Le téléphone

Mardi soir, après une journée bien remplie, nous avons appelé Madame la maman d'ARTUS.
Elle était en vacance chez des amis.
Artus était joyeux de lui annoncer:

-Maman, tu sais, j'ai des cages de foot.
-C'est bien mon petit chat, alors tu fais goal?
-Oui et j'arrête plein de but, même quand c'est Vivien qui tire
-Alors tu as des gants comme BARTEZ?
-Non je n'ai pas de de gants
-Il faudra t'en acheté alors! (elle n'a pas dit je vais t'en acheter)

Artus a changé immédiatement de conversation.
Elle lui a demandé ensuite trois fois s'il allait bien en insistant lourdement. Lui a demandé pourquoi il n'avait pas encore contruit de cabane ou pourquoi il n'avait pas fêté mardi gras, parce que le mardi gras normalement on fait la fête et on se déguise...
"Tu n'est pas malade au moins mon chéri d'amour, parce que quand maman t'a laissé vendredi tu toussais beaucoup"...

Une conversation presque entièrement construite sur la négative, ponctuée de 'Mon PETIT chat", "Mon chéri d'amour", "Mon trésor". A aucun moment elle ne l'a appellé par son prénom en lui parlant comme à un être humain normal. J'ai du me retenir pour ne pas lui demander d'arrêter de lui parler comme au chien chien de sa mémère...
"Mon petit chat" est d'autant plus surprenant qu'elle a une réelle phobie des chats et qu'elle change de trotoir en en voyant un...

Le résultat, c'est qu'ARTUS a fait silence sur ce qu'il avait fait. Nous sommes allés visité la cité de l'électricité où les cheuveux des filles se dressent sur leur tête. Après nous avons retrouvé Baptiste à la gare. Il étaient content de se revoir les deux cousins presque jumeaux. C'était même la fête. Demain nous fêterons "Mercredi gras" avec les deux cousins réunis, ce sera plus drôle de se déguiser en étant deux. Vous ne connaissez pas les fameuses crêpes de mercredi gras?

Artus est arrivé en développant une surexitation annormale mais bien naturelle en face d'un semblable comportement de sa mère. Cela ressemble tant à ce que vivait Florian au même âge. Artus a mis quelques jours a se calmer et se poser. C'était pour moi difficile de le voir ainsi en souffrance, en manque d'écoute. Chaque soir j'ai eu droit en confidence, aux conneries que sa mère lui débite. Comme quoi je ne veux pas le voir, où que je suis venu vivre à Belverne pour l'embêter, elle. Et que je ne lui donne pas d'argent, alors elle en a pas assez pour l'emmener le WE. Et qu'elle l'emmenera pour les vacances mais jamais pour les WE...

Que faire de mon coté pour que cela s'arrête? Céder aux chantages de madame ne servira à rien. Lui écrire? Elle ne répond pas. En direct? Elle fuit ou refuse de parler me renvoyant vers ses avocats.

Je ne peux espèrer qu'une chose: que dame justice fasse son travail un peu moins médiocrement. Autant dire espérer un miracle... En attendant c'est ARTUS qui souffre...

Le haut du Chérimont

Florian n'avait pas classe cet après midi. Après la sieste d'ARTUS nous avons enfilé les chaussures de marche et sommes allé gravir le Chérimont en face de la maison. Le début n'a pas été facile mais au fur et à mesure le vue devenait belle. En haut, après à peine une heure de marche, des hêtre et des chênes centenaires.
Haut pied d'un des géants nous avons ramassé des fènes dui germaient. Nous les avons ramené en coupant à travers la forêt et les champs.


Les chevaux du pré en face sont venu nous dire bonjour et quémander une caresse. Il a falu ensuite se mouiller les pieds en traversant le ruisseau qui chante en bas du jardin. C'était l'aventure pour ARTUS. La belle aventure comme il a dit en rentrant à la maison. Un petit bac jaune empli de terrau et de sable a reçu les graines que nous allons faire pousser, pour les replanter plus tard...

La mésange bleue

Les cages de foot

Le grand champ derrière la maison s'est empli de rire. Nous y avons installé une mini cage de foot qu'ARTUS garde avec courrage. Que c'est bon de voir les trois frères jouer ainsi...

Retrouvailles

Vers 22h30 il faisait nuit noire. J'ai entendu le klaxon de la Twingo de madame. Le temps de descendre en enfilant une veste, j'ouvrai la porte d'entrée. Artus courrait dans l'allée et déjà la voiture avait démarré et filait en trombe. Je n'ai même pas eu le temps d'appercevoir madame. A vrai dire sans les mots de notre fils je ne saurai rien. Toujours est il qu'elle semble avoir retrouvé le chemin de la maison et une première fois respecté l'ordonnance depuis le mois de juin 2006

J'ai ouvert grand les bras et ARTUS m'a sauté au cou. Quelques mots, des embrassades, des sourires et il m'a pris la main pour que je l'enmène voir les étoiles. la grande ourse, la ceinture d'Orion, Sirius...
Déjà sa mère était très loin, si loin.
Nous nous sommes couché tard tant la fête à ses grands frères a été joyeuse...

Plus tard, j'ai appris qu'elle était avec Hocine, le même Hocine avec qui j'avais parlé en octobre sur le quai de la gare de Vesoul. Il faut vraiment se sentir bien dans sa peau pour agir ainsi et poser un enfant comme cela devant un portail en repartant en trombe sans le moindre mot. ARTUS toussait fort, mais je n'ai même pas le nom de son médecin...
Avec lui pas la moindre affaire, cela fera cela de moins à rendre et elle ne pourra plus nous accuser de lui voler ses vêtements.

Que puis je faire contre cela à part témoigner ici? Rien, personne ne m'écoutera...
Tout cela n'a aucune importance pour dame justice

Charte de Parent

Ci dessous, un lien pour charger le document Word de la Charte de parent, qui est un engagement que je propose à tous les parents de signer à la naissance des enfants. Ce document a pour but d'ouvrir des droits réels et égaux aux deux parents dès la reconnaissance de l'enfant et la signature de la charte. C'est un engagement mutuel vis à vis de l'enfant.

Cet engagement éviterait aussi de passer systématiquement devant un juge pour appliquer des droits et des devoirs, et ainsi d'alléger les tribunaux qui pourraient se consacrer à autre chose de plus utile...

De grandes économies viennent parfois de simple modifications basées sur du bon sens...

www.yaovi.com/chartedeparent.doc

Désir d'avenir

Le site désir d'avenir me fait l'honneur de retenir une de mes propositions sur la famille dans sa synthèse sur la famille. Il s'agit de l'idée de charte parentale, permettant d'ouvrir les droits de l'enfant à avoir deux parents dès la déclaration de naissance de l'enfant. Cette charte a été élaborée avec la complicité de l'association p-a-p-a.org qui milite pour l'égalité parentale et l'accompagnement dans les séparations. Vous trouverez le travail sur la charte sur le WIKI du site et je vous invite à y participer...

Réponse de Mme ROYAL

A ma grande surprise, j'ai reçu aujourd'hui par mail une réponse de Mme ROYAL elle même à mon mail du 12 décembre 2006 (voir à cette date). D'autres candidats n'ont eux pas répondu...

Cher Monsieur,

J'ai bien reçu votre message en date du 12 décembre dernier et vous en remercie. Il a retenu toute mon attention.

Tout d'abord, je souhaite vous rappeler que c'est parce que je suis convaincue du fait que la continuité du lien de l'enfant avec ses deux parents est un droit de l'enfant mais aussi un droit des pères et des mères à un partage plus égalitaire des temps et des rôles, que j'ai, en ma qualité de ministre déléguée à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées, conduit une action volontariste en faveur de la sécurisation du double lien de l'enfant à ses deux parents.

En constitue une illustration forte l'exercice conjoint de l'autorité parentale, même en l'absence de résidence commune des deux parents, institué par la loi du 4 mars 2002 que j'ai fait voter. A également été créé, à mon initiative, le congé de paternité grâce auquel les pères, en participant activement à l'arrivée de l'enfant, sont reconnus dans leur rôle et y prennent toute leur place au plus tôt. Ce congé a eu un grand succès puisque plus de 300 000 pères en ont bénéficié dès 2002 et que près des deux tiers des pères concernés y ont eu recours en 2003 comme en 2004. Je vous rappelle enfin la création du livret de paternité dont l'objet est de souligner la place et le rôle du père et de lui apporter, dès avant la naissance de l'enfant, toutes les informations juridiques et pratiques nécessaires.

Le principe de la résidence alternée, que promouvait la loi du 4 mars 2002, en fut aussi une importante mesure symbolique et il n'est pas acceptable que des résistances, fondées sur des représentations traditionnelles des rôles des père et mère, en limitent la mise en œuvre.

Votre expérience montre cependant, une fois de plus, que le vote de textes, aussi important soit-il du point de vue des principes qu'ils affirment et des nouveaux repères qu'ils créent, n'est pas suffisant et doit être conforté par des mesures concrètes d'information, de soutien et d'accompagnement au travers de politiques publiques volontaristes ainsi, malheureusement, que de dispositions en pénalisant le non respect. Enfin, dans ce domaine où la dimension humaine des relations prédomine, je crois profondément que le développement de la médiation familiale, en aidant les adultes à surmonter leurs conflits, est de nature à éviter que les enfants en soient l'enjeu au prix d'une grande souffrance, et à permettre, dans un contexte apaisé, le respect des aspirations et des droits des deux parents.

Espérant vous avoir assuré de ma détermination sur ces questions, je vous prie de croire, cher Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.

Ségolène Royal

L'argent

J'ai eu la surprise d'être appellé par le psy d'ARTUS vers 14 h 30.
Il m'a déclaré avoir vu ARTUS et mon ex ce matin même. Qu'ils avaient rendez vous!!!

N'est ce pas étrange le comportement de cette dame, qui dit hier qu'elle veut bien m'envoyer ARTUS par avion si j'accepte son chantage, mais qui avait pris rendez vous ce samedi avec un psychologue de ville alors que c'est mon WE de droit de visite et qu'il est sensé être chez moi?

Une preuve de plus qu'elle ne cesse de mentir. Mais combien faudra t'il de preuves pour faire bouger dame justice.? Madame met tout simplement en place ce qu'elle a demandé à la cour d'appel et qu'elle n'a pas obtenu, à savoir: que je perde tout droit de visite et de garde les WE.
Avec les antécédants multiples de madame et une telle demande écrite, on peut se demander pourquoi la cour d'appel lui a laisser la garde et l'a encouragé à continuer en ne lui disant rien sur ce qu'elle avait fait avant. La cour allant même jusqu'à transformer des faits sur les simples dires de madame, pour appuyer une décision particulièrement partiale.

Le médecin m'a dit avoir orienté madame vers le CMPP d'ANNIERES et m'en a donné les coordonées. Il m'a dit ne pouvoir rien faire dans un dossier conflictuel à ce point. Pour finir il m'a souhaité bon courage dans mes démarches...

Appelé ce matin par la gendarmerie d'Héricourt, pendant mon dépôt de plainte, madame a déclaré qu'elle refusait d'amener mon fils chez nous ce WE. Le gendarme lui a rappellé l'arrêt de la cour d'appel dans la forme et sur le fond, en lui disant qu'elle ne le respectait pas. Mais son refus est catégorique, elle a expliqué aussi, que tout cela lui coutait cher et qu'elle ne voulait pas dépenser plus d'argent pour que je le vois le WE!!! Nous touchons ici au nerf de la guerre chez mon ex. Elle part en vacance au Antilles ou à St MARTIN, mais emmener notre fils chez moi, lui coûte TROP cher!!!

Elle avait pourtant largement le temps d'emmener ARTUS chez nous encore aujourd'hui, si elle le voulait. Nous sommes à cinq heure de Paris en voiture et elle a une voiture. Mais non, son refus a été catégorique... si ça ce n'est pas une volonté affirmée de nous couper de lui...
Dire qu'elle raconte à mon fils que je ne veux pas le voir...

Une de plus

J'ai en fait reçu un Chronopost de madame hiers en début d'après midi. Le courrier parti jeudi est donc arrivé le vendredi du WE où nous devions voir ARTUS.

Elle me dit qu'elle ne m'emmenera pas ARTUS puisque je refuse ses conditions.
Si je les acceptais je n'aurai de toute façon même pas le temps de lui répondre...

Elle m'annonce aussi qu'à titre exeptionnel et dans le seul intérêt d'ARTUS elle va m'enmener ARTUS jusqu'à BELVERNE la semaine prochaine

En soit, c'est déjà une bonne nouvelle si cela se réalise (je suis maintenant comme St Thomas).
Elle ne dit pas, que l'intérêt d'ARTUS est dépendant du fait qu'elle avait pris ses vacances et qu'elle n'a donc personne pour le faire garder. Tout le monde notera qu'elle trouve dans se cadre un moyen de respecter la décsion de justice (à titre exeptionnel) et qu'elle ne s'est pas privé dans ses déclarations de mentir au procureur et à la police disant qu'elle n'avait pas d'autre choix de transport pour emmener l'enfant jusqu'à chez nous.

Par ailleurs, je trouve particulièrement amusant son tutoiement et le ton cordial qu'elle emploie dans ses courriers. C'est toujours histoire de se donner bonne image au niveau juridique.
Vous voyez madame le juge je fais des éfforts pour garder le contact.

C'est un sacré décalage, puisqu'à coté de cela elle ne dit pas ni bonjour ni au revoir, ne répond en général pas au téléphone ou aux demandes faites dans les courriers (sur les médecins par exemple) et qu'elle aligne les crasses depuis des années tout en m'accusant calomnieusement et cordialement de violence à son égard...

Ce matin, je vais donc porter une nouvelle plainte pour non présentation d'enfants sans me faire beaucoup d'illusion. La justice Française est parfaite quand on n'a pas besoin d'elle...

Ne vois tu rien venir?

Ce soir c'est le WE où je suis sensé voir mon fils. Mais pas la moindre nouvelle de madame YEDDOU ni par mail, ni par courrier et encore moins par téléphone.
Madame ne tenant jamais ses engagements écrits je ne vois pas à quoi servirait un engagement téléphonique de sa part.
Elle a bien reçu mon dernier courrier AR le 6 février mais n'a pas cru bon de répondre comme à ceux de décembre et de janvier.
Normalement ces dernières années en 2005 et 2006 nous fêtions l'anniversaire d'ARTUS le premier WE de garde de févier. Nous n'avons d'ailleur pu le faire qu'en 2005 et 2006.
En 2002 elle avait refusé que je vois mon fils et était allé posé une main courrante au comissariat pour signaler que je ne l'avais pas appelé le jour de ses 1 an!!!
En 2003 et 2004 elle refusait toujours que je le vois et avait déménagé sans laisser d'adresse.
En 2005 elle n'était pas venu chercher ARTUS a la fin du WE ou nous avions fêté son anniversaire. Elle avait abusivement porté plainte pour enlèvement et ARTUS était resté une semaine à la maison.
En 2006 l'audience de la cour d'appel approchant elle était resté calme.
En 2007 nous sommes bien parti pour subir une nouvelle non présentation d'enfant et une nouvelle fois nous serons contraint de décaler l'anniversaire d'ARTUS à quand il sera là...

Pour le coup le chantage à l'aéroport à 75 km de chez moi c'est arrêté. Maintenant Madame ne propose plus rien du tout. C'est vrai que pour elle, comme elle l'a dit au psy d'ARTUS c'est de ma faute si je ne veux pas voir mon fils et que je n'assume pas une partie de son transport...

Cour d'appel Grenoble

Bien loin d'ici et de nos arbres
Bien loin du pays des étangs, à Grenoble sous les montagnes, mon avocat défend aujourd'hui la cause de mes fils auprès de la cour d'appel...
J'ai préféré resté ici et enmener Florian à la Guitare. Maître Julien connait de toute façon parfaitement le dossier et je peux lui faire confiance. c'est bien une des seules personnes intègre que j'ai pu rencontrer dans ce monde judiciaire.
Toujours une petite angoisse, la justice est tellement variable selon l'humeur de ses magistrat...
Madame demande le changement de domicile des deux ainés...
Le précédent jugement lui avait retiré tout droit de garde et de visite à l'initiative du juge.
Dans quelques mois la réponse du tribunal. Dans 1 an Vivien aura 18 ans et je serai libéré à son niveau. Plus que quatre ans pour Florian et j'en aurai fini avec la capacité de nuire de leur mère au niveau juridique...

De l'autre coté toujours pas de nouvelles d'ARTUS qui est sencé venir vendredi, selon l'ordonnance de la cour d'appel de VERSAILLES...

Affaire Nathalie GETTLIFFE

J'invite chacun à lire le document de l'association reconnue SOS Enlèvement internationnaux d'enfants.

C'est l'analyse du dossier accablant de cette pauvre maman partout présenté comme une victime du méchant père de ses enfants. la vérité est bien différente et il serait temps que la presse en France ne soit pas en permanence au service des lobis et enquête un peu avant de crier au loup.

http://www.seie.org/gettliffe-communication-seie.pdf

No news

Nous sommes sensé voir ARTUS ce WE mais toujours pas de nouvelles de madame. Pas la moindre réponse à mes trois derniers courriers recommandés. Je suppose qu'une fois de plus je recevrai son courrier au dernier moment dans un temps trop court pour pouvoir lui répondre. Ainsi grace aux lenteurs du système judiciaire, le chantage sur mon fils continue et nous sommes privé de lui et lui de nous...

Tout doucement

Ce matin appel au greffe du procureur de LURE. Ils n'ont toujours pas reçu le dossier en retour de la gendarmerie centrale de Lure. Cela fait plusieurs semaines que cela traine. Comme quoi, si la justice est lente, ce n'est pas seulement de sa faute. Pourtant il y a une semaine, la brigade d'héricourt m'avait bien confirmé que le dossier était parti. Pendant ce temps là, madame rigole. Pourquoi changerait elle, avec une telle aide du système judiciaire.

A coté de cela, la police à Paris a dépensé une énergie démesurée pour retrouver les voleurs du scooter du fils de Nicolas SARKOSY. Nous avons de bien drôles de valeurs...

Bon anniversaire ARTUS

C'est ton anniversaire mon Artus et j'espère que tu recevras aujourd'hui ma petite carte postale où j'ai dessiné un dragon. Tes frères et moi nous essaierons de t'appeler ce soir. 6 ans, déjà 6 ans. Finalement je suis content que tu grandisse car je sais que bientôt viendront les jours où nous nous retrouverons et que je pourrais alors être ton père...

Nous avons pu parler à ARTUS ce soir. Madame à déccroché. Chacun notre tour nous lui avons souhaité bon anniversaire. Normalement nous le fêtons le premier WE de droit de visite de février. Ses cadeaux sont prêts avec ceux de Noël dernier, ils sont sur son lit. Mais l'ammènera t'elle. J'en doute au vu de ce qu'elle a raconté au médecin, elle n'est pas prête de changer de position...

Le Psy d'Artus

Je viens de recevoir un appel du Dr Bernard de GOEJE le psy d'Artus.
D'abord il m'apprend qu'ARTUS est venu deux fois chez lui (donc jeudi dernier) parce qu'il a des problèmes de comportement à l'école (tient l'école ne m'a rien dit) et à la maison parce que je refuse de le voir!!!

Madame a expliqué au médecin que je refusais même son aide financière pour aller chercher l'enfant...

Nous sommes ici dans le cas typique de l'utilisation d'un médecin contre un enfant dans ce qui n'est autre qu'une maltraitance psychologique et la validation par madame de ses mensonges auprès de l’enfant. Le médecin n’est là pour cautionner le parent montant l'aliénation. Sa seule présence suffit d’ailleurs à mettre l'enfant en position de malade. Sa mère n'a eu cesse de le lui répéter avant qu'il aille chez le "docteur". Et tout enfant de six ans sait bien que l'on va chez le docteur quand on est malade...

Ensuite madame essaie de faire passer au niveau du médecin sa version des faits. Cela s'ajoute à "ton père ne veut pas te voir" qui est répété à la maison. Le psy un peu naïf, ne peut voir dans cette mère qui le paye, qu'une démarche bien intentionnée de traitement à cause des problèmes qu'exprime l'enfant dans sa scolarité. Elle passerait presque pour une sainte. Mais ce coup là, c'est la quatrième fois qu'on me le fait. Avec mes deux aînés, l'impact sur les enfants de mauvais psychologues n'ayant pas pris la peine de me contacter, avait été catastrophique. Cela avait stigmatisé les problèmes sur mes fils en leur laissant entendre que c'était eux le problème et non la situation qu'ils vivaient chez leur mère.

Ici nous avons un médecin avec une certaine déontologie, puisque qu’il a dit à madame qu’avant d’entreprendre une thérapie, il voulait avoir mon accord aussi. Cela n’a jamais été le cas des différents médecins Marseillais ayant vu mes fils, ainsi que pour ARTUS l’année dernière. Il m’avait fallu plusieurs lettres recommandées pour obtenir de madame les coordonnées du médecin dont me parlait ARTUS. La démarche n’était pas venue du médecin qui s’était borné à traiter les symptômes en ne cherchant pas plus loin. ARTUS avait bien des raisons d’être perturbé l’année dernière quand sa mère était dans les Antilles Anglaise pendant que son fils était à l’école à 6700 Km avec je ne sais qui le gardant à la maison et qu’il avait une interdiction absolue d’en parler. C’est dur de porter de lourds et coupables secrets quand on a 5 ans.

Après un bout d’historique, je comprends que le discours de madame a été efficace. Je suis encore le vilain père qui ne veut pas aller chercher l’enfant. Vous n’avez qu’à emprunter une voiture me dit le médecin. Madame m’a dit qu’elle était prête à payer le trajet. J’adore les « YAKA »…

Je lui raconte alors le WE de septembre où le deuxième WE du mois n’est plus le deuxième et celui de novembre où madame appelle la police quand je me présente devant sa porte. Je lui rappelle l’ordonnance qui est on ne peut plus claire.

Là, un peu désemparé, il me dit qu’il ne peut faire une consultation au téléphone sans rendez vous. Qu’ARTUS va bien et qu’il me demande juste l’autorisation de travailler avec lui si elle le ramène, mais que ce n’est pas sûr…

J’accepte, à condition qu’au début des soins je sois réellement entendu afin qu’ARTUS ne soit pas soigné n’importe comment. Le médecin me dit qu’il va rappeler madame pour l’informer et ensuite me tenir au courrant et me proposer un rendez vous téléphonique si besoin…

Artus chez le Psy

Aujourd'hui je reçois cette simple carte. Au dos les coordonées du médecin.
Avec cela, pas le moindre appel, pas la moindre explication. Je ne peux donc qu'être inquiet. Que se passe t'il? L'année dernière Artus avait aussi été suivi pas un psychologue parce qu'il était excité en classe, et je sais ce qu'avait raconté madame au précédent médecin. Je suis inquiet, car j'ai déjà vécu avec mes deux grands, l'utilisation des médecins psychologues contre les enfants. Quand une mère ne va pas bien et que les enfants triquent, c'est en général aux enfants que l'on s'en prend en les médicalisant et en leur disant qu'ils sont malades. Une question me travaille. La démarche d'information vient elle réellement de madame?

J'appelle le médecin. Un répondeur. Je laisse un message...

Quand on relit le rajout qu'a fait madame au crayon à papier sur la carte, on peut lire: "Appel jeudi 28/01/07". Cette date n'existe pas, le 28/01/07 est un dimanche et non un jeudi, donc impossible d'avoir le médecin ce jour là. Parlait elle du jeudi 25/01/07? C'était hier, le courrier est de toute façon arrivé une fois de plus trop tard. La semaine prochaine nous sommes en février...

Florian

Juste pour le plaisir un portrait de Florian qui m'épate de jours en jours tant il s'éveille et qu'il grandit avec de belles qualités d'âme. A l'école c'est pas encore ça, mais c'est déjà miraculeux quand on sait le niveau qu'il avait il y a trois ans. Le plus dur est surement de lui redonner le goût aux études alors qu'il a été des années en échec, à lui, à qui sa mère répètait inlassablement qu'il ne saurait jamais lire.... Et je dois dire que l'éducation nationale ne m'y aide pas beaucoup...

En musique, par contre c'est un vrai régal. Chaque semaine des progrès. Il enchaine l'apprentissage des gammes "pentatoniques" avec dextérité. Moi je ne sais même pas, ce que cela veut dire, mais le mot m'ammuse. C'est simple me dit il...
C'est vrai que les choses sont simples quand les professeurs sont bons...
"Stairway to heaven" est le dernier morceau à son répertoire, et le père est très ému d'entendre son fiston, après juste deux ans et demi de guitare, jouer un de ses morceaux préférés...

Il neige

Etrange sortilège d'un trop doux hivers qui revient tout à coup pour faire rire les enfants. Florian a invité ses copains du village à dévaler la pente entre les grands "sapins". De batailles en roulades l'après midi à filé. Ainsi va la vie ici avec ses joies simples et ce bonheur d'avoir un paysage comme terrain de jeux...
Au loin, si loin, Artus joue derrière les grilles de la maternelle...

Audition

Ce matin gendarmerie d'Héricourt, audition a la demande du procureur à propos des réponse de Mme qui s'explique:

"Elle n'a pas d'autre choix que d'envoyer Artus en avion car il n'y aurait pas de gare proche ni de train le WE. Le trajet n'est que d'une heure en avion, dit elle"

Premièrement le trajet en avion est aussi long que celui en train. Madame ne compte simplement pas dans le trajet tout le reste du transit. Déplacements aux l'aéroports (75 km de chez moi), embarquement, débarquement ... etc

Deuxièmement, j'ai une gare de sous préfecture à 12 km de BELVERNE. Le TGI est d'ailleurs à quelques centaines de mètres de la gare. Et il y a bien des trains le WE. J'en ai utilisé un pour ramener ARTUS le dimanche quand il est venu chez nous. Il y a même un train de nuit le vendredi soir.

Non, le fond de ce qu'elle dit, c'est qu'elle refuse de faire le trajet avec lui. Le jugement lui permet de le faire accompagner, alors elle refuse catégoriquement de faire le trajet pour accompagner son fils de 6 ans. Donc le seul moyen de transport possible est pour elle l'avion. Même si c'est aussi long pour ARTUS et qu'il assume les transports seul. Et cela ne choque personne... C'est vrai qu'elle faisait déjà cela quand il avait 4 ans, le considérant comme un vulgaire paquet...

Le brigadier m'a aussi dit, qu'il l'avait eu au téléphone. La gendarmerie a maintenant le droit d'appeler en cas de non présentation d'enfant ce qu'elle avait fait samedi dernier. Madame lui a entre autre déclaré qu'en novembre 2006 s'il elle n'avait pas ouvert quand j'étais allé chercher mon fils chez sa mère. C'est parce que j'allais la frapper.

On retrouve ici les accusations habituelles des mères qui veulent se débarraser du père et justifier leurs actes. C'est si facile d'accuser ainsi. Avec une petite larme d'accompagnement supplémentaire on vous sort presque la cavalerie pour fustiger l'audieux père et plaindre cette mère qui défend son fils contre vents et marées...

J'avoue en avoir marre de tout cela. Cela continue avec une stupidité de plus en plus grande. Et si je ne lache pas c'est parce que je sais qu'ARTUS a besoin de moi et que les maltraitances de sa mère ont largement commencées...

Mais pourquoi s'arrêtrerait elle si personne ne fait rien et qu'elle est ainsi encouragée à continuer... Dame justice se plaint de ne pas avoir assez de moyens. Je crois qu'il faudrait qu'il commence à travailler car ce que j'observe c'est des dossiers qui s'autoalimentent du seul fait de leur inaction. Les plaintes pour non présentation d'enfant sont les plaintes les plus courrantes. Mon dossier sur le bureau du gendarme fait déjà deux centimètres de haut depuis septembre 2006. Toute cette masse de travail n'est due qu'à l'inaction ou la lenteur du procureur. C'est le serpent qui se mord la queue...

En tout cas au vu de ses réponses aux gendarmes, c'est pas la peur de la justice qui la travaille, elle se sent en toute impunité. Nous nous ne voyons pas ARTUS et elle déclarera comme pour la période où elle avait disparu dans la nature sans laisser d'adresse, que c'est moi qui ne veut pas voir mon fils...

Raz le bol. Je comprends que des gens qui craquent ou se font justice eux même...

Le temps de répondre

Courrier n° 1P00078404007 (Prêt à recommander Suivi) :

Déposé à ASNIERES VOLTAIRE CDIS 09/01/2007 (soit mardi)
Arrivé au bureau distributeur de HERICOURT (70400) le 11/01/2007 (le jeudi)

Le courier est daté pour des raisons juridique au dimanche 7 janvier
Entre le 7 et le 12 cela peut donner l'impression de laisser plus de temps
Même si je voulais répondre favorablement ou défavorablement, je n'en ai pas le temps matériel.

Pour Madame la réponse juridique est maintenant toute faîte:
C'est pas moi qui voulait le couper de son fils, voyez il ne m'a pas répondu.

C'est pas le mieux qu'elle m'ait fait. En février 2005 je n'ai reçu le courrier qu'après le WE. Ne croyez vous pas que c'est ce moquer du monde d'agir ainsi alors qu'ayant un WE par mois elle a un mois pour écrire? Le problème est que personne ne lui disant rien, pourquoi s'arrêterait elle?

Et le chantage continue

Je viens à l'instant de recevoir la lettre recommandée de mon ex à propos de ce WE soit demain.

Elle ne change pas de position, pourquoi changer d'ailleur...
Soit j'accepte son chantage et je prend à ma charge une partie du transport qui lui incombe soit je ne vois pas Artus.
Elle me demande une réponse sans même me laisser le temps de répondre.

"A défaut d'accord de ta part, je ne mettrai pas ARTUS dans l'avion"

Même si je me débrouillais pour organiser le transport à sa place je n'ai même pas le temps matériel de lui répondre. parce qu'avec une telle personne, seule une réponse écrite est valable...
Je lui ferai une lettre recommandée demain qui arrivera après le WE...
Nous ne verrons pas ARTUS ce WE et elle aura beau jeu de lui dire que je ne veut pas le voir...

Viendra, viendra pas

Nous sommes jeudi et toujours pas de nouvelles d'ARTUS qui est sencé arrivé demain.
Même si je recevais un recommandé aujourd'hui, impossible donc d'y répondre avant le WE.

Je n'ai d'ailleurs eu aucune réponse de madame YEDDOU aux précédents courriers et à mes questions à propos du médecin ou sur qui gardait ARTUS pendant qu'il était à l'école et elle aux Antilles. L'autorité parentale en France est un ensemble bien virtuel de lois qui n'a déficacité que pour faire payer les parents n'ayant pas la garde. Pour le reste cela ne garanti pas à un enfant d'avoir deux parents...

Arnaud C

"Je suis outré par votre parcours, ce que vous avez du endurer et le pire c'est qu'on est très nombreux à vivre ça. Votre Blog m'a ému, choqué, révolté et fait remonté à la surface certaines douloureuses étapes.

Je me bats pour ma petite fille de 4 ans et demi et je me fais maintenant cartonner par mon ex qui utilise des fausses accusations d'agressions sexuelles et j'en passe!!! J'ai eu le droit à tout le cursus pour la paire de couille que je suis, car je ne suis avant tout pour elle qu'un géniteur!!!

Mais bon, qu'on se sent seul. Peu de partage de constat pour nous papas victimes...pas de défense, on a toujours tort... Arfff! j'en arrive à penser en plus des résultats de l'affaire d'Outreau que les prisons seraient bien plus vide sans tout cela!!!

Aucune considérations pour nous...
On ne parle toujours que des femmes victimes de violences conjugales mais qu'en est il des hommes victimes....
Je ne connaissais pas votre blog mais maintenant je me sens moins seul

amicalement"

Merci Arnaud pour ces mots d'homme et de père si actuels. Dans le silence, loin des médias nous sommes nombreux à vivre des histoires qui se ressemblent. Et pour nos enfants, il faudra que cela change.

Vous devriez nous aider mesdames qui avez des fils...

Car un jour finalement si proche, ils vivront ce que nous vivons. Et vous découvrirez alors qu'il y a un statut encore plus bas que celui de père au yeux des enleveuses d'enfants: celui de grand mère du coté paternel. Celle que l'on accuse de tous les mots et surtout évidement d'élever les enfants à la place de leurs fils.

De mère ayant tout pouvoir vous passerez alors au statut de paria ayant à peine le droit d'approcher vos petits enfants...

Pauvre de nous

La justice Française fonctionne parfaitement quand on n'a pas besoin d'elle...

L'enquête demandée par le procureur de chez nous fin octobre est enfin revenue à LURE. Elle comporte de nouvelles pièces et dires de mon ex qui a été entendu une deuxième fois à propos de la plainte de Septembre 2006 (4 mois déjà). Je devrai être convoqué pour apporter une réponse aux déclarations de Madame. Quand? Bientôt...

En attendant ce WE, je suis sencé voir ARTUS et pas la moindre nouvelle de Madame à 3 jour de mon droit de visite. Nous sommes ici en terme de délai dans l'habituel. Je dervrai recevoir demain une nouvelle lettre AR en forme de chantage: "tu fais ce que je veux et tu assumes une partie de mon transport, sinon tu ne verras pas ARTUS". Le problème avec les maîtres chanteurs c'est qu'ils ne s'arrêtent jamais, une fois leurs exigeances réalisées ils en trouvent une autre...

Je suis curieux de savoir ce qu'elle a pu inventer ce coup ci pour ce justifier. Et dans ce domaine, elle ne manque pas de ressources et de créativité...

Qui a commencé?

Est ce l'oeuf ou la poule?
Chez nous c'est la petite poule dorée qui a commencée, celle qui a une tache bleu sur la tête
Au printemps il y aura les poussins piaillant aux quatres coins du jardin...

Bonne année 2007

Le premier janvier vers 19 h Artus m'a appelé. C'était la première fois en 6 ans.
Il m'a raconté rapidement ses cadeaux. Puis m'a dit: "Papa je t'aime"
C'était bon comme un cri du coeur.
Je lui ai répondu que nous aussi nous l'aimions. et puis il a fallu couper car dans l'arrière plan silencieux l'on sentait l'oreille de Moscou qui n'a pas désiré m'adresser la parole.
J'étais heureux d'entendre mon fils et à la fois perplexe tant la tension chez lui était palpable.
De combiens de témoins était il entouré? Quelles sont les intentions réelles de madame pour cette première fois? L'avenir le dira. J'ai pris l'habitude pendant toutes ces années de me méfier des générositées subites de mes ex.
Au final à la bouche un goût amer. Je sais que mon fils est toujours un petit otage, et je sais qu'il m'aime de tout son coeur et c'est bien cela le plus important.
Le deuxième WE il est sencé venir ici. Sa mère ne m'a pas encore écrit, mais je suppose qu'elle va reprendre sa position de maître chanteur et qu'une fois de plus nous ne verrons pas ARTUS.
Est ce que dame justice fera en 2007 quelque chose pour moi? Rien n'est moins sûr...
Je fais voeux que ce système judiciaire pourri change. Et que l'on ne me dise pas que notre justice n'est pas si mauvaise et que finalement cela ne fonctionne pas si mal, c'est une des pires justice d'europe et il n'y a pas de quoi en être fier...

Le Pic

Savez vous que les Pic aiment les cacahouettes?
C'est étrange cette attirance pour l'exotisme
Tous les jours il revient sur le pommier dans le jardin
Il est beau l'oiseau...

Le givre

Dehors le givre étend ses merveilles jusqu'au pied de ma porte
A deux pas de là
Un rayon de soleil suffit pour enchanter
Ce monde froid, mais bien réel qui joue avec la lumière
L'hivers est là, précédent le printemps
J'ai de la chance d'être en vie
Ici au pied de nos arbres
Plutôt que mort vivant là bas
Dans leurs imeubles de verre...

Lettre au preneur d'otage

mercredi 27 décembre 2006

Lettre recommandée AR

Madame YEDDOU

J’ai bien reçu hier votre chronopost.

Je note que vous persistez à utiliser notre fils comme un moyen de chantage pour que j’assure à votre place une partie du transport qui vous incombe selon l’ordonnance. A savoir 150 km sur les 460 km qui sépare ma maison de la votre.

Vous écrivez : « En conséquence, vous refusez de venir chercher ARTUS à l’Aéroport et donc il restera chez moi »

Selon vos propres termes, soit je fais cette partie de transport à votre place, soit je ne vois pas Artus. Cette partie de voyage est bien à votre charge et vous l’admettez puisque vous proposez maintenant de la financer (toujours des mots rien dans les faits). J’attends moi toujours, le taxi que je vous ai proposé de m’envoyer pour que je puisse faire à votre place cette fin de transport, que vous refusez obstinément de faire.

L’ordonnance est pourtant claire. La charge du transport vous incombe de votre domicile au mien. Je réalise bien moi le retour de chez moi jusqu’à votre domicile. Et non en m’arrêtant à 75 km de chez vous (allez retour 150 km pour Bale Mulhouse).

Si j’ai accepté d’aller chercher ARTUS à mes frais aux vacances d’été et à toussaint, c’est parce que je n’avais pas le choix et que vous me faisiez déjà chanter sur ce point et que j’avais alors céder à votre chantage. Le même chantage qui m’obligea en octobre à aller chercher ARTUS à VESOUL à 45 km de chez moi alors que nous avons la gare de LURE à 12 km sur la même ligne. Pourquoi s’arrêter à 45 km plutôt qu’à 12 km si ce n’est pour rendre les choses plus difficiles.

C’est vrai ça, comme vous ne finissez pas le transport à votre charge, pourquoi ne ferai je pas 12 x 2= 24 km ou 45 x 2= 90 km ou 75 x 2= 150 km, ou même comme vous le dites dans votre précédent courrier, pourquoi ne viendrais je carrément pas chercher ARTUS à Asnières en assumant tous les transports ?

Vous demandiez en appel, que l’on me supprime tout droit de visite les WE, je constate que les juges ne vous l’ont pas accordé, mais que vous l’avez mis en place en me supprimant les vacances aussi.

Vous me reprochez de devoir m’écrire pour fixer les WE.

Je vous fais remarquer que les WE ont été fixés par l’ordonnance de juin 2006 tout comme les modalités de transport.

Et effectivement, vous fixer les WE à votre guise. Comme ce mois de septembre où vous nous avez dit le vendredi 8 où Artus devait venir, que le deuxième WE du mois n’était pas le deuxième mais que c’était le suivant. Le WE suivant (le troisième du mois) vous aviez décidé que je devais aller chercher ARTUS à l’école. Malgré mes réponses négatives par mail et par mon avocat. Vous avez quand même fait attendre ARTUS à la sortie de l’école en lui laissant croire que j’allais venir le chercher, ce qui est pour le moins odieux.

C’était d’ailleurs du même ordre que le premier WE de février 2005 ou vous n’êtes pas venu cherchez ARTUS à Romans (quand le transport retour était à votre charge au vu de l’accord amiable que vous avez rompu) et ce juste pour aller porter plainte abusivement contre moi.

Le deuxième WE de novembre 2006, après que vous n’ayez pas amener ARTUS chez nous, quand je me suis déplacé à Asnières (chez vous) pour faire valoir mon droit de visite. Vous avez aussi refusé que je vois ARTUS, préférant devant notre fils, appeler la police, pour chasser son père qui sonnait à votre porte. C’était pour le moins odieux et je ne reprends que les termes d’un magistrat d’ici.

Effectivement madame YEDDOU, je constate comme vous le dites, que c’est vous qui décidez des WE et des vacances. Et qu’avec vous, même une ordonnance de cour d’appel ne sert à rien, puisque vous avez le pouvoir d’utiliser votre fils comme un moyen de chantage.

Vous me reprochez de ne pas avoir de véhicule.

Ma situation financière que je vous dois en partie, ne me permet pas d’acheter une voiture. C’est vrai que vous ne m’auriez pas escroqué en 2001, sur un contrat d’assurance quand vous étiez chez AON, j’aurai encore sûrement mon travail et surtout mon entreprise. Je passe d’ailleurs encore, une grande partie de mon temps en procédures pour me défendre des conséquences de vos malversations et magouilles malhonnêtes, puisque je suis accusé en temps que gestionnaire de n’avoir pas pris les assurances nécessaires à la protection de l’entreprise (merci madame, cela je vous le dois directement et pas seulement à votre amie Françoise comme vous le laissez entendre dans votre courrier de mai 2002).

Ma maman, qui vit une partie de son temps à Belverne, une autre chez ma sœur à LYON ou chez mon frère à SURENNE, ne peut pas être dépendante dans ses déplacements avec son véhicule, de votre seule volonté. Par ailleurs, vous l’avez accusé déjà, de s’occuper d’ARTUS à ma place. Si elle n’est pas forcement là, pour assurer votre bon vouloir, vous ne pourrez plus continuer de nous accuser à tord sur ce point.

Personnellement, je ne vois pas pourquoi, je l’obligerai à être ici, simplement parce que vous refusez de finir le voyage qui vous incombe pour nous permettre de voir ARTUS.

Vous me reprochez de ne pas avoir de véhicule et qu’il en va de la sécurité d’ARTUS. Heureusement dans nos campagnes il existe aussi des numéros d’urgence. Comment feraient tous les vieux du village autrement, alors qu’ils ont passé l’âge de conduire ? Nous avons même une caserne de pompier, dans le village à coté (Etobon), à moins de quatre kilomètres, où Vivien le grand frère d’Artus est pompier volontaire. Je ne sais pas si les secours, ne seraient pas rendus plus vite chez nous, que chez vous avec les embouteillages.

Vous me dites : que votre seul souci est l’équilibre d’ARTUS et que la preuve en est le carnet scolaire d’ARTUS. La mère de mes deux grands avait le même argumentaire que vous et le même soutien de l’école, malgré les maltraitances que subissaient mes fils. En maternelle, comme pour ARTUS, c’était particulièrement bon comme résultats. Alors laissez moi sourire sur l’école maternelle Flachat. Ayant moi-même subi des maltraitances, je sais comment on y fait bonne figure, pour cacher ce qui est difficile par ailleurs à la maison. Les enfants maltraités ne sont pas forcement des mauvais élèves, surtout en maternelle. Oui, madame YEDDOU, ce que vous faîtes subir à ARTUS, c’est de la maltraitance.

Vous avez, dites vous, comme souci l’équilibre d’ARTUS. Pourtant vous partez comme en mars 2005 et novembre 2004, a plus de 6700 km, à ST MARTIN pendant qu’il est à l’école. Dans le précédent courrier, je vous ai demandé, qui gardait ARTUS pendant ces absences, dont je n’étais pas informé. Et je constate qu’une fois de plus vous ne me répondez pas. Vous pouvez vous inquiéter, du danger que subi Artus quand il est chez nous, à 4 km d’un poste de secours, en étant avec son père, alors que vous-même, vous n’hésitez pas à être à plus de 6700 km de lui, quand il est à l’école, et ce sans même en informer son père, qui juste qu’à la preuve du contraire, est la seule personne ayant l’autorité parentale avec vous. Qu’auriez vous fait en cas d’accident à 6700 km, madame YEDDOU ? Ayez au moins le courage de me répondre.

Je vous demandais aussi dans le courrier précédent, le nom du médecin d’Artus, vous ne me donnez pas de réponse une fois de plus, vous moquant bien de l’autorité parentale que je suis sensé avoir.

Enfin, vous reprenez votre litanie, comme quoi vous auriez fait vous-même les démarches pour que je puisse avoir un droit de visite en 2004. Vous êtes seule à croire à vos mensonges de bienfaitrice madame YEDDOU. Allez vous faire soigner madame, vous en avez grandement besoin…

Vous n’avez saisi le JAF que sous la pression d’une enquête de police.

Vous aviez déménagé sans laisser d’adresse en 2003 (votre lettre à ma mère l’atteste puisque vous expliquez pourquoi en m’accusant de façon calomnieuse entre autre de faire peur à ARTUS) et que les cadeaux envoyés en janvier 2004 sont revenus chez nous, parce que votre courrier ne suivait plus depuis l’ancienne adresse.

Sans votre adresse vous saviez que je ne pouvais saisir le JAF. Je vous avais d’ailleurs eu au téléphone le 5 février 2004, et vous aviez refusé une fois de plus de me donner votre adresse. Je vous avais averti qu’ayant obtenu que mes aînés vivent avec moi depuis janvier 2004, j’allais entamer une procédure et porter plainte contre vous, ce que j’ai fait le lendemain auprès du procureur de Valence. Impossible de gérer pour moi avant, et un dossier de maltraitance à Marseille et l’enlèvement d’enfant que vous me faisiez subir. Il n’y a pas d’autre mots, c’était un enlèvement, madame YEDDOU et vous n’y avez mis fin que sous pression de la police…

Vous ne trompez personne, madame YEDDOU, à part des juges aux moeurs sexistes qui ne lisent pas leurs dossiers et un petit garçon qui sera bien déçu de vous découvrir tel que vous êtes et qui n’aura même pas besoin de son père pour cela, tant le mensonge est chez vous, une seconde nature.

Si vous aviez agit dans mon intérêt et celui de notre fils, il n’était nul besoin de passer devant un JAF, pour me fixer des droits et une autorité parentale que de toute façon vous bafouez.

Vous ne m’auriez pas coupé de lui en 2002, 2003 et 2004. Vous ne seriez pas parti vivre à 700 km de l’endroit où nous vivions et où Artus a passé les 10 premiers mois de sa vie. Vous n’auriez pas escroqué son père (votre avocat actuel est à lui seul la preuve de vos magouilles, puisque qu’il était à l’époque sensé me défendre et que je le retrouve maintenant défendant vos intérêts). Vous auriez respecté l’accord amiable que vous aviez vous-même proposé en octobre 2004. Vous assumeriez maintenant le transport qui vous incombe sans me faire chanter en utilisant ARTUS et sans essayer d’imposer à ma mère de vous prêter une fois de plus sa voiture pour un trajet dont vous avez la charge et de lui imposer de vivre ainsi au dépend de votre volonté.

Une fois de plus, je vous demande de respecter l’ordonnance de juin 2006 et d’amener ARTUS chez nous à BELVERNE. Vous nous avez fais subir une nouvelle non présentation d’enfant, nous coupant d’ARTUS ce Noël. Je ne vois pas où est l’intérêt d’ARTUS d’être utilisé comme un otage pour que nous assumions une partie de vos transports.

Veuillez agréer madame YEDDOU, mes salutations

Le père d'ARTUS

Le billard Hollandais

Noël c'est c'est passé simplement. Nous avons pensé à Artus, bien sûr. Nous sommes allé au bois préparer le printemps. Le printemps se prépare toujours en hivers...

Ensuite la journée s'est passé autour du billard hollandais en partie acharnées.
Tu vois mon Artus, tes frères apprènent à trouver du bonheur même les jours de tristesse
J'espère que tu y arrives aussi...

Pauvres gendarmes

Et voilà une de plus. Les gendarmes m'ont dit qu'ils n'avait pas arrêté aujourd'hui. Les non présentation d'enfant et les fausses accusations de violence sur ces dâmes, c'est notre lot presque tous les jours. Il faudra que cela change, me confie l'OPJ...

Forcement comme sur des forums comme parents solos certaines disent:

- Je suis triste je ne vais pas avoir mes enfants à Noël, ils vont chez leur père.

Et d'autres de répondre:

- Gardes les, tu ne risque rien si tu les gardes. Tant pis pour le père...

Et oui, ainsi va notre beau monde à la Française, pays des droits des êtres humains et pays ayant signé la charte des droits de l'enfant...
Avec le soutien sans faille (il n'y a pas d'autres mots) de notre bon ministre de la justice (le garde des sots), pourquoi ces pratiques illégales et graves pour nos enfants ne prendraient elles pas de l'ampleur. J'y penserai en votant monsieur le ministre...

Donc Artus ne sera pas avec nous ce Noël, et certains diront que c'est pour son intérêt supérieur. Nous ouvrirons ses cadeaux plus tard, quand il sera là.

Quand?
Un jour! (son T shirt de jeune sapeur pompier risque d'être un peu petit dans 10 ans, mais on en trouvera un autre).

Je vais donc fêter Noël avec ses deux grands frêres...
C'est vrai, que j'ai déjà la chance d'avoir mes deux aïnés... de nombreux pères passeront tristement leur Noël seul, malgré les décisions de la soit disante justice. Pour contraindre les pères à payer, sur ce point, elle n'oublie pas de ne pas être laxiste, dame justice.

Quoi? Un enfant aurait donc plus besoin d'avoir de l'argent que d'avoir une relation réelle avec ses deux parents?

A l'ouest rien de nouveau

Nous n'aurons pas ARTUS pour Noël.
Ce que je présentais, c'est réalisé. Madame refuse de l'amener chez nous. C'est odieux, comme dit le procureur, mais c'est ainsi.

Cet après midi, j'irai poser une nouvelle plainte en gendarmerie. J'ai bien eu le procureur de Lure au télephone qui m'a promis de faire quelque chose dès son dossier reviendrai d'Asnières où il est reparti pour complément d'information fin octobre. Depuis, aucun des deux parquets concernés n'ont de nouvelles du dossier qui a été confié à la police d'Asnières qui est sur le coup particulièrement lente... La justice, qui a soit disant trop de travail, ne faisant rien, multiplie le travail à cause de son inaction qui se retrouve ensuite au niveau des commissariats (le serpent qui se mord la queue)...

En attendant, nous ne voyons pas Artus. Lui est quelque part prisonnier de la volonté de sa mère qui s'en sert comme d'un otage pour que j'assume un tiers du transport qui lui incombe. Tu feras ce que je veux, sinon tu ne verras pas ton fils. La position de madame n'a pas changé d'un centimètre depuis toutes ces années, avec la même violence dans les comportement et les faits. Au pardon, je parle violence féminine, alors que c'est un sujet médiatiquement tabou en France...
Tout le monde sait qu'une mère n'agit que dans l'intérêt supprème de l'enfant et que si elle fait chanter tout le monde en l'utilisant comme otage, c'est pour son bien à lui...

Quand les députés interrogent régulièrement notre bon ministre de la justice sur ce point, il dit que les pères n'ont qu'à aller porter plainte. Puis il donne des consignes aux parquets pour n'intervenir que dans les situation aggravés. Donc les parquet ont l'obligation de ne rien faire avant que la situation soit critique. Une volonté affirmée de madame est nécessaire. En gros il sufit qu'elle dise qu'elle veut bien que l'enfant voit son père pour qu'on la croit. A ce moment là, après de multiple répétitions et à condition que le père ne baisse pas les bras (s'il le fait il sera accuser de se désinterreser de l'enfant), la justice finit par convoquer et donner un blame à Madame. On lui fait un rappel à la loi. Ce qui ne n'empêche pas madame de continuer.
Résultat pour 2002, plus de 10000 plaintes pour non représentation d'enfant. Qu'il faudrait multiplier par deux, car dans beaucoup de cas la police refuse de prendre les plaintes et oriente les plaignants vers des mains courantes inutiles et non comptabilisées (on fait baisser la déliquance comme on peut au ministère de l'intérieur). Moins de 500 condamnations (493) pour plus de 10000 plaintes officielles soit une condamnation dans 5% des cas...

Où est l'intérêt de l'enfant à avoir deux parents, monsieur de ministre?
A chaque plainte un des parents a été coupé de son enfants...

Dans les années 80, 17% des enfants de parents séparés ne voyaient pas leur père. Maintenant ils sont près de 37% (officielement) à ne plus de voir du tout le parent n'ayant pas la garde (le père dans 90% des cas) et cette situation nous vous la devons, monsieur le ministre de la justice.

Une idée en passant:

On demande à un parent n'ayant pas payé la pension alimentaire, de payer sa pension alimentaire en retard pour faire lever sa condamnation qui arrive dans 98% des plaintes (2 mois de prison ferme, tu payes ou tu vas en taule). Pourquoi ne rattraperait t'on pas aussi les WE et vacances perdus en terme de droit de visite. Au pardon c'est vrai que pour les juges le père a surtout besoin d'exister symboliquement pour l'enfant. Un WE par mois c'est particulièrement symbolique comme précense du père et c'est une décision de justice courrante...
J'ai eu cette décision en défaveur de mes enfants et pour mes aînés et pour Artus...

Je pense que tout cela influencera beaucoup mon vote du mois de mai, monsieur le garde des sots...

Le maître de musique

Vivien fait de la batterie cette année. La guitare c'était pas franchement son truc.
Dans notre tout petit village, vit M CARRON qui a pris mes deux fils à ses cours de musique. Ancien chef d'orchestre du territoire de Belfort, il a tranformé l'ancien temple en salle de répétion pour son orchestre qui comprend une trentaine de musiciens. Mon fils ainé a trouvé un truc qui l'accroche et un maître de musique souriant et exigeant, je trouve cela génial de voir sourire mon fils ainé ainsi...

Zing, boum, boum
Zing, boum, boum
Zing, boum, boum

La sapin de paques

Voilà, comme cela continue encore et encore...

Je vais en fin de semaine subir une nouvelle non présentation d'enfant. Foutu lenteur habituelle d'une justice sans moyens qui se donne tous les moyens d'avoir plus de travail. La france pays des enlèvements légaux d'enfants où dans les trois ans après une séparation 30% de enfants ne voient plus le parent qui n'a pas la garde (dans 90% des cas le père)...

Madame, refusant d'ammener Artus chez nous, comme le lui demande l'ordonnance. Je ne verrai donc pas mon fils ce Noël, comme en 2002 où elle refusait aussi et 2003 où madame avait disparu sans laisser d'adresse.

Je vais donc juste saluer tous les parents qui seront coupés injustement de leurs enfants ce Noël et dire aux autres: profitez en bien, vous avez de la chance...

Moi, j'ai pris l'habitude, ces dernières années de fêter Noël quand mon fils est là, même si c'est en juillet ou à paques. Déjà on n'a pas à supporter ces avatards de Coca colas que sont les barbus rouges d'une autre forme de totalitarisme religieux (celui des jouets en plastique made in les enfants sans ressources). Et puis celà nous permet de faire la fête plus souvent... parce que rire et fêter c'est avant tout un état d'esprit

Vous ne connaissez pas le sapin de paques?
Vous devriez essayer, cela fait oublier les lapins de Noêl...

Lettre à Madame Royal

Aujourd'hui, j'ai écrit par mail à Madame ROYAL (site assemblée nationale) à propos de ma situation:

Madame Royal

Je tenais à vous informer personnellement d’une situation qui n’est pas normale et qui salit le pays de droits de l’homme parce qu’il n’est pas aussi celui des droits d’un l’enfant à avoir ses deux parents

Tout le monde croit qu’un père obtient l’autorité parentale en allant déclarer sa paternité en mairie. C’est entre autre, ce qu’indique le site du ministère de la justice.

Hors aucune des lois permettant au père de voir réellement son enfant, ne sont basées sur l’autorité parentale (loi sur les enlèvements, la non présentation d’enfant ou concernant les déménagements sans laisser d’adresse).

Quelle est donc l’autorité parentale réelle d’un père n’ayant plus l’adresse de son enfant et qui se fait répondre par tous les services de l’état que ceux-ci ne peuvent rien faire ? Je parle des commissariat de police, procureur et préfecture.

Je n’étais pas marié. En 2003 ma seconde compagne disparaît avec mon troisième fils sans laisser d’adresse, Impossible alors pour moi de demander à un juge aux affaires familiales de me donner un droit de visite, le tribunal compétent étant celui du domicile de l’enfant disparu. Ensuite je vais me faire répondre partout, que l’on ne peut rien faire pour moi et je devrai ainsi retrouver seul l’adresse de la mère par mes propres moyens. J’ai été coupé ainsi de mon fils 18 mois d’affilé et je l’ai retrouvé par mes propres moyen à 700 km de chez moi.

Le procureur de Valence classera mes plaintes sans suite en expliquant que rien ne peut être retenu contre madame car je n’avais pas de décision du juge fixant mon droit de visite. Madame aura donc disparu en me coupant de mon fils 18 mois en toute en toute impunité.

L’autorité parentale pour un père n’existe donc réellement de fait, qu’après être passé devant un juge. Mais comment saisir un juge sans l’adresse de l’enfant ?

Vous pouvez consultez mon blog www.papasolo.blogspot.com ou mon site www.yaovi.com pour avoir plus d’informations sur la réalité de devenir un père aujourd’hui. Vous risquez d’être un peu surpris de ce que nous avons du enduré les enfants et moi. Et ce que nous endurons encore à savoir des non présentations d’enfant répétées (autre forme d’enlèvement).

Bien cordialement votre, en espérant que ce message retienne votre attention. Et que vous puissiez agir contre ces situations légales d’enlèvement d’enfants en France

Les noyers

Mon ARTUS

Ta maman m'a dit que nous ne verrions pas, une fois de plus, ce WE. Elle refuse de t'amener jusqu'à BELVERNE. Trop perdu dit elle, en me repprochant un éloignement qu'elle nous a imposé elle même quand tu avais 10 mois. A Romans sur Isère, elle refusait de venir te chercher. Elle n'est jamais sortie de la gare TGV pour venir voir où tu passais tes WE. Par contre cela ne l'empêchait pas de m'accuser de ne pas avoir là bas, les moyens de te recevoir. Mais bon, si cela lui donne une raison d'exister...

Nous ne nous verrons pas ce WE une fois de plus...
Les pères dans notre pays ne sont père que par la volonté de leurs compagnes, car même les décisions de justice ne protègent pas le droit des enfants à avoir deux parents.
Mais l'important pour moi est que je sois un père à tes yeux même si j'ai été privé de toi. Tout cela est plus difficile pour tes frères à qui tu manques beaucoup...

Alors je suis allé planter deux noyers dans le jardin en face
J'espère qu'ils deviendront aussi beau que celui ci qui se trouvait près de Banon
Quand tu seras grand, ils seront surement couverts de noix...

Ma chère assureuse

En 2001 quand Artus est né, j'avais une entreprise de fabrication de skate board. J'avais mis quelques années à la monter. Et question clientèle cela marchait plutôt bien.

Ma deuxième ex travaillait comme cadre chez l'un des plus gros courtier en assurance à Levallois Perret. L’entreprise AON. J’ai donc naturellement pris mes contrats d’assurance par leur intermédiaire. La mère de mon fils travaillant dans la place, je pensais que je serai bien assuré.

Malheureusement quand nous avons connu un problème avec la chaîne de production robotisée (merci PADE pour votre incompétence). Le contrat en bris de machine et perte d’exploitation de mon assurance n’a pas fonctionné.

Il y avait un vice caché dans le contrat !!! Gloup !!!

Ne t’en fais pas me dit mon ex je vais arranger cela. Et AON me fait signer en avril 2001 un nouveau contrat. J’avais Artus sur les genoux ce jour là. Et sa soit disante marraine, Marie Cécile Blondet, de m’affirmer que j’étais aussi bien couvert que dans les contrats qu’elle signait avec Danone. A elles riaient ce jour là, les YEDDOU, BLONDET et BERTETIC… et Artus faisait des risettes...

Deux mois après toujours pas de remboursement sur un préjudice se montant en million de francs. Mon ex m’annonce qu’elle retourne à Paris pour s’occuper de mon dossier. Comment ne pas la croire…

Paroles, paroles, paroles…

Seulement en juillet 2001, elle démissionne de chez AON pour partir chez le concurrent MARSH suivre la chère marraine de mon fils. Mon fameux contrat disparaît chez AON qui me dit que je ne l’ai jamais signé. Gloup!!!

Mon ex refuse alors de me couvrir par un courrier et je ne récupèrerai le contrat signé en avril que par le biais de l’expert qui me dira un peu plus tard qu’il y a aucune chance pour que je sois remboursé. Les assureurs sachant que les entreprises ne peuvent se relever d’un procès, ils préfèrent ne pas rembourser et attendre la fermeture des petits clients comme moi. C'est tout bénéfice. Il était donc déjà trop tard pour moi. J’aurai peu être pu m’en sortir avec une lettre de mon ex me permettant de saisir une procédure de justice rapide. Mais comment aurai je pu imaginer que la propre mère de mon fils allait me planter ainsi et me refuser de l'aide?

Derrière cela, pour couvrir le défaut d’assurance, il a fallut recapitaliser la SA et n’ayant plus d’argent j’ai perdu ma présidence, mon travail et un peu plus tard mon entreprise.

Quand je me suis retrouvé sur la paille, mon ex m’a repris ARTUS et a refusé de m’aider. Allant raconter à tous les amis que si ma boite avait fermé c’était de ma faute, à cause de ma gestion disait elle et que j’étais parano de lui en vouloir…

C’est vrai que c’est de ma faute. Je n’aurai pas du faire confiance à la mère de mon propre enfant. C’est vrai que quand on est assureur, ce type de comportement dans le mensonge, c’est un peu une seconde nature. Et puis pour madame, il fallait préserver sa belle carrière…

En mai 2002, n’ayant personne pour garder Artus cet été là, elle réapparaît après m’avoir coupé de lui abusivement pendant 5 mois (elle avait seule autorité parentale, m’avait elle écrit). Je lui demande alors, de me faire le courrier à propos de l’assurance, qu’elle me refusait l’année précédente. Il fallait que je me couvre d’une faute de gestion sur ce point. Elle n’avait plus de risque. Mon entreprise était en liquidation, elle ne risquait plus qu’un procès contre AON vienne entacher sa belle carrière chez MARSH.

Vous trouverez ci-joint sa lettre en cliquant sur ce lien YEDDOU-AON

Dans ce document, elle explique que son ancien employeur m’a planté. Elle oublie juste de dire que je n’ai signé ce contrat que parce que je lui faisais confiance. Elle avait même piqué une crise de nerf le jour où j’avais voulu faire valider le contrat par mon avocat (je sais je n’aurai pas du lui faire confiance, mais c’est la mère de mon fils). Elle oublie de parler aussi du contrat définitif que m’a fait signer AON en avril 2001 et qui comprennait la fameuse clause oubliée précédement.

Ne figure bien sûr pas non plus la façon dont elle m’a baladé jusqu’à sa démission de chez AON en juillet 2001, me demandant même des augmentations à quelques jours son départ. Démission qu’elle ne m’annoncera qu’une fois installé chez MARSH en Août 2001. pendant ce temps là je m'occupais seul de notre fils à Romans sur Isère. Il avait 7 mois...

Alors, je pense raisonnablement maintenant, avoir le droit de ne pas avoir confiance, quand elle me dit qu’elle va faire quelque chose. Je ne l’ai jamais vu tenir ses engagements. Pourquoi s’arrêterait elle d’ailleurs, puisque cela lui réussi si bien auprès des JAF et des quelques amis qu’elle a encore ?

Oui, mon ex m’a escroqué avec sa collègue de travail (une de ses meilleures amies chez qui on est même aller manger) et ce au profit de son ancien employeur AON et c’est en partie à cause de cela que j’ai perdu plusieurs années de ma vie professionnelle et que j’ai encore du mal à m’en remettre. La prime d’assurance ils l’ont touché bien sûr, 75000 fr environ, mais mon entreprise n’a pas été assurée…

Lettre C2GS à AON

Augmentation de prime

Dernier courrier de l’expert

Et ainsi va la vie… il faut bien survivre

Mais qu’imaginez vous, qu’elle racontera à notre fils sur cette partie peu glorieuse pour elle de notre vie?

Pourquoi croyez vous, qu’elle fasse l’impossible pour me couper de lui?

Cela serait si simple pour elle, si elle pouvait dire : "tu vois ton père ne t’aime pas, il faut l'oublier". Si simple si les ponts étaient coupés définitivement et que l’enfant ne grandisse pas en se posant des questions ? Elle pourrait ainsi garder la sainte image de mère parfaite qu’elle essaie de donner à tous…

Malheureusement, cette histoire est aussi l’histoire d’ARTUS. Même si on essaie de l’en préserver au maximum, elle fait parti de lui, des mois pendants lesquels on en est privé. De l’image parfaite qu’aimerait se construire sa mère en me diabolisant et en inventant milles tracas pour se donner de la contenance. Que se passera t’il le jour où adulte Artus comprendra?

Dernières nouvelles

Lettre AR et mail

mercredi 6 décembre 2006

Madame Y

Comme je ne cesse de vous le répéter. Je vous demande de respecter l’ordonnance de juin 2006 et d’amener notre fils à BELVERNE et non pas à 75 km de chez nous en prenant une fois de plus ARTUS en otage. Je n’ai pas de voiture et pas les moyens d’en louer une pour vous rendre service.

Si vous étiez bien intentionné vous ne m’enverriez déjà pas des courriers (comme chaque fois) trois jours avant la date du WE en sachant que je n’aurai pas le temps matériel de vous répondre. Votre courrier est partie le 5 de la Défense soit hier. Alors que Artus est censé arriver chez nous Vendredi dans deux jours. Depuis un mois alors que vous étiez parfaitement injoignable au téléphone, vous aviez largement le temps de faire autrement.

Même en me déplaçant à Paris, le deuxième WE de novembre 2006, vous m’avez quand même empêché de voir ARTUS. Vous avez refusé de me parler, tant en direct que par téléphone. Vous avez même refusé de répondre à la police qui vous relançait après que vous les ayez appeler pour me faire partir.

Vous me proposez maintenant de participer à mes frais d’essence pour aller à l’aéroport. Sur le papier c’est un progrès, si on ne vous connaissait pas.

Quand vous deviez payer le trajet retour des voyages d’ARTUS depuis VALENCE à PARIS, vous ne l’avez jamais fait et devant votre refus d’avancer les billets de train, il avait fallu trouver un accord amiable avec votre avocat que vous avez vous-même cassé quelques mois après en ne venant pas chercher ARTUS et en portant plainte contre moi de façon abusive. Je sais donc, que si j’avance ces frais, je ne serai jamais remboursé. Vous m’avez suffisamment escroqué en tant qu’assureur par le passé pour que je sache qu’elle est la fiabilité de votre parole.

En novembre, je vous avais proposé de me payer un taxi pour aller chercher ARTUS à l’aéroport. Vous avez refusé, votre avocat, maître BRIAND, aussi tordu qu’à son habitude, déduisant que je voulais qu’ARTUS prenne le taxi seul (ce qui n’a jamais été mon intention) nous répondant le vendredi après midi qu’Artus ne prendrait pas l’avion. Cela restait facile à une demi journée du WE, d’agir ainsi. Mon déplacement chez vous à ASNNIERES a bien prouvé que vous n’aviez pas réellement l’intention que je vois ARTUS. Et je constate dans votre courrier que votre bêtise sur ce point n’a pas évoluée.

Ma proposition du mois dernier reste donc valable. Vous pouvez toujours affréter et payer un taxi pour que j’aille chercher ARTUS à l’aéroport. Autrement, je vous demande une fois de plus d’amener ARTUS chez nous à BELVERNE comme le veut l’ordonnance de juin 2006 que vous n’avez jamais respecté. Le mieux que vous ayez fait, est de l’amener à VESOUL à 45 km de chez nous, alors qu’il y avait une gare sur la même ligne à 11 km de BELVERNE.

Je ne comprends pas ce que vous gagnez à agir ainsi. Quelle jouissance pouvez vous avoir à faire peur ainsi à ARTUS, au point qu’il parle au téléphone comme un attardé ? Vous pouvez continuer à lui mentir et à lui transmettre vos propres phobies. Cela sera forcement à son seul désavantage. Pour appeler la police parce que j’étais venu chercher mon fils, mon WE de garde novembre, il faut être une grande malade. Et pour ARTUS, je vous invite donc une fois de plus à aller vous faire soigner le plus vite possible.

Et ne venez pas me resservir la sauce de la femme battue ou violentée que vous n’avez jamais été, mais que vous servez à tout le monde pour excuser et justifier votre propre violence. Je le sais d’autant plus, que vos collègues m’envoient des messages de soutient ou les écrivent sur mon blog.

Votre recommandé du jour est adressé d’une adresse à la défense que je ne connais pas.

Avez une fois de plus déménagé sans m’avertir ?

Ou bien utilisez vous le compte et l’adresse de votre employeur pour vos courriers personnels recommandés ?

Bien à vous madame Sabine Y

Philippe GM

Suicide d'un père

Annonce du suicide de Monsieur Stephane LAFARGUE, enseignant, père de Paul 10 ans, victime de l'exclusion parentale et du déni de la discrimination anti-père de la société

Communiqué de Presse:

Monsieur Stéphane LAFARGUE,
Père de Paul 10 ans et demi, initiateur et co-fondateur du projet
« Collectif pour la Coparentalité et la résidence alternée paritaire »
a mis fin à ses jours le 1 er décembre 2006.


Bonjour,

Nous avons reçu un email, ci-dessous, de Monsieur Stéphane Lafargue, enseignant, qui se bat depuis plusieurs années pour son fils, Paul., annonçant sa décision de mettre fin à ses jours datant du 1 er décembre 2006. La Gendarmerie Nationale de la localité LE PONT DE MONTVERT - 04 66 45 80 02, m’a informé avoir constaté le décès de Monsieur Stéphane LAFARGUE le 3 décembre 2006.

A titre personnel, comme beaucoup de militants, nous avons tenté de décourager Monsieur Stéphane LAFARGUE dans son projet de grève de la faim. Je n’avais pas imaginé qu’il irait jusqu’à mettre fin à ses jours, d’autant qu’un militant se bat contre l’injustice, le suicide n’est pas la solution pour mettre fin à une discrimination que personne ne veut reconnaitre dans notre pays. Nous sommes profondément choqués par cette nouvelle. J’ai eu à apprendre ce type d’évènement régulièrement depuis cinq ans que je suis engagé dans cette cause, je ne vous cache pas que l’on ne s’habitue pas et plus que jamais, je ressens un certain dégout devant l’indifférence de la société, et surtout des responsables politiques, face à une telle souffrance.

Je rappelle que Monsieur Stéphane LAFARGUE avait également participé activement à la création de l’Association Allo Papa Allo Maman, dirigé par Monsieur Philippe TRONCIN.

C’est une perte immense pour son fils, Paul, c’est aussi une grande perte pour la cause de l’égalité parentale par ses nombreuses contributions.

Je vous joins la copie de l’article du Midi Libre, son Blog http://sauverpaul.over-blog.com et la lettre qu’il avait adressé à Madame Ségolène ROYAL.

Je ne sais pas quoi dire de plus, ni que faire d’ailleurs.

Bien à vous,

Alain

Adieu Stéphan

"Salut à tous,

Merci de tout coeur à tous ceux qui m'ont soutenu dans mon combat et à tous mes autres amis.

Pardonnez-moi de vous abandonner, mais ce n'est vraiment plus supportable pour moi de devoir devenir un père sans enfant.

Aucune issue se dégage. Je voudrais que Paul ne grandisse pas au milieu d'un champ de bataille perpétuel et vue les conditions, je ne vois d'autre solution que de disparaître.

Si la société avait vraiment voulu que Paul ait un père, elle n'aurait pas laissé la "justice" le détruire psychologiquement.

Je vous embrasse tous

Stéphan "

Ce fut son dernier message... Adieu Stéphan