Descendant d'alsacien

Artus galopant au pays de ses origines.
C'est pas toujours évident de savoir d'où l'on vient de nos jours.
Et c'est un beau pays l'alsace...

Amertume fin juin

Fin juin le rendu du tribunnal d'appel.

A la lecture de l'ordonnance j'ai eu le coeur gros.
Mon impression de sortie d'audience était faux.
La décision est sexiste et habituelle

Nous verrons moins ARTUS
Madame a été entendue dans presque la totalité de sa demande
Le juge va même me repprocher de n'avoir pas pu voir l'enfant régulièrement alors que sa mère avait déménagé sans laisser d'adresse. Quand c'est à ce point là de parti pris aveugle, que faire?
De toute façon, j'aurai pu dire n'importe quoi, j'avais tord. Aucun de mes arguments n'a été retenu. Aucun.

Je ne verrai ARTUS plus qu'un WE par mois.
Le deuxième. Pourquoi le deuxième, parce que madame l'a demandé.
Je le verrai par contre la totalité des petites vacances et la moitié des grandes.
La seule chose que madame n'a pas obtenu c'est que j'ai la charge de l'intrégralité des transports comme elle l'avait demandé.
L'ordonnance précise qu'elle devra amener ARTUS a mon domicile à BELVERNE après l'école le deuxième WE du mois et au début des vacances qui me sont attribuées.

En fait c'est un mode assez classique de jugement.
La mère éloigne l'enfant du père
Premier jugement avec un droit de visite 1 WE sur deux
La mère construit des problèmes ( refus d'assurer sa part de transport)
Le juge constate qu'il y a des problème et sanctionne le père en limitant son droit de visite
Est ce que cela va faire changer celle qui cause les problèmes?
J'avais eu la même chose à Marseille. Chaque décision disait à madame: continuez!!
Je suis donc particulièrement pessemeste pour la suite.
D'autant que le juge m'a coupé tout accès à l'école et à la scolarité d'Artus en m'ottant le plaisir d'aller le chercher...

Abalone

Dès le matin, jouer avec Florian...

Les chaussures qui parlent

Quinze jours ont passé depuis le dernier WE
Mais mes chaussures sont les même
"Les Chaussures pourries c'est pour aller chez Papa"
Dans le train nous avons bien rigolé en jouant aux chaussures qui parlent

Regardez, elle va me manger avec sa grande bouche de chaussure à dents

Vite, vite, au placard les chaussures qui parlent...

Au procureur de Valence

Monsieur le procureur

Je viens enfin de recevoir de votre bureau les pièces du dossier n°36623 du 25 septembre 2003

Deux pièces manquent dans votre dossier :

Ma plainte pour maltraitance de mes fils par leur mère.

Le certificat médical du Dr VILETTE qui avait entendu les enfants avant que je me rende au commissariat de Valence pour porter plainte. Certificat médical attestant de la pression psychologique subie par mes fils et que j’ai remis en main propre aux policiers du commissariat de Romans.

Expliquez moi pourquoi, alors que je me suis rendu à plusieurs reprises au commissariat de Romans sur Isère (sans mes enfants le lundi et avec mes enfants ensuite le mardi qui y ont laissé leurs témoignages parlant de menaces de leur mère avec une batte de base ball) aucune plainte de ma part n’a été saisie, ni aucune plainte ne vous soit parvenue du dit commissariat?

Le jeudi, je me suis rendu avec mes fils au commissariat de Valence avant d’être emmené à Romans (relire mon témoignage à votre dossier où je déclare être allé au commissariat de Valence pour porter plainte car n’ayant pas été entendu à plusieurs reprises à romans)? C'est d'ailleurs au commissariat de Valence que les policiers romanais m'ont interpellé.

Pourtant, aucune plainte de ma part contre madame S. ne figure à votre dossier, alors que c’était pour cela que j’étais allé chercher mes enfants à Marseille le lundi, sous conseil entre autre d’un policier du dit commissariat de Romans.

Il est étrange aussi que le certificat médical du Dr VILETTE (Valence) ne soit pas à votre dossier qui est donc parfaitement incomplet et je ne crois pas que vous l’ayez perdu. Le médecin témoignera volontiers dans mon sens, vous pouvez d’ailleurs l’interroger.

Je réitère donc ma plainte contre X du 5 avril 2006 pour non assistance à enfants en danger, dans le cadre d’une mise en danger d’enfants avérée et jugée comme telle. Je rappelle que pour les faits que j’ai vainement tenté de vous signaler à l’époque, que mes fils ont été retirés à leur mère en janvier 2004 pour mise en danger d’enfants (article 375) et m’ont été confiés, heureusement pour eux.

Veuillez agréer monsieur le procureur, mes respectueuses salutations

Crocodile

le dessin du WE par Artus

Il est trop beau ton Croco

Les chaussures d'Artus

Aujourd'hui, j'ai retrouvé Artus à l'école chaussé ainsi.

Ces chaussures je les connais bien, cela fait un an qu'il porte les mêmes quand je le retrouve à l'école. Elles sont trop petites pour lui, percées dans les doublures intérieures. Visiblement usées. Il y a un an, j'avais déjà du signaler la même attitude de madame pour que les chaussures soient renouvelées. Voir: http://www.yaovi.com/Au%20nom%20du%20pere/les_chaussures_de_mes_fils.htm . Là, je vais devoir recommencer...

Ne croyez pas qu'Artus ne porte ces chaussures seulement le WE pour venir chez moi. Ce n'est pas ainsi qu'elles se sont usées. J'ai toujours dans mon sac une paire de chaussures normales et à sa taille à lui mettre quand je le retrouve. Il n'use donc pas ces chaussures ci chez moi puisqu'il en porte d'autres.

Expliquez moi pourquoi une mère agit ainsi?
Expliquez moi pourquoi son attitude se répète?
N'est ce pas étrange comme comportement pour quelqu'un qui gagne correctement sa vie de faire porter de telles chaussures à son enfant?

Speed

Mercredi speed
Il faut expédier les affaires courantes
Demain le train de 6h59
Aligner les rendez vous du jeudi et vendredi jusquà Artus

Vivien du haut de ses 1m82 avait le blues ce matin
Il m'a fait un gros calin avant de prendre sa guitare
"Mon petit frère me manque, c'est long jusqu'à vendredi"

Recherche d'idées

Mes idées viennent de prendre forme sur http://www.p-a-p-a.org
C'est un site ou des parents réfléchissent à des modifications de la loi et de ses pratiques dans l'intérêt des enfants et pour une meilleur égalité entre les parents.
J'y travaille sur plusieurs idées:

• Les modifications de l'autorité parentale
• La charte de parent
• La carte d'identité des enfants comportant l'adresse des deux parents
• L'égalité des parents face aux administrations (CAF, SNCF, Impôts...)
• L'obligation d'information des deux parents
• La modification de la loi sur l'enlèvement d'enfants

J'invite chaccun, homme ou femme a venir enrichir la recherche d'idées

Printemps

Vivien a eu 16 ans vendredi
Seize ans déjà et nous avons fêté dignement l'évènement
Ce grand WE a filé comme change le temps en ce joli printemps.
La prairie qui a fini ses jonquilles se parfumait de narcisses blancs
Le magnolia faisait neiger ses pétales
Florian a du relacher ses petits poissons pêchés la veille avec un bocal dans le ruisseau
Le paysage, notre paysage changeait à vu d'oeil
Nous avons construit une cabane à haricots en tiges de noistier
Planté les gourmands 2 cm sous terre et recouvert de cendre pour freiner les limaces et escargots
Puis nous sommes redescendu à Romans compter les jours jusqu'à juillet
Madame en retard à la gare ne nous a pas dit bonjour comme d'habitude
Elle a emporté Artus en courrant comme un paquet...

L'enlèvement de Sabine

Un grand moment de plaisir pour moi hier, quand l'avocat de mon ex a brandi ce tableau extrait de mon site internet yaovi.com en expliquant que sa cliente c'était reconnue dans ce tableau. Et que je donnais ainsi à ARTUS une image très négative de sa mère...

Je ne suis pas sûr, que le pauvre petit avocat ait réussi à obtenir l'effet désiré auprès du juge.
Mais quel bonheur pour moi en tant qu'artiste de voir mon ex se reconnaître dans un tableau qui ne parlait pas particulièrement d'elle mais de violence féminine, de haine, de castration de masculin. Le titre est un clin d'oeil aux célèbres tableaux de RUBENS, PICASSO et POUSSIN sur "l'enlèvement des sabines" qui parlent de violences masculines, d'hommes s'appropriant des femmes. Est ce grave docteur???

En apparté:
Artus a 5 ans et ne va pas sur internet. En imaginant qu'il puisse déplacer la pile de 50 tableaux au fond de l'atelier, il faudrait encore qu'il fasse le lien entre ce tableau et sa mère. Mais bon, c'est vrai que elle même c'est reconnue...
Que va t'elle dire quand je vais exposer la suite (celui là est déjà la suite de divorce)...
Moi je retourne vite à ma peinture...

Audience d'appel

Enfin nous sommes passés en appel pour Artus.

Nouveau juge et c'est tant mieux. Une femme plutôt pragmatique et s'interressant à une certaine réalité. Des questions concrêtes sur les transports et sur les modalités de visite.
La maman a bien sûr renouvelé sa demande que les week end me soient intégralement supprimés. Elle laisse là un bel héritage à son fils. Le plus surprenant est que l'on puisse faire une telle demande en étant relayé par un avoué et un avocat. Son avocat a d'ailleur fait une plaidoirie du même niveau que l'avocat de ma première ex à Marseille. La même utilisation de mensonges et calomnies. La même déformation des ordonances. La même litanie sur de soit disante violences à l'égard de sa cliente. Le train train habituel des procédures. Après douze ans je suis blindé.
Le juge a fini en demandant à madame si elle acceptait un WE sur deux et en lui précisant qu'elle n'avait pas fait son choix vis à vis de la garde et que donc si elle n'avait pas la garde, elle serait contente de voir son fils plus souvent. Mon ex a accepté d'une toute petite voix. J'ai donc normalement échapé au pire à condition que les conditions de transport soient acceptables.
1 WE sur 2, je verrai ARTUS plus souvent. Nous avons parlé de l'école le samedi pour l'entrée au CP et qu'à partir de ce moment là Artus serait privé de ses frères s'il restait chez sa mère. Est ce que cela va jouer? La réponse est attendue pour le 13 juin 2006.

Déménagements acte 1

Au début, déménager un grand mère c'est ça:
15 m3 dans la benne et 20 dans le camion rempli à raz bord

Au bout de la route, il y a la maison toujours aussi belle et des jonquilles encore en fleur

Enfin il y a une grand mère souriante et c'est bien l'essentiel

Bientôt ce sera notre tour

A la fin de l'école, au mois de juillet

Nous languissons tous...

Convocation au commissariat

A mon grand étonnement le procureur de Versailles a souhaité m’entendre dans le signalement que je lui ai fait des dysfonctionnements lors de la dernière enquête psychologique. Je l’avais informé le vingt mars et je suis déjà entendu. Le moins que l’on puisse dire c’est que le traitement est complètement différent selon les parquets. Pour les plaintes a propos des coups et menaces qu’ont reçu mes fils chez eux de la part de policiers, j’ai mis 3 ans pour avoir un début de réponse. A Valence cela fait huit mois que je demande des pièces d’une audition, que je n’arrive pas à obtenir.

J’ai donc été entendu. Nous verrons bien si cela suit.
En cas de dysfonctionnement d’expert, c’est le procureur du tribunal concerné qu’il faut saisir. C’est lui qui est en charge chaque année de proposer les dossiers d’expert à une commission qui va valider leur accréditation auprès de la justice.

Passeport

Super!!!
Enfin un document d'identité où mon fils Artus figure: mon passeport a été décoré de sa mine souriante. Pas besoin cette fois comme pour les aînés, d'en passer par un avocat :)

Je vais enfin pouvoir circuler sans avoir sur moi l’encombrant carnet de famille.

Par contre sa carte d'identité m'a été refusée. Sous prétexte qu’elle doit être demandée dans le département d’origine.
Légalement, j’ai le droit de la demander puisque j’ai aussi l’autorité parentale à l’égal de sa mère. En pratique, pour demander la carte d’identité de l’enfant dans le département où réside sa mère, il faut que je présente une justification de logement là bas. En fait une justification de logement de l’enfant chez sa mère. Je pourrais présenter une pièce venant de madame, mais celle-ci se refuse de faire la pièce d’identité et de me fournir ce document. Donc, il est impossible pour moi de demander une pièce d’identité de mon fils.
Artus n’aura donc pas de pièce d’identité, ce qui est pourtant son droit le plus normal selon la convention des droits de l’enfant.

Une fois de plus, l’autorité parentale est mise à mal par l’administration Française.
A quand une carte d’identité pour les enfants où figure l’adresse des deux parents ayant l’autorité parentale et qui soit remise à chaque parent ?

Le droit de nos enfants à avoir une carte d’identité devrait être obligatoire…

Bon anniversaire Florian

Jour de cartons chez ta mamie
Tu as déjà 13 ans et que de chemin depuis que tu vis chez moi
Un gateau sur un coin de table pour marquer le coup
Nous recommencerons demain aux pays de nos arbres

Artus est un enfant virtuel

Pas pour moi bien sûr...

Je suis allé ce matin à la mairie pour lui faire faire une carte d’identité ce à quoi il a le droit selon la convention des droits de l’enfant. On m’a dit que cela me serait refusé car il fallait que ce soit madame qui fasse la demande. J’ai insisté car sa mère s’y refuse. La demande est partie à la préfecture mais sans garanties.

J’ai reçu aussi ma demande de déclaration de revenu à la CAF. Il y est bien indiqué sur le document, que j’ai deux enfants et non trois. Je suis parent de famille nombreuse et je n’ai pas cette reconnaissance. Pourtant Artus, à cause de l’éloignement imposé par sa mère me coûte plus cher que ses deux autres frères réunis.

Aux impôts, c’est pareil, ce fils n’existe pas pour moi. Je n’ai que deux enfants.

A la SNCF je n’ai que deux enfants aussi, même si le dernier, je le transporte tous les quinze jours et que cela me coûte en moyenne 400€ par mois. Ici comme ailleurs, il n’est officiellement pas à ma charge. L’enfant n’existe pas pour moi. Le père et la mère d’une famille de trois enfants ont droit à une carte de famille nombreuse. Pas moi, qui ai pourtant plus de charge par enfant sur mon salaire que deux adultes vivant sous le même toit avec trois enfants.

Et la chose se répète ainsi, devant chaque administration où Artus n’existe pas pour son père. C’est un enfant virtuel pour toutes les administrations. Quand je demande de l’aide, il n’est jamais pris en compte. Et je vais de réponse négatives en réponses négatives de fonctionnaire qui disent on ne sait pas quoi faire.

Ce matin, j’ai demandé aussi à avoir Artus sur mon passeport. Je l’avais obtenu pour ses deux frères, dans les mêmes conditions, avec l’appui d’une lettre de mon avocat après avoir subi un premier refus. On verra dans quelques semaines, si je peux enfin avoir un document officiel où apparaisse l’identité de ce fils qui ne porte pas mon nom. Un document autre que cette stupide décision du JAF de Nanterre et ce livret de famille sans photo et sans frères.

J’ai vraiment le sentiment de vivre dans un monde négationniste de ma condition de père. Un monde qui va jusqu’à effacer partout la trace de ma paternité. Ne serait il pas plus humain que même si je ne touche aucune allocation pour Artus, son nom apparaisse dans les papiers officiels à l’égal de ses frères? Et ainsi que la spoliation humaine que je subi déjà à cause de l’éloignement, ne soit pas augmenté par cet effacement qui va jusqu’à m’empêcher d’avoir accès jusqu’à son identité ?

C’est clair qu’en effaçant tous ces enfants des fichiers paternels, l’administration ne risque pas de se rendre compte de l’étendu des problèmes.

Par contre si je ne paye pas ma pension alimentaire, peu importe la raison, la justice correctionnelle n’oubliera pas de me condamner à de la prison… 98% de condamnations (c’est de la prison ferme). Pour cela effectivement, il sera mon fils.

Un grand frère pourquoi faire?

"En effet, il convient de rappeler que même s'il apprécie ses frères et ses demi frères, ils ont 8 et 10 ans de plus que lui, et que leur centre d'intérêts ne sont probablement pas les mêmes. Dès lors, il est évident que la demande de Monsieur tendant à obtenir la résidence habituelle de l'enfant à son domicile est totalement fantaisiste". Clonclusions Madame 28 mars 2006 cour d'appel de Versailles.

Ce we au soleil du printemps au bord de la Véore, un grand frère, quelques galets et un morceau de bois...

Monsieur le Préfet de la Drôme

Je vous sollicite car je ne peux faire autrement.
Depuis septembre 2005 mon avocat Maître Olivier JULIEN , à ma demande, essaie vainement de récupérer des procès verbaux d’auditions faits par le commissariat de Romans. Cela concernait une garde à vue que j’ai subi le jeudi 18 septembre 2003 au commissariat de Romans sur Isère.

J’avais emmené mes fils au commissariat deux jours avant, pour qu’ils puissent se plaindre du traitement qu’ils subissaient de leur mère qui les frappait ou les menaçait avec une batte de base ball. J’étais allé les chercher le lundi à Marseille sous conseil direct du même commissariat. Pendant la garde à vue, les enfants témoignent des faits de maltraitance et la mère déclare qu’elle utilise une batte de base ball seulement pour intimider les enfants (j’ai lu sa déposition au commissariat). Pourtant le soir même les enfants repartent avec elle !!!

Pendant sa déposition, ma mère , professeur à la retraite, elle aussi mise en garde à vue de façon inqualifiable ce jour là, se fait dire par un inspecteur, que sa déposition ne servira à rien parce que le dossier sera classer sans suite de toute façon. Comment l’inspecteur pouvait il présager de la suite du dossier alors que le parquet n’avait même pas reçu les dépositions ? Est-ce la police qui décide ou bien le parquet ? Sommes nous dans un état policier ?

Nous sommes clairement ici dans un cas de non assistance à enfants en danger. Quelques mois plus tard le juge des enfants Mme MOTTES à Marseille pour ces mêmes faits va retirer immédiatement dès sa première audition les enfants à leur mère au titre de l’article 375 pour mise en danger d’enfants et me confier mes fils le 14 janvier 2004. Pourquoi n’y a-t-il pas eu assistance de mes enfants en danger à Romans ? Pourquoi le juge des enfants n’a-t-il jamais été informé de la situation ?

En septembre 2005, je demande à mon avocat de récupérer les procès verbaux d’audition auprès du parquet.
Dans un premier temps on nous répond que les pièces n’existent pas !
Après appel au commissariat de Romans, il obtient les numéros de pièces.
Le parquet nous répond plus tard, que l’affaire a été classée sans suite depuis décembre 2003 et qu’ils vont chercher les pièces.
Depuis lors plus de nouvelles et malgré les relances, nous n’obtenons pas les pièces et ce pour une demande initiale faite il y a 7 mois.

Non seulement il est étonnant que le parquet ait pu classer sans suite un dossier que le mois suivant un juge des enfants qualifiait de mise en danger de mineurs. Nous sommes à Romans et au Parquet de Valence dans une attitude claire et volontaire de non assistance à enfants en danger.

Par ailleurs pourquoi n’arrivons nous pas à obtenir ces pièces, ce qui est notre droit le plus légal ?

Vous êtes chargé de la bonne marche des institutions. Merci donc de faire votre travail et de nous permettre d’obtenir ces pièces dont j’ai besoin dans le cadre d’une procédure.

Veuillez agréer Monsieur le préfet mes sincères salutations

Dernières conclusions

J’ai reçu hier les dernières conclusions de madame arrivée bien sûr le jour de la clôture.
On sent déjà dans ce comportement la volonté de dialogue.
Je ne les ai ouverte qu’après le départ de mon fils pour ne pas me gâcher le WE avec Artus

Dans le précédent jet, elle demandait à ce qu’ARTUS qui a 5 ans soit systématiquement transporté en JVS les transports accompagnés de la SNCF.
En réponse j’avais fait remarqué que ces transports ne fonctionnaient pas à toutes les gares et surtout qu’ils n’existaient seulement à certaines dates pendant les vacances scolaires. Et donc que la demande de madame était inapplicable.

Ses dernières conclusions demandent, je cite :

« Dire que Monsieur exercera son droit d’hébergement et de visite comme suit :

La totalité des vacances scolaires de la TOUSSAINT et de FEVRIER
La moitié de toutes les vacances scolaires, la première moitié les années paires, la deuxième moitié les années impaires.

Dire que sauf meilleur accord, et pour chacun des voyages d’Artus, Monsieur remettra Artus au service d’accompagnement de la SNCF jusqu’à l’âge de 15 ans »

Madame s’entête dans sa volonté de ne pas transporter son fils de 5 ans pour la moitié des transport alors que c’est elle qui nous a imposé une grande distance parce qu’elle allait gagner 20% de plus à paris que près de chez nous.

La solution de madame YEDDOU pour les WE est donc particulièrement simple :

S’il n’y a pas de transport accompagné le WE, le juge n’a qu’à tout simplement supprimer mon droit de visite pour voir Artus le WE. Comme cela il n’y aura pas de problèmes pour madame pour les voyages. Par contre quel impact psychologique pour Artus qui a une vrai relation forte avec ses grands frères.

Non, elle ne transportera pas son fils pour la moitié des voyages, l’enfant a qu’à assumer seul ceux qu'il devra faire quand il viendra chez nous.

En douze ans de procédure, face à mes ex, ce sont les pires conclusions que je n’ai jamais eues en face de moi. Ce qui est incroyable, c’est que l’on puisse même faire une telle demande et être relayé dans ce sens par un avocat et un avoué ! Et ce après déjà un an et demi de procédure. Au moins, on a une preuve de plus, s’il en fallait, qu’elle ne s’arrêtera jamais dans sa volonté de nous couper d’Artus allant jusqu’à demander au final, que me soit supprimer tout droit de visite le WE ! Après, que dire de son discours sur le relationnel d’Artus avec ses frères. Disant qu’il ne peut y avoir de relations entre eux parce que les frères d’Artus sont plus âgés que lui.

Au vu de cette demande, je sais que si elle est soutenue par le juge dans ce sens, les choses finiront forcement mal, car elle continuera de plonger psychologiquement. Cette demande n’est autre qu’une demande de couper un enfant de sa famille paternelle.

Je suis malheureusement inquiet, car la justice m’a déjà montré qu’elle était capable de suivre de tels raisonnements même s’ils semblent à chacun ubuesques…

Audience le 3 mai 2006, on vera bien ensuite...