La chasse aux escargots

Les vacances ont commencé sous parfait beau temps pour les escargots et les limaces du jardin. La chasse c'est prolongée sur les murs de la chambre où un vélociraptor est en bonne position pour manger l'escargot...

Pour Artus, le retour à l'école de ses frères pendant que lui commence ses vacances, a été un peu difficile. Pour moi professionnellement c'est encore pire. Avec qui dois je prendre du temps? Avec les grands et ces multiples années que l'on a à rattraper? Avec le petit que je vois si peu.

A quoi pensent les juges quant il décident dans l'intérêt des enfants de couper ainsi les fratries, et d'appuyer la seule et égoïste volonté d'une mère, dont le revenu et le confort est finalement la chose la plus importante de ce monde judiciaire?

Les seules vacances que mes fils peuvent passer ensemble sont celle d'été et de Noël...
Est ce normal?

Première intervention

Il fallait voir briller les étoiles dans les yeux du petit frère Artus quand Vivien est rentré de sa première intervention ce Dimanche.

-Dis, tu as sauvé quelqu'un?
-Oui, c'est un monsieur qui a eu un problème cardiaque...
-Alors tu es un vrai pompier maintenant.

A de partir à la gare il m'a dit:
-Pourquoi on est dimanche, moi je voulais qu'on soit samedi...

Réponse du ministère

J'ai reçu une réponse du ministère à ma lettre de Janvier.
Comme d'habitude, un formulaire standard qui me laisse supposer que mon courrier n'a même pas été lu. J'ai donc fait un nouveau courrier la chef de cabinet de notre chère ministre Rachida.

Quand on fait le bilan des derniers mois:

Sur la procédure pénale:
La première non présentation d'enfant a eu lieu en septembre 2006. L'audience en mai 2007. Et en mars 2008, je n'ai toujours pas la date d'audience en appel (mon ex a fait appel). Donc au bout de 19 mois je n'ai toujours pas de décision définitive.

Sur la demande auprès du juge aux affaires familiales:
J'ai fait une demande en juin 2007. Nous sommes passés en audience le 18 décembre 2007 et à ce jour je n'ai toujours pas le jugement corrigé de première instance.

9 mois et 19 mois c'est long dans la vie d'un enfant...

Sortie d'Hopital

A la sortie de l'hôpital de Vesoul, j'avais deux borgnes de bonne humeur. L'un pour sa correction oculaire. L'autre pour les risques du métier...
C'était bon de retourner à la maison...

Hopital de VESOUL

Aujourd'hui nous sommes allé distraire le grand frère à VESOUL.
Artus lui a fait pleins de dessins du Seigneur des Anneaux...

Les examens du jour ont donné des nouvelles rassurantes. Le fond d'oeil est bon. Le sang dans le globe oculaire va disparaitre. Le médecin m'a dit qu'il était vraiment miraculé au vu du choc qui avait fait éclater la peau et qu'il faudrait le suivre régulièrement pour déceler des séquelles qui pourraient apparaitre plus tard.

A cette heure un ou deux dixièmes de moins ne me semblent pas grand chose en regard de ce qui avait été pronostiqué à LURE en fin de matinée.

Avec tout cela il faut tenir le choc pour que le petit frère ne soit pas trop affecté...
Il a été super tendre avec son grand frère aujourd'hui...

Demain, Vivien sort de l'hôpital et je suis impatient d'aller le chercher...

Accident

Le stage de guitare a été écourté, car Vivien a eu un accident pendant une manœuvre avec les pompiers. Il a été blessé en maniant une lance a incendie avec son binôme. Son casque a volé sous la pression de l'eau et il a été touché à l'œil. Transporté en urgence à LURE puis à VESOUL, nous l'avons rejoint là bas. Heureusement le pronostic a été meilleur que ce qui m'avait été annoncé quand on m'a averti. Son œil est sauf, même si des lésions peuvent apparaitre avec le temps. La force du jet lui a fait éclater la pommette. Nous en saurons plus, plus tard au niveau de la vision ...

L'émotion a été forte pour tous. Ce soir je suis complètement sur les rotules.

Musique MAI

Florian a commencé son premier stage de musique chez MAI ( Music International Academy).
Pendant ce temps, nous avons fait, Artus et moi, une petite visite de Nancy.
"Impressionnant" a déclaré le petit en découvrant la place Stanislas et le style Louis XV. "C'est fou ce qu'il a fait le roi de Fanfan la tulipe"...

Demain nouvelle audience

Nous sommes à la veille de l'audience pour correction matériel demandée par maître LEFEVRE qui selon le TGI de NANTERRE est toujours mon avocat. Je reçois ce courrier de l'avocat de mon ex par mail le jour précédent l'audience qu'elle a demandé. C'est on ne peut plus normal.
Elle me dit qu'elle a demandé l'audience à cause de l'erreur matérielle, mais qu'elle ne sera pas présente car elle a une autre audience ailleurs.

Je me demande comment cela va se passer dans la mesure où je n'y serai pas non plus. Hors de question de faire un déplacement pendant les vacances d'ARTUS et de perdre des jours avec lui. D'autant qu'un allé retour, n'est pas donné et qu'il est hors de question que je finance simplement les conneries judiciaires, délicatement appelée "erreurs matérielles"...

On verra bien ce qu'il vont pouvoir inventer pour la suite...

Réponse à Nanterre

Je vous invite à apprécier la réponse du TGI de Nanterre.

J'ai donc été obligé de préciser mon point de vu:

Mme Chantal ARENS, présidente du tribunal de grande instance de Nanterre

En réponse à votre courrier du 15 février 2008

Je suis bien d'accord avec vous:

La motivation de la décision reflète l'attention apportée par le juge Mme JESKE à l'examen de cette affaire.

L'erreur matérielle n'étant que la cerise sur le gâteau d'une façon d'aborder les dossiers. C'est vrai que déjà, se tromper au point de ne pas savoir pour qui a plaidé le seul avocat présent à l'audience montre le peu de cas que l'on fait du principe élémentaire du contradictoire.

Le juge n'a tenu compte dans sa décision que d'une seule pièce sur les 24 que j'ai fournies. Elle a refusé de lire les autres, en disant qu'elle était trop fatiguée pour cela!!! Je l'ai pourtant invitée à 5 reprises à l'audience à lire les autres pièces et mes conclusions. Sans succès!!!

J'avais dans les pièces la demande d'un psychologue clinicien, le Dr DE GODJE pour que mon fils soit aidé psychologiquement par le CMPP d'Asnières. Dans un contexte de séparation extrêmement difficile, avec enlèvement parental et déménagement sans laisser d'adresse, éloignement géographique grande distance et non présentations d'enfants multiples et répétées, cette demande d'assistance pour l'enfant semble bien un minimum!!! La mère qui a la garde, refuse obstinément les soins! La pièce a été écartée d'un revers de main par le juge qui ne l'a même pas lu. Elle n'en fait d'ailleurs aucunement référence dans sa décision, comme si elle n'existait pas! S'il y avait quelque chose de grave, le médecin aurait du saisir le juge des enfants, m'a répondu Mme JESKE en écartant la pièce!!!

Pourquoi donc, le médecin a t'il fait cette déclaration à la gendarmerie, le jour d'une non présentation d'enfant en février 2006? Pourquoi a t'il renouvelé sa demande ensuite par recommandé? Que peut il faire de plus, si la justice en votre tribunal de Nanterre ne fait rien et travaille ainsi? C'est vrai, que je n'ai jamais eu la moindre réponse de Mme Novella juge pour enfant qui fait elle aussi parti aussi de votre tribunal.

Je suis d'accord avec vous, la motivation de la décision reflète parfaitement l'attention que le juge Mme JESKE a apportée au dossier. Tout comme vous semblez vous même, vous être informé à propos de ce même dossier.

J'ai fait moi 500 km pour être reçu par un juge me disant qu'il était trop fatigué pour ne rien entendre de plus. J'ai passé quinze jours à faire un dossier construit et argumenté qui n'a même pas été lu. J'obtiens maintenant une réponse en forme de langue de bois ou dans votre propre courrier vous échangez le mot Janvier par Jugement. Vous pouvez vous relire madame la présidente. Les mots n'auraient ils plus de sens au Tribunal de Grande Instance de Nanterre?

La première fois, que je suis passé à Nanterre en juin 2004, le juge a dit devant moi, à mon avocat, que le passé c'était le passé, refusant de lire les pièces et de l'entendre. Faisant donc aucun cas des lois en vigueur. Depuis, je me passe d'avocat. A quoi servirait il d'en prendre un dans votre tribunal?

Je mesure très bien ce que cela a donné ensuite en coût pour la justice (6 procès et audience dont 4 cours d'appel) et pour moi même. On peut se plaindre ensuite, du manque de moyens de la justice quand elle multiplie son travail ainsi. La similarité de comportement des juges aux affaires familiales, que je constate à Nanterre, relèverait elle de consignes de la part du tribunal?

En tous cas, citoyen et justiciable, je m'en étonne, car deux comportements identiques de deux juges différents dans un même tribunal, ce n'est plus tout à fait un hasard. J'ai eu dans de petits tribunaux, une bien meilleur justice familiale.

En l'attente Madame ARENS, de vous lire, veuillez agréer mes respectueuses salutations.

Un beau WE

Nous avons fêté ton anniversaire mon Artus.
Le samedi matin tu m'as dit: "C'est pas encore dimanche au moins, parce que je n'ai pas envie de partir". Tu t'es fait un nouveau copain au village et la journée à filé entre le bricolage à la maison et le foot entre les monticules des taupes.

Dimanche nous avons fait du pain et des gâteaux, puis tu es parti la tête basse.
Ta mère est venue te chercher à LURE. C'est super qu'elle sache où est notre gare maintenant.
L'année dernière c'était BELFORT 30km ou VESOUL à 50 km.
Dans le coin, il ne lui manque plus que la gare de Montbeliard.

Moi j'étais content. Pour toi d'abord.
Parce ce que c'est plus facile d'être accompagné par un de tes parents.
Plus facile pour assumer cet éloignement qui nous a été imposé à toi à moi et à tes frères.
Parce que tu as passé deux heures de plus à courir avec nous dans la prairie.
C'est pas rien deux heurs quand on compte le temps en minutes.

Parce que nous avons évité les 5 heures de déplacement que nous coute ton retour par l'aéroport de Bale Mulhouse et qui nous oblige à quitter Belverne avant 15 heure. Le trajet, l'embarquement l'attente du décollage puis le retour.

Je ne me rappelle plus quel est le connard de juge qui m'a expliqué que c'était un moment formidable le trajet avec un enfant. Je ne sais pas où se débile a pu développer cette idée simpliste. Mais je sais ce qu'il nous en coute quand tu t'endors à l'entrée de l'autoroute pendant que je conduis. Je sais comment ton réveil est difficile à l'arrivée à l'aéroport et comment tu traine de pieds en passant le portique de sécurité avec cette hôtesse que tu ne connais pas.
Vous êtes vraiment un connard monsieur le juge pour être venu m'expliquer que ces voyages sont formidables...

7 ans déjà

C'est fait tu as 7 ans.
Bon anniversaire mon fils.

Moi, en sept ans je n'ai jamais pu te fêter ton anniversaire autrement qu'à distance. Et encore quand je pouvais t'avoir ou plus simplement quand je pouvais te voir.

Je t'ai été heureux de t'entendre hier soir et de pouvoir te parler cinq minute même si en bruit de fond ta mère n'arrêtait pas de te dire qu'il fallait que tu raccroches...

Florian aussi était heureux d'avoir pu t'embrasser au téléphone.

L'année dernière nous n'avons même pas eu le droit au WE où nous avions prévu de fêter ton anniversaire, ta mère nous ayant fait subir une nouvelle non présentation.
Cette année nous aurons peu être le chance de te voir le WE prochain...

Président du TGI Nanterre

Lettre recommandée AR en copie au garde des sceaux

M le président du tribunal de grande instance de Nanterre

Je viens vers vous, car je m'étonne du fonctionnement de votre tribunal au niveau du cabinet 7 JAF 3eme chambre.

Affaire 08/00514

Vous trouverez ci joint copie du courrier que j'adresse au garde des sceaux et qui illustre bien la première partie de ce ce que je viens de vivre.

Madame le Juge JESKE se trompant tout simplement sur pour qui avait plaidé le seul avocat présent à l'audience. Maître LEFEVRE n'était pas mon avocat mais celui de la partie adverse. Cela vous donne juste le sérieux de ce qui c'est passé à l'audience et de la lecture des pièces et conclusions fournies pour ma part en double exemplaire au tribunal.

Je reçois aujourd'hui une convocation pour « rectification erreur matérielle ou omission de statuer » qui aurait été formée à ma demande selon le document ci joint. Je suis invité à assister à l'audience pour être entendu en mes explications.

Que des juges soient fatigués et qu'ils fassent des erreurs c'est une chose. Que l'on m'impute des demandes que je n'ai pas fait, c'en est une autre.

Je n'ai pu produire une telle demande dans la mesure ou j'ai déjà fait appel de la décision du juge JESKE auprès de la cour de VERSAILLES. Et que ma demande d'appel a déjà été posée par mon avoué.

J'aimerai donc avoir des explications de votre part sur ce point.

En l'attente de vous lire, veuillez agréer mes respectueuses salutations.

Rectification erreur matérielle

Je viens de recevoir une " Convocation pour rectification erreur matérielle ou omission à statuer" du TGI de Nanterre.
L'audience doit avoir lieu le 26 février 2008 chez même juge cabinet 7 JAF-3EME CHAMBRE.
Je suis invité à assister à l'audience pour y être entendu dans mes explications.

Jusque là on pourrait se dire que la justice essaie de corriger l'erreur dont je parle précédemment.
Mais quelle ne fut pas ma surprise de lire plus haut que la demande de modification émanait de moi!!! J'aurai donc réussi à faire une demande sans le savoir...

Je n'ai rien demandé puisque j'ai fait appel de la décision du TGI auprès de la cour d'appel de VERSAILLES et que l'a clôture est déjà fixée.

Mon avocat à VERSAILLES me dit de ne pas me présenter à cette nouvelle audience et d'écrire au président du tribunal de grande instance. Le moins que l'on puisse dire c'est que cela continue de fonctionner parfaitement à Nanterre. Je suis curieux de savoir ce qu'ils vont inventer de nouveau ensuite...

La fatigue de mon juge

Mme le garde de sceaux

Je vous écris car je suis extrêmement inquiet par l’état de fatigue de vos juges.

J’étais en audience à Nanterre le 18 décembre 2007 devant le juge mme Stéphanie JESKE qui officiait seule dans son bureau sans la présence d’un greffier à l’audience, ce qui ne me semble pas très légal.

Madame le juge nous a exprimé sa fatigue à 16h30 en nous disant qu’elle n’était plus en état d’entendre ou de lire quoi que ce soit !

Vous remarquerez dans le jugement que je vous joins que dès la première page elle se trompe sur pour qui a plaider le seul avocat présent à l’audience. Maître LEFEVRE n’a jamais été mon conseil puisqu’il défend madame YEDDOU.

La seule pièce lu par le juge a été la condamnation de mon ex compagne par le tribunal correctionnel de LURE. Elle a décidé que ce ne pouvait être retenu comme un fait nouveau !

Les pièces de gendarmerie, concernant le soutien psychologique dont a besoin mon fils, ont été simplement écartées. Sans importance a-t-elle déclaré. Pourtant l’enfant a besoin d’être aidé et malgré l’orientation du psychologue mon fils n’a jamais été inscrit au CMPP d’Asnières. Le médecin vient d’ailleurs de réaffirmer sa position par lettre recommandé. Que peut il faire de plus ? Mais que faire si la mère refuse de le faire soigner et que le juge à cause de sa fatigue, ne lit ni les pièces ni les conclusions et va jusqu’à se tromper à propos des personnes présentes à l’audience ?

Et que dire des déclarations de mme le juge sur le fait que l’existence de mes ainés ne pouvait être prise en compte puisqu’ils ne sont pas les frères d’ARTUS !!! Il semble que sur le lien de filiation et de fraternité, il y ait une grande divergence entre ce que dit le défenseur des enfants et les dires de mme JESKE qu’il faudrait peut être informer.

Je n’ai bien sûr pas eu d’autre choix que de faire appel. J’ai l’habitude…

Est-ce vraiment en supprimant les petits tribunaux que la justice aura moins de travail ? Je n’ai jamais observé une qualité de travail au familial pire qu’à Nanterre. Pourtant j’ai déjà 13 ans d’expérience face à la justice familiale et j’ai la garde de mes ainés depuis 2004. Je vous invite à lire mon blog http://papasolo.blogsopt.com où je fais de propositions concrètes d’améliorations.

Veuillez agréer madame DATI mes respectueuses salutations

Assistance scolaire

J'ai eu ce matin l'appel de l'assistante scolaire.
Elle m'a écouté et j'espère entendu. Elle m'a promis d'évaluer ARTUS et demandé si elle pouvait appeler le psychologue M DE GODJE. J'espère qu'elle pourra faire quelque chose pour mon fils...

Espoir à l'école

Madame la directrice

Suite à notre entretien vendredi, je vous fais parvenir le document émanant du Dr DE GODJE à Bois Colombe.
J'aimerai qu' ARTUS puisse être aidé psychologiquement pour l'excitation qu'il montre à l'école et que vous avez vous même constaté. Excitation qui est la conséquence de son contexte familial. Excitation qui perdure d'année en année puisque la maternelle Flachat l'avait signalé dès novembre 2004.

Le Dr DE GODJE avait vu l'enfant suite à sa convocation en janvier l'année dernière par la directrice de l'école Flachat. Je n'avais moi pas été informé ni par l'école, ni par Mme YEDDOU, ARTUS avait interdiction d'en parler et je ne l'ai appris par recoupement que beaucoup plus tard.

Comme ce médecin clinicien, je pense qu'il est important pour ARTUS d'être aidé psychologiquement, même si sa mère s'y refuse depuis un an maintenant.

Je compte sur votre intervention auprès du psychologue scolaire pour que nous trouvions une insu favorable dans l'intérêt d' ARTUS.

C'est du sérieux

Je n'avais pas remarqué cela au départ, tant j'ai tendance à lire en premier la dernière page des jugements. Mais la première page cette fois ci me réservait une belle surprise illustrant tout le sérieux de mme JESKE juge aux affaires familiale à Nanterre qui n'a pas fait pas grand cas du dossier que je lui ai demandé de juger.

Elle se trompe tout simplement en ne sachant pas pour qui a plaidé maître LEFEVRE avocat de mon ex puisque que le juge indique dans son jugement que c'est moi qui était assisté!!!

Point besoin d'avocat pour se présenter face à un tel juge, ce serait dépenser du temps et de l'argent en pure perte...

Dire qu'une personne comme celle là prend des décisions graves sur la vie d'enfants...

Et elle ne peut même pas s'en prendre au greffier pour la prise de notes puisqu'il ny avait aucun greffier à l'audience ce qui rend celle ci parfaitement illégale...

Les kilométrages de l'égoïsme

En 1996, ma première EX part à Marseille en m'imposant un éloignement de 300 km.
A moi, elle dira qu'elle n'est pas heureuse à Valence (26) et qu'elle ne sera heureuse qu'en vivant au bord de la "MER". En justice en 1997 elle déclarera que c'est pour faire un stage qu'elle est partie. Il faut bien une explication un peu plus sérieuse et elle a effectivement fait une demande stage en 1997 à Marseille dans l'aide à l'enfance. Stage qu'elle ne terminera jamais.
Les juges m'avaient donné la charge de tous les transports.

Entre 96 et la décision de 97, j'avais un droit de visite 1,3,5 soit 2 à 3 WE par mois, j'ai donc fait:
Une vingtaine de WE soit 20 x ( 300 km x 2 + 100 km à Marseille)= 14 000 km
5 périodes de vacances, soit 300x4x5=6 000km (pour les enfants 3000 km)

Après la décision de 97 jusqu'en janvier 2004, j'ai plus qu'un 1 WE par mois:

Cela fait 7 ans avec 10 WE par an soit 70 WE à 700 km pour moi soit: 49000 km
Et 7 fois des périodes de vacances soit: 7 x 300 km x 4 trajets x 5 vacances annuelles= 42000 km.

J'ai donc fait environ 105 000 km à cause du stage de ma première ex (sa raison officielle en justice pour justifier d'un éloignement parental). Soit un peu plus de deux fois le tour de la terre et ce pour avoir juste le droit de maintenir un lien extrêmement mince avec mes enfants. Mon droit le WE ne dépassait pas 31 heures.

En 2001 après m'avoir escroqué sur contrat d'assurance (défaut de conseil de son employeur comme elle l'écrit) mme mon ex 2 me fait subir un éloignement de plusieurs centaines de kilomètres. Elle a heureusement la moitié des déplacements à financer par décision du juge. Mais elle refuse d'accompagner notre jeune fils qui assume une partie de voyages seul.

Un WE pour ARTUS c'est:
500 km de train environ pour venir de ASNIERES à chez moi (je l'accompagne et je ne conçois pas de faire autrement)
Puis le dimanche une centaine de kilomètre en voiture pour se rendre à l'aéroport.
Et enfin 600 km d'avion et un peu de voiture de Charles de Gaule à ASNIERES. Soit environ 1150 km de trajet, parce que sa mère gagnait plus en région parisienne.

Pour moi c'est:
1000 km de train et 14 heures de déplacement au minimum à l'aller pour aller le chercher à l'école.
210 km et 4 heures de déplacement au retour entre le trajet à l'aéroport, l'embarquement, l'attente du décollage et le retour de l'aéroport.
Soit 1210 km et 18 heures de déplacement par WE...

Pour madame ex2: c'est 62 km pour aller à l'aéroport au total et 2 heures de trajets en comprenant le débarquement. C'est clair qu'elle a l'avantage de se foutre totalement de ce que peut ressentir notre fils pendant les transports, quand elle lui impose de voyager seul...

Mais parle t'on d'intérêt de l'enfant ou de l'intérêt financier de sa mère?
Je ne sais pas combien de fois j'aurai fait le tour de la terre pour avoir le droit de voir mes fils!!!

Ma prison

Le WE toujours trop court.
ARTUS qui dit: "je ne veux pas partir"
Je lui réponds: "C'est pas à moi qu'il faut dire ça"
ARTUS: "Je reste, je le dirai au juge"
Moi: "Allez on y va!"
Il monte dans la voiture en silence...

Et nous voilà reparti pour un peu plus d'une heure de route pour lui et quatre heures de déplacement pour nous, vers les portes de ma prison de père, l'embarquement de l'aéroport de Bale Mulhouse.

ARTUS s'est endormie sur l'épaule de son frère.
C'est injuste me dit FLORIAN, nous aussi nous sommes punis à cause d'elle. De quel droit?

Vivien n'a pas voulu nous accompagner. Il est allé courir en forêt pour passer sa colère. C'est trop dur deux séparations deux WE de suite, m'a t'il dit...

A l'embarquement ARTUS est boudeur. Il part en faisant un petit signe de la main, la tête basse. Passe cette porte magnétique qui est la porte de notre prison de frères, de grand mère, de père. Tous condamnés par l'éloignement qui nous a été imposé et la volonté de madame d'avoir 20% de salaire en plus...

Calcul de la pension alimentaire

http://www.lplm.info/spip/spip.php?article782

Il ne semble pas que ni les juges, ni l'enquêteur ne se soient souciés des charges liées à la séparation et en particulier celles liées à l'éloignement.

Effectivement l'expérience m'a montré que les juges n'en tenaient pas compte.

Ma première ex m'a fait subir un éloignement de 300 km.
Le juge a ordonné à ma charge tous les transports.
Mon ex refusant d'amener ou d'aller chercher mes fils à la gare St Charles à Marseille à 4 km de chez elle en bus. J'étais bien obligé de transporter mes fils jusque devant sa porte.

Faire subir aux enfants un transport pour retourner chez moi n'était pas raisonnable, d'autant que le WE commençait samedi midi pour finir dimanche 19 heures.

Chaque personne sensée, à part les juges rencontrés à l'époque, se rend compte que 600 km ou 8 heure de route n'est pas viable pour les enfants et de même pour moi, car mon trajet était le double 4x300=1200 km.

Cout du voyage 1200x0,514 (indice fiscal pour 6 CV) =616,8 €
Vous rajoutez 230 € de pension alimentaire cela fait 848,8 €

Devant l'impossibilité de revenir avec mes enfants chez moi, j'ai du m'organiser sur les alentours de Marseille.
Transport 600 km + 200 km pour le WE (activités obligatoires) soit 411 €
Hotel avec deux enfants 75 à 100 €
Restauration 150 €
Activité: balade ou plage pour ne pas dépenser d'argent en plus...
Soit un total de 661 € par WE

Mon salaire était environ de 1200 € par mois

Au début en m'ayant imposé l'éloignement, mon ex m'a aussi imposé la charge des 3 WE par mois qui étaient déjà en place quand nous vivions dans la même ville.

Soit un budget de 600€x 3=1800€ pour avoir droit de voir mes enfants et 230€ pour subvenir à leurs besoins. Soit presque deux fois mon salaire et bien sûr aucune aide d'aucune sorte pour subvenir à mes besoins.

Considéré comme un célibataire par toutes les institutions, donc payant des impôts et la SNCF en plein tarif. Seule la pension alimentaire était déductible. A cela il fallait ajouter les frais médicaux pour mes fils et l'habillement du aux carences de madame.

A cette époque, j'ai du retourner vivre chez mes parents ou chez des amis, seule solution pour pouvoir voir mes fils. Je suis devenu SDF et si je n'ai pas connu la rue c'est c'est grace à mes amis...

Pour alléger ma condition le juge à Marseille, dans sa grande bienveillance m'a supprimé deux WE par mois mais m'a laissé les même conditions de visite.

Tous les transports à ma charge malgré l'éloignement imposé par madame et des horaires d"école m'imposant des WE ultras courts du samedi midi au dimanche 19 heures (heure des embouteillages pour entrer dans Marseille, super moment pour les enfants)

Ma deuxième EX m'a fait subir un éloignement de 600 km.
Au premier jugement le juge m'a imposé le classique 1, 3 et 5, soit trois WE par mois avec tous les transports physiquement à ma charge alors que j'ai mes deux ainés à la maison. Heureusement "seulement" la moitié des transports à financer. Si 'avais du tout financer, je n'aurai simplement pas pu voir mon fils...

La cour d'appel de Versailles m'a supprimé 2 WE par mois possibles, je n'en ai plus qu'un. Madame doit assumer la moitié du transport qu'elle a imposé pour gagner plus à Paris (cadre en assurance).

Aux niveau des horaires, le juge avait imposé que mon droit de visite commence le 2 eme WE du mois après l'école le samedi. Impossible d'imposer à l'enfant 7 heures de transport en train et en avion dans un temps aussi court. Nous n'aurions vu Artus (6 ans) que pendant la nuit du samedi au dimanche et le dimanche matin. Et je ne parle pas de la fatigue de l'enfant. Soit un WE à entièrement passer à Paris, ce qui est impossible financièrement pour quelqu'un qui a déjà deux enfants ados à charge. Heureusement, nous avons pu négocier autrement hors justice.

Le dernier juge m'a dit qu'il ne pouvait pas prendre en compte mes ainés dans ses décisions car ils ne sont pas les frères du dernier!!! En somme ils n'existent ni physiquement ni financièrement au niveau de la justice...

J'ai une pension alimentaire de 150 € pour le dernier et de zéro pour mes deux ainés, le JAF a décidé que ma première ex n'avait pas de pension alimentaire à payer...

Je ne sais pas sur quoi se base les juges aux affaires familiales pour prendre leurs décisions en matière de revenu, de charge et de pension alimentaire. Pas sur l'intérêt supérieur de l'enfant à entretenir un lien réel avec ses deux parents, c'est une simple évidence... puisque l'éloignement imposé par le parent ayant la garde n'est pas pris en compte.

L'argent du père vaut mieux pour eux que sa présence ou que le lien qu'il doit entretenir avec son enfant...

Et certains s'étonnent que 30% des enfants ne voient plus le parent qui n'a pas la garde. Combien de parents éloignés n'ont plus matériellement les moyens de voir leurs enfants à cause des décisions de justice?

Décision de Justice

Une fois de plus une décision du JAF n'ayant pas lu ses pièces et faisant un travail parfaitement médiocre.

Artus doit être transporté au retour chez sa mère via transport accompagné:
Soit à partir de LURE où il n'y a pas de transport accompagné!!!
Soit à partir de "BALMUHLOUSE" jusqu'à Roissy. Je n'ai donc pas le choix puisqu'il doit maintenant forcement voyager en voyage accompagné...

Que pouvait on attendre d'une juge ne lisant pas ses dossier à part un travail médiocre?

La bonne nouvelle, c'est que je peux faire appel de la décision. Qu'ai je à perdre de faire appel?

Bien sûr rien sur ma demande de soins d'ARTUS. Elle a complètement disparu du dossier.
Je ne vois pas à quoi servent des juges travaillant ainsi à part rendre encore plus difficile les situations existantes...

Et dire qu'ils se plaignent d'avoir trop de travail. En bossant ainsi je ne vois pas comment il pourrait en être autrement...

Nous nous orientons donc directement vers une septième décision de justice depuis 2004:

Une enquête de police en 2004
Un JAF en 2004
Une enquête psychologique en 2006
Un arrêt de la cour d'appel de Versailles en 2006
Un condamnation en correctionnelle à LURE en 2007
Une relecture de l'arrêt par la cour d'appel en 2007
Un JAF en 2008

Et pour bientôt:
Une cour d'appel à BESACON pour la correctionnelle.
Une nouvelle demande à la cour d'appel de Versailles.

C'est les avocats qui sont contents. Plus les juges ne lisent pas leurs dossiers plus ils ont du travail...

Je ne vois pas dans tout cela où est l'intérêt de l'enfant... et ai je moi son père d'autres choix que de résister et ce pour son avenir à court et long terme?

Sortie d'école...

Pour la première fois, j'ai pu avoir un résultat scolaire d'ARTUS qui m'a été présenté à la sortie de l'école par sa maitresse. Les résultat sont bons, mais son excitation à l'école est réapparue comme les années précédentes.

J'ai demandé à voir la directrice à ce propos, afin de demander l'intervention de la psychologue scolaire et qu'Artus puisse être suivi par le CMPP d'Asnières. Elle m'a dit qu'elle en parlerait elle même dès qu'elle recevrai le courrier de Dr DE GODJE que je vais lui transmettre. Dans le bureau ARTUS cherchait dans sa pochette d'avion les caches qu'il a pour les yeux et que sa maman avait oublié.

La directrice a pu constater qu'ARTUS portait aussi son billet d'avion et le chèque de 107 € que sa mère doit me payer depuis la décision de justice de la cour d'appel en septembre 2007.
Elle en a été choquée comme moi.

Cela ne me semble pas le rôle d'un enfant de 7 ans d'être en charge à l'école de son billet d'avion électronique et des dettes de sa mère. Que se passe t'il s'il perd l'un ou l'autre?

Avec un WE par mois, elle a largement le temps d'envoyer tout cela par la poste sans confier à notre fils la responsabilité de ce qui lui incombe à elle seule. Le billet d'avion est électronique, elle peut donc sans problème l'envoyer aussi par mail. Ici la volonté est clairement de mettre la pression son propre enfant. Si elle n'a aucune conscience de cela, c'est encore plus grave.

Artus était content de partir en WE et il s'est écroulé de fatigue dans le train.
En arrivant à Belverne, Vivien l'a aidé à se coucher. Artus qui est très grand pour son âge (je l'habille en 8 ans) portait un T-shirt petit bateau de taille quatre ans. C'était tellement serré qu'on a du le couper. Qu'est ce qui pousse une mère à agir ainsi?

Le petit frère

On a le même père
Pas la même mère
On t'a retrouvé là bas
Au pays du béton
De l'acier et de verre
Et je ne sais même pas
Ou est ta maison
Qui sont tes amis

Ils ont dis
Que pour moi
Tu n'étais rien
Que je ne comptais pas
Que je ne comptais pas

Quand ces courts instants
Sur le bois sonnant
Nous allons débutant
Faire chanter le vent

Le temps est si court
Pour nous troubadour
Qu'il s'en va déjà
Courant les rivières
Dévalant les champs

Ne nous perdons pas
Ne nous perdons pas

740 heures d'impatience
48 heures à peine
Déjà l'oiseau de fer
Qui nous fait violence
Et tu t'en vas là bas
Tu t'en vas là bas

Ils ont dis
Que pour moi
Tu n'étais rien
Que je ne comptais pas
Que je ne comptais pas

Toi sa mère
Aux notes salées
Toi l'amer
Je garde au palais
La rancœur de l'absence
Loin des arbres dorés
De ce petit frère
Que tu as emporté.

Ils ont beau écrire
Ils ont beau prétendre
ils ont beau mentir

C'est bien toi mon tendre
C'est bien toi mon frère

Artus mon petit frère...

C'est un travail d'écriture de chanson, de mon fils Florian (15 ans) qui est le musicien de la Famille. Il est en train d'en inventer la musique. Mais j'avais envie de vous faire partager sa réaction en avant première...

Réponse de PSY

Le médecin de l'enquête de gendarmerie de février 2007 à fini par me répondre. Voir sa lettre.

Il m'aura fallu presque un an pour obtenir un document concernant mon fils et les entrevus avec ce psychologue clinicien.

Celui ci confirme comme dans ses déclarations en gendarmerie qu'il a orienté ARTUS et sa mère vers le CMPP d'Asnières. Déclaration que la juge a balayé en disant que cela n'avait pas d'importance...

Que vaut l'autorité parentale d'un père qui n'a pas la garde et aimerait que son fils soit suivit?

• Un an pour obtenir une pièce de médecin.
• Refus du Juge aux Affaires Familiales de prendre en compte le fait que la mère me refusait la pièce ou que l'enfant avait besoin d'aide dans le contexte difficile dans lequel il vit.
• Je n'ai pas de réponse du défenseur des enfants.
• J'ai contacté les services sociaux d'ASNIERES qui m'ont dit de saisir le juge des enfants.
• Je n'ai pas de réponse du juge des enfants.
• Que faire de plus???

C'est ici, que l'on réalise le grand écart qu'il y a entre la loi Française et les politiques misent en œuvre ainsi que le comportement des systèmes juridiques et sociaux.

Ce fut de même en 2003, quand j'ai essayé tant bien que mal de signaler les maltraitances que subissaient mes fils ainés.

Que ce soit au niveau de la police, des juges, du 119, des systèmes sociaux, du défenseur des enfants, tout a été inopérant. Il a fallu que Vivien fugue et se mette en danger pour que les choses bougent.

Dans ce contexte, que puis je faire de plus pour que mon fils soit aidé au sein d'un centre médico-psychologique si sa mère s'y refuse et qu'elle est soutenu par un juge ne lisant même pas ses pièces???

Ou est la réalité de mon rôle de parent à part avoir un rôle symbolique les WE et payer une pension alimentaire???

Noël 2007

D'abord il a fallu qu'ARTUS quitte l'excitation maladive dans laquelle je le récupère à chaque fois et qu'il a du mal à quitter quand c'est pour juste un WE. Ayant connu cette gestion de la transition avec mes deux ainés et en particulier avec Florian, j'ai mes petites recettes.
Lui donner des bonnes conditions de sommeil est la première nécessité. Il perd alors rapidement les poches qu'il a sous les yeux. Et au bout de deux jours je retrouve le lutin joyeux que je connais, débarrassé de cette difficile surexcitation qui l'habite. Ensuite il faut le réinsérer dans ces repère et nos habitudes...

Les vacances ont été comme toujours trop courte, entre les jeux avec son cousin, les cours de guitare de Florian ou ramassage du bois dans notre bout de forêt.
Enfin il a fallu repartir. C'est toujours difficile.

A l'aéroport, dans l'attente de l'hôtesse après les formalités d'embarquement, Artus à remis son manteau d'excitation. Le même que celui qu'il porte en arrivant... puis il a passé seul comme un grand le portail magnétique qui symbolise pour moi une sorte de porte de prison. Ma prison de père, sa prison d'enfant...

Le début vacances

J'ai retrouvé ARTUS un peu plus tôt que ne le désirait sa mère. En arrivant à PARIS je me suis rendu à son logement un peu après midi. Mon droit de visite était à midi. J'attends un peu et je l'appelle vers 13h. Elle me dit que c'est absolument pas normal que je sois là à cette heure là parce qu'elle est au musée avec ARTUS et des amis.

Notre fils à quatre heure de voyage à faire. C'est donc normal qu'elle n'ai trouvé que ce moment là pendant mon droit de visite pour l'emmener au musée avec des amis.

Je lui rappelle que mon droit de visite commence à la moitié des vacances scolaires et que donc je suis en droit d'aller poser plainte.

Puisque c'est comme çà me répond t'elle, ARTUS ne finira pas la visite du mussée et elle raccroche. Vers 14h déboule devant chez elle la Merco dorée de cette chère amie qui figure à ma place dans les personnes à prévenir d'urgence du carnet scolaire de mon fils. Personne elle même divorcée qui refuse de s'entretenir avec moi alors qu'elle ne me connait pas. Il me semblait naturel d'au moins avoir une conversation avec une personne ayant tant d'importance dans la vie de mon fils qu'elle me remplace sur les déclarations scolaires...
Mais mme RIDEL refuse de me parler...

ARTUS est sorti de la voiture comme une bombe. sa mère à juste eu le temps de le rattraper par le col pour obtenir une bise. Elle est comme d'habitude restée à une bonne trentaine de mètre pour éviter d'avoir à me répondre.

ARTUS avait bien compris que sa mère lui avait une fois de plus menti.
Je trouve cela dégueulasse de sa part de prendre ainsi l'enfant en otage et d'agir ainsi. mais que risque t'elle pour quelques heures qu'elle vole de ci de là. Les juges cautionnent tous ces délires...

Avec ARTUS nous avons regagné deux heures ensemble. A quatorze heure, il n'avait pas encore mangé, alors nous nous sommes offert un steak frite. puis nous avons pu prendre un train beaucoup plus tôt que celui initialement prévu. Nous avons gagné une vrai repas en famille avec ses frères et le cousin Baptiste. Nous avons pu ouvrir les cadeaux qui attendaient patiemment sous le sapin. C'est pas grand chose deux heures et demi pour quelqu'un qui à la garde. Mais c'est souvent énorme pour quelqu'un qui ne l'a pas et pour l'enfant qui doit voyager.

Quel étrange comportement pour son enfant de faire en sorte qu'il voyage le plus tard possible quand on lui a imposé la distance qu'il doit assumer... Décidément plus le temps passe moins je comprend son comportement...

Demain 16h30

Demain je vais chercher mon fils.
16h30 à la gare de BECON LES BRUYERES ou chez elle, a t'elle décidé.

Pourquoi 16h30 ai je demandé?
C'est dommage au milieu des vacances d'obliger ARTUS à voyager ainsi tard dans la soirée.

Pas de réponse comme d'habitude.

Voici donc sa dernière invention pour faire chier son monde. Autrefois milieu des vacances étaient à midi, maintenant c'est 16h30...

Elle ne manque pas de créativité dans ce domaine, même si elle ne se rend jamais compte que c'est notre enfant la première victime. Moi je ne vais rien dire. Au vu de ce que l'on peut attendre d'un juge aux affaires familiales, ce n'est pas ce genre de petits comportements répètés de non respect de l'autre parent et de l'enfant qui va changer quelque chose...

Mais c'est important d'en témoigner. Je ne crois pas avoir eu un WE sans ce type d'utilisation du pouvoir de mon EX2 depuis deux ans. Forcement avec l'encouragement qu'elle reçoit invariablement de la justice, pourquoi changerait elle?

Artus voyagera le plus tard possible. Et je n'aurai rien à dire...
Elle m'aura volé 4h30 de plus avec mon fils et je ne pourrai rien faire. Là je sens son orgasme...
Merci madame le juge de la 7eme chambre à Nanterre pour votre complicité toute féminine...

Les papas = Les mamans

Bonjour à tous.

Témoigner c'est une chose, agir en est une autre.
J'ai décidé il y a quelques temps de rejoint l'association qui milite pour la coparentalité: Les mamans = Les papas ou l'inverse Les papas = Les mamans.

Si vous êtes touché par mon témoignage, je vous invite à nous rejoindre que vous soyez homme ou femme, maman ou papa, grand père ou grand maman... Ce qui m'arrive n'est pas anodin. Ce n'est pas une question de chance ou de hasard. Cela sera même une chance, si rien ne change, si cela n'arrive pas à vos enfants ou petits enfants, neveux ou nièces...
Pour les bien des enfants, la coparentalité effective doit devenir une réalité. Pas seulement à coups de 48 heures par mois...

Je ne changerai pas la justice familiale pour moi, c'est trop tard. Mais j'ai trois fils et pourrai je me regarder dans une glace s'ils leur arrivaient la même chose et que je n'ai rien tenté?

Joyeux Noël

Joyeux Noël à tous, comme si c'était possible.

Ici nous le fêterons plus tard, quand le petit frère sera là.

Il a déjà fait le sapin, le dernier WE où il est venu.

Nous avons mis le cadeau du village sur ses sabots, juste sous Pluto sur sa branche et Georges pendu par les pieds.

Le maire a considéré que même s'il ne vit pas chez moi, il est bien un enfant de Belverne village des Bois.

J'ai une pensée particulière en ce jour à tous les parents qui ne verront pas leurs enfants. A tous ces enfants que des parents privent indûment du droit d'un lien avec l'autre.

La période de Noël voit chaque année une multiplication des non présentations d'enfant. La très grande majorité reste impunie. Et de lire sur certains forum: "tu n'as pas ton fils à Noël, c'est pas grave mamansolo, tu n'as qu'à faire une non présentation d'enfant, tu ne risques rien, ce n'est jamais puni"

Et des parents, le plus souvent des pères, restent privés de leurs enfants à ce moment. Je fêterai peu être Noël avec mon fils l'année prochaine. L'année dernière nous n'avons pas eu le droit à sa présence. Cette année le jugement est respecté et il est chez sa mère.

L'année prochaine peu être?

Bizare Bizare

Article 373-2-11

(inséré par Loi nº 2002-305 du 4 mars 2002 art. 5 V Journal Officiel du 5 mars 2002)

Lorsqu’il se prononce sur les modalités d’exercice de l’autorité parentale, le juge prend notamment en considération :
1º La pratique que les parents avaient précédemment suivie ou les accords qu’ils avaient pu antérieurement conclure ;
2º Les sentiments exprimés par l’enfant mineur dans les conditions prévues à l’article 388-1 ;
3º L’aptitude de chacun des parents à assumer ses devoirs et respecter les droits de l’autre ;
4º Le résultat des expertises éventuellement effectuées, tenant compte notamment de l’âge de l’enfant ;
5º Les renseignements qui ont été recueillis dans les éventuelles enquêtes et contre-enquêtes sociales prévues à l’article 373-2-12.

C'est pourtant clair au niveau du respect des droits de l'autre.
Mais cela ne concerne que les modalités de l'exercice de l'autorité parentale. Et cela n'est jamais pris en compte pour les modalité d'hébergement même si cela en fait parti. En tout cas je n'ai jamais rencontré un juge aux affaires familiales soucieux de ce point là quand il prenait ses décisions. Le premier pour Artus a écrit peut importe ce qui c'est passé avant et la cour d'Appel de VERSAILLES a repris la même formule. C'est complètement contraire à ce qui est écrit dans le texte ci dessus.

Ainsi on peut ne pas respecter l'autorité parentale de l'autre parent, sans que rien ne vous soit reproché au niveau de la garde et la résidence.

Bizarre vous avez dit bizarre...

L'intérêt de l'enfant

Le juge de la 7eme chambre à Nanterre m'a déclaré à l'audience que les non présentations pour lequel mon ex a été condamné en mai à LURE ne pouvaient constituer un fait nouveau car le juge en correctionnelle ne les avaient pas assez motivées et qu'elles étaient actuellement suspendues d'appel.

Le juge a écrit que c'est les contingences de transport qui avaient amené mon ex à me faire subir des non présentations d'enfant et que donc elle ne pouvait pas être tenu coupable de vouloir me couper de mon fils, d'autant qu'elle me l'a amené pour deux période de vacance sur trois.

Elle a été condamnée pour 6 non présentation d'enfant, celle de mars, la septième ne faisant pas partie du dossier fort mal fait du procureur (erreur sur les dates et les faits, il n'avait visiblement pas lu son dossier)

Que dit la loi:

CODE PENAL (Partie Législative)

Article 227-5

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Le fait de refuser indûment de représenter un enfant mineur à la personne qui a le droit de le réclamer est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende.

C'est vrai que le mot « indûment » permet toutes les approximations et dérives. Le jeu est d'arriver à biaiser au maximum.

Que fait mon ex:

En juriste elle a une position de juriste. Faire les choses à moitié.

D'un coté, elle dit à tous, qu'elle fait tout pour que je puisse voir mon fils.

C'est pour cela qu'en 7 ans (son age) j'en ai été coupé plus de trois ans.

Que sa mère m'a fait subir un éloignement parental grande distance (600 Km)

Qu'elle a déménager sans laisser d'adresse en 2003 obligeant le procureur a lancer une enquête avant qu'enfin un JAF puisse me donner un droit de visite.

Toute l'attitude de quelqu'un qui fait tout pour vous permettre de voir l'enfant.

Pour les non présentations d'enfant c'est la même logique.

L'art de faire les choses à moitié pour passer pour la gentille.

Elle avait à sa charge le voyage allé jusqu'à mon domicile.

Cela semble simple.

Elle prend un billet d'avion pour l'aéroport le plus proche: 102 km de mon domicile. Elle semble donc vouloir transporter l'enfant.

Pour les 102 km restant, elle déclare qu'elle est d'accord pour les prendre en charge, mais ne paye pas. Toujours l'art de dire je fais en ne faisant pas.

Elle envoie ensuite une lettre AR qui arrive le jour ou l'avion doit atterrir. Exigeant dans le courrier une réponse qui ne peut matériellement pas lui être donné. Sans quoi elle ne fait pas partir mon fils.

Le téléphone me direz vous? Avec une juriste seule une trace juridique peut être une preuve. Faut il encore que le téléphone soit branché. Ou que les conditions de voyages (horaires les plus tardifs) soient acceptables.

En novembre 2006 pour montrer sa mauvaise fois, je me déplace jusque chez elle. Cela ne me permettra pas de voir mon fils, non plus.

En février 2007 elle a de toute façon pris un rendez vous chez M DE GODJE psychologue avant de me faire partir sa missive.

Au niveau du transport, elle se comporte comme quelqu'un qui doit faire un voyage mais ne veut pas payer la fin du trajet. Si c'était pour elle, elle resterait planté à l'aéroport. N'arrivant pas à destination.

Vu qu'il ne s'agit pas d'elle, mais de notre fils, c'est facile de le prendre en otage pour que j'assume une partie du transport qui lui incombe. Avec en toile de fond: si tu n'acceptes pas le mode de transport tu ne verras pas ton fils.

Pour moi, non seulement il y a non présentation d'enfant. Mais il y a en plus une utilisation de mon fils comme moyen de chantage pour obtenir de l'argent et que j'assume une partie du transport qui incombe à sa mère.

Ce type de comportement est a lui seul inadmissible et ce d'abord pour l'enfant qui en est l'otage. Mais il est soutenu par le juge aux affaires familiales qui ne faisant rien, l'encourage.

Continuez, continuez, continuez...

J'ai déclarer au juge mardi que je n'utiliserai pas les transports accompagnés.

Je ne sous traiterai pas cette tache et je le ferai moi même quoi qu'il m'en coute. Parce que je trouvais anormal de faire supporter seul à mon fils de sept ans, un éloignement qu'il subit du fait des choix d'éloignement de sa mère. Un éloignement dont il est la principale victime et qui influencera toute sa vie.

Je ne peux pas considérer mon fils comme un paquet que l'on transporte avec accompagnement. C'est le choix que fait sa mère depuis qu'il a quatre ans et je trouve anormal le soutien qu'elle trouve auprès des juges dans ce comportement.

L'intérêt de l'enfant passe ici une fois de plus bien loin derrière l'intérêt de sa mère...

Audition des enfants

Chaque jour qui avance, mes aînés essaient de remonter la pente.

Ce n'est pas toujours facile et celui qui a le plus de difficulté est celui qui semblait avoir le moins souffert précédemment des maltraitances subies.

Il n'était pas complètement en échec scolaire comme son frère. Et sa fugue à 13 ans semblait être un point de départ pour lui. Mais ses difficultés perdurent encore malgré l'aide d'une psychologue. Comme quoi les enfants les plus touchés par les maltraitances ne sont pas forcement ce qui le montrent ou l'expriment. Et là point d'aide du système judiciaire qui a largement été acteur des maltraitances par le soutien sans faille qu'ils apportaient alors à mon ex.

Nos discussions sont de plus en plus fréquentes à table sur leur passé et régulièrement j'apprends des choses nouvelles, des détails sur ce qu'ils ont vécu. Peu être le contexte de ce que nous vivons pour Artus les fait réagir?

Aujourd'hui ils m'ont raconté les conditions de leur audition par le juge Mme BLOCK en juin 2003 qui exerçait alors au TGI à MARSEILLE.

Nous étions dans le cadre d'une audience à venir pour changement de domicile. Audience obtenue suite à plusieurs lettres de Vivien qui avait 13 ans, au juge aux affaires familiales, pour demander de venir vivre chez moi. Mes fils avaient d'ailleurs pris un avocat qui ne les a jamais défendu et dont ils ont du changer ensuite.

Vivien et Florian ont été reçu par le juge aux affaires familiales ensemble et ont été interrogé en présence et sous pression de leur mère dans le bureau du juge.

A l'audience le 21 juin 2003, le juge me dira que mes fils n'avait pas exprimé une réelle volonté de venir chez moi. Comment l'aurait-il pu en présence de leur mère alors qu'ils vivaient des maltraitances sur plusieurs niveaux?

Le contexte de l'audition était parfaitement illégal. Qu'est ce qui pousse un juge à agir ainsi? Que peut on faire face à de tels comportements?

Tout cela était bien différent de l'audition qu'ils ont eu en novembre 2006 à Valence. Où un autre juge les a reçu individuellement dans son bureau assisté de leur avocat. J'étais moi même resté totalement dans le couloir et parfaitement ignorant de ce qu'ils ont pu dire. Ce qui me semble la moindre des choses.

48 heures par mois

A l'audience mardi, j'ai essayé d'exposer le fait que le rôle d'un parent était impossible à tenir avec seulement 1 WE par mois.

Cette réflexion est née de mon expérience.

7 ans en ne voyant mes fils ainés moins de 48 heures par mois du fait de l'éloignement imposé par leur mère et des décisions stupides des juges successifs.

Dans un contexte de rencontre aussi court:

L'enfant triche ou ment forcement.

Il essaie forcement de vous donner le meilleur de lui même.

Cachant ses difficultés, il se présente sous son meilleur jour.

Sa réponse aux questions sur sa vie chez l'autre parent est: « je ne sais plus, je ne me souviens pas ».

Longtemps mes fils m'ont caché les maltraitances qu'ils subissaient. Ils s'en sentaient d'ailleurs en partie coupable.

Le parent visiteur aussi ment et triche. Bien plus que l'enfant.

Comment ne pas montrer une image parfaite de soi même quand on voit ses enfants aussi peu. Une image qui n'est forcement pas votre réalité, mais qu'une partie de vous même. Il faut déjà apprendre à regagner leur confiance chaque WE. Puis gérer le sentiment d'injustice qui monte avant la séparation inévitable.

Le rapport parent enfant est donc complètement faussé.

Quel place reste il au parent éloigné pour apprendre à le devenir?

Je comprends dans ce contexte que de nombreux parents n'ayant pas la garde et un temps de visite aussi court finissent par tout laisser tomber. Quel place de parent leur a t'on permis d'avoir?

C'est à l'adolescence que les problèmes se posent ensuite. Quand l'enfant rejette le parent gardien et qu'il a du mal à trouver une référence de l'autre parent qu'il n'a connu que sous un angle particulier.

Le défenseur des enfants exprime d'ailleurs sur son site la grande difficulté des adolescent en France.

Le juge mardi n'a pas voulu accéder à ma demande, me disant que l'enfant était trop petit et l'éloignement imposé par sa mère trop grand!!!

Je demandais juste de pouvoir être un père réel et non ce symbole de paternité que l'on n'a le droit de visiter qu'à petite dose.

Moralité on me demandera ensuite, si cela se passe mal, de rattraper les morceaux sans m'avoir donné les moyens de créer un lien réel avec mes enfants.

Ne croyez pas que les juges travaillent pour l'intérêt des enfants. Ce n'est que la façade ou de la théorie bien loin de l'expérience relatée dans ce blog. Ils appliquent le plus souvent des doctrines n'ayant parfois rien à voir avec la loi, sans même avoir le moindre outil qualitatif de vérification de leur travail.

A toutes les mères qui m'écrivent ici en me disant que c'est formidable de voir un père se battre pour ses enfants parce que leur ex a tout laisser tomber:

Qu'avez fait pour qu'il ait une place réel de père?

Que faites vous pour que le comportement des juges change?

Paroles de juges

http://www.parolesdejuges.fr/

Je viens de découvrir ce site et d'y ajouter le commentaire suivant à un texte de février 2007 sur les fautes de juges:

Bonjour, je viens de lire cet article et de découvrir ce site.

Je trouve votre initiative courageuse, utile et remarquable.

Je travaille pour mes enfants en tant que citoyen et justiciable à chercher des solutions pour améliorer la justice qui sera bientôt la leur. Je suis heureux de trouver des personnes qui m'offrent un point de vue de l'autre coté du monde judiciaire. Les avocat ne sont pas forcement un bon point de vue tant leur regard est biaisé par leurs rémunérations. Ils sont les premiers bénéficiaires des dysfonctionnements judiciaires...

Vous comparer le juge au monde du travail pour illustrer la différence entre faute et entre guillemets l'incompétence ou l'erreur.

Votre illustration est intéressante mais elle oublie un point essentiel: l' inévitable sanction de la qualité du travail par le contexte de l'offre et de la demande du monde économique.

Le salarié du privé est lié à cela à plus ou moins court terme.

Un employé travaillant mal sera reclassé ou licencié qu'il y ait faute ou non. Une entreprise travaillant mal finira forcement par perdre ses clients à plus ou moins long terme. Des entreprises ferment même sans travailler mal, mais parce qu'elles ne sont pas assez performantes ou créatives.

Je n'attend pas de chasse aux sorcières sur la base de la définition de la faute.

Comme tout citoyen, j'attends surtout d'avoir de ma justice un travail de qualité. Et ce n'est malheureusement pas le sentiment que j'ai après 13 ans d'expérience face à la justice familiale.

Qui dit qualité, dit vérification.

Dit outils d'évaluation des impacts et conséquences des décisions prises.

Implique, information transparence et formation. Les sanctions ne devant venir qu'en dernier recours, mais leur accès devant être transparent...

Je n'ai rien vu de tel dans la justice familiale qui décide pourtant de nos conditions de vie et celles de nos enfants pour des années. Les juges aux affaires familiales font parti des fonctionnaires du service public ayant le plus de pouvoir sur la vie des français et en particulier des enfants.

Pour faire une analogie avec le monde médical:

Le chirurgien opère sur la base d'une étude.

Il vérifie son intervention (normalement)

Des assureurs couvre son travail en terme de risque d'erreur.

La sécu vérifie son travail et comptabilise, puis l'informe en cas de problème.

Le ministère fait des études qui sont ensuite comparées avec d'autres pays.

Cela permet de corriger les problèmes tant au niveau individuel que collectif et d'avoir un système de soins qui fonctionne plutôt bien, même s'il restera toujours perfectible.

Je n'ai jamais vu un JAF vérifier son travail au niveau du résultat ou de la qualité de son travail pour mes enfants. Peu être étaient ils excellents en terme de nombre de décisions rendues? Pour la qualité du résultat ce n'est pas mon expérience. Cela me pose beaucoup de questions sur la responsabilité dans ce contexte. Quelqu'un qui ne vérifie pas son travail est il une personne responsable ou un exécutant?

Avant de parler de Faute ou d'erreurs, peu être faudrait il réfléchir à quels sont les critères de qualité à retenir, pour qu'un jour les Français ne mettent pas la justice en faillite en se passant d'elle.

Lettre au défenseur des enfants

Madame le défenseur des enfants

Ma demande concerne des soins sur mon fils Artus 6 ans.

Mon ex compagne qui a la garde de mon fils a été condamné en mai 2007 pour 6 non présentations d'enfants. Cette décision est actuellement suspendu d'appel.

Dans l'enquête de gendarmerie de février 2007, l'enquêteur contacte le DR Bernard DE GODJE psychologue à bois colombe qui a reçu mon fils un jour où il aurait du m'être présenté. L'adjudant chef Pascal ROSE de la brigade de LURE écrit le 10 février 2007 dans le procès verbal 00220/2007:

Nous prenons immédiatement contact par téléphone avec monsieur DE GODJE Bernard à Bois Colombe, psychologue, au 1 place de la république à BOIS COLOMBES 92270 01 47 84 64 67

Ce dernier nous indique qu'il a effectivement eu en visite ce matin, ARTUS accompagné de sa mère Mme YEDDOU sabine . Il nous déclare que le rendez vous a été pris par madame YEDDOU le mercredi 6 février 2007.

Ils nous déclare également que devant la complexité du dossier, il a dirigé l'enfant et la mère devant une structure psychologique du CMP à ASNIERES.

C'est cette dernière phrase qui m'amène vers vous.

Le CMP n'a jamais eu l'inscription de mon fils à ce jour .

Je n'arrive pas à avoir de double de l'ordonnance du médecin, ni de la mère, ni du médecin et ce malgré une autorité parentale conjointe.

Le juge aux affaires familiale avant hier à Nanterre, m'a répondu que cela n'avait aucune importance, que s'il y avait un problème le médecin aurait saisi le juge des enfants.

Ma question est donc:

Comment puis je faire suivre mon fils par le CMP d'ASNIERES? Le cadre des non présentations d'enfant est à lui seul une maltraitance...

Pourquoi le médecin a fait cette déclaration en gendarmerie?

Il avait vu l'enfant à plusieurs reprises depuis janvier 2007. Il aurait pu déclarer qu'il n'avait pas besoin de suivis, si c'était le cas, et que l'enfant n'avait besoin de rien.

En l'attente de vous lire, veuillez agréer mes respectueuses salutations.

Pas de frères

Le juge m'a déclaré à l'audience, qu'il ne pouvait pas tenir compte du fait que mes fils aînés vivent chez moi parce que ce ne sont pas les frères d'Artus !!!
Il me semble parfois ne pas vivre dans le même monde qu'eux. Comment mes fils ainés peuvent ils prétendre avoir un contact avec ce frère qui n'en serait pas un...
Je vous laisse apprécier, c'est notre justice et nos lois qui sont ainsi...

Demande de changement de domicile

J'ai fait en juillet une demande de changement de domicile.
Nous passions aujourd'hui, l'audience avait été reporté pour que mon ex puisse répondre.

Le Juge était une fois de plus une femme.
Elle n'avait pas lu ni les conclusions ni les pièces et ne s'en cachait pas.
Elle nous a d'abord demandé les décisions de justice déjà prises.
Les a survolé. Mais sa décision était déjà faite

Concernant les non présentations d'enfant, elle a déclaré que ce n'était un fait nouveau (j'y reviendrai plus tard) et que ma demande de changement devait se baser sur un fait nouveau.

Elle a bien gronder madame quand j'ai raconté la non présentation de novembre 2006. Mais rien ne pouvait changer sa position.

Je n'ai pas eu de réponse au niveau de mes questions concernant le suivis médical d'ARTUS (j'y reviendrai plus tard). J'ai juste enfin officiellement le nom de son médecin traitant.

Ma demande pour avoir plus de temps et de WE a été refusée.

la juge a juste fini par me dire que l'enfant était trop petit et que je n'avais qu'à refaire une demande de changement de domicile dans deux ans et qu'elle ordonnerait alors une nouvelle expertise psychologique...

Si j'ai bien compris, elle ne va pas rendre une ordonnance, pour que je ne puisse pas saisir la cour d'appel, mais va noter les modifications des visites d'ARTUS, comme je l'avais proposé en Juillet 2006 (WE en moins)...

J'attends les écrits pour Janvier.
En fin d'audience, j'ai insister en demandant au juge de lire les pièces. Elle m'a répondu qu'elle n'en avait pas besoin, car elle avait les décisions de justice précédentes...

Ne croyez pas que les juges appliquent la loi. Ils appliquent un dogme bien loin des textes.
Ici le fond est simple, un père ne peut pas s'occuper d'un enfant de moins de 9 ans.
Sauf exceptions rarissimes, une mère aura toujours la garde des enfants quelque soit sont comportement.

Je rappelle que ce n'est pas un juge aux affaires familiales qui m'a permis d'avoir la garde de mes fils...

Un Kdo

La poste a amené des Kdo comme me dit Florian sur un texto.
Madame ma première ex vient de faire un Kdo de Noël à ses fils.
La démarche est à saluer d'autant qu'elle est nouvelle:
Vivien n'avait pas reçu de cadeau de sa mère depuis Noël 2002
Florian depuis Noël 2003.

Avant décollage

Déjà dimanche

Le WE a filé aussi vite que d'habitude entre les travaux de la maison et le sapin de Noël.
Faute de décoration habituelles, c'est les jouets qui se sont retrouvés dans le sapin. De Spiderman à Pluto en passant par les vaches et les dinonicus. tous se sont retrouvés suspendus dans les branches avec des rafias et accompagnés de gâteaux sablés.

"Quoi c'est déjà dimanche?" m'a dit Artus.
"C'est pas vrai on est encore samedi"
"Tu ne savais pas papa que les samedi durent deux jours maintenant"
"De toute façon je ne veux pas partir..."

Musique

Hier soir c'était le premier concert de Florian avec l'orchestre de M Caron. Il est a gauche à coté de le batterie avec la LAG grise. Artus était fier de son grand frère et n'avait d'yeux que pour lui.
Magic Florian est le titre auquel il a été instantanément promu par le petit frêre...

Le WE arrive

C'est enfin le WE et je vais chercher ARTUS à l'école.

J'ai remis 94€ dans la case SNCF.
Vous n'avez pas de réduction m'a dit la vendeuse?
Non madame, j'ai trois enfants, mais je n'ai pas le droit à une carte de famille nombreuse, même si c'est précisément l'enfant que je n'ai pas à charge qui m'amène à prendre le train régulièrement...

Demain je reverrai mon fils et ce sera un beau jour de l'attendre une fois dans le mois à la sortie de l'école. De le laisser courir comme dans les films et l'attraper au vol, bras écartés et yeux remplis d'étoiles. Une fois sur les dix fois possibles dans l'année scolaire... C'est si peu

Du coté juridique, je n'ai bien sûr pas reçu les conclusions en réponse de madame. L'audience est dans moins de treize jours. C'est donc tout à fait normal et montre une réelle volonté de discussion de sa part. En appel elle avait posé ses conclusions 3 heures avant la clôture. Ici nous sommes déjà sorti du délai raisonnable permettant une réponse par courrier. de toute façon je m'attends à toutes les bassesses comme les fois précédentes. Si elle était claire, elle respecterait le temps d'un droit de réponse...

J'ai l'habitude, mes deux Ex ont toujours agit ainsi... pourquoi changer puisque dans une certaine mesure ça marche...

Nouvelle audience

Le tribunal de Nanterre vient de fixer la nouvelle audience. Ce sera dans un peu moins d'un mois le 18 décembre à 15h30. Je n'ai plus qu'à attendre les conclusions de madame et y répondre.

Maltraitance et aliénation

J'ai mis du temps, mais je crois avoir enfin trouvé
Trouver un moyen graphique fort d'exprimer la mal traitance et le SAP

Je voudrai décliner ce concept en sculpture

Un enfant parfait (habillement et un cartable trop lourd) à qui on a enlevé la tête pour le remplacer par un sorte de smiley rose sur ressors...

Un autre sur le corps duquel est collé des titres de propriété (c'est à moi et à personne d'autre), jusqu'au niveau des yeux et recouvrant toute la peau. Sur sa tête sont plantés des clous et des vis étiquetées des idées que certains parents essaient d'enfoncer dans la tête de l'enfant...

Je sais c'est un peu violent, mais bien moins que ce que subissent les enfants.

Je cherche des mécènes pour financer la matières des sculptures (400 € environ par sculpture). Montant que je rembourserai si les sculptures sont vendues.

Judooooooooooooooo

Florian vient de passer sa ceinture jaune, trois mois après avoir commencé le judo. Fallait voir son sourire...

WE de Grève

Des grèves à la SNCF donc pas de trains, des embouteillages monstres à Paris.

Mais c'est pas ça qui allait m'empêcher de voir mon fils ce WE.

C'est précieux un WE par mois, c'est si court 48 heures par mois que l'on compte même les minutes...

Je suis donc allé le cherché en voiture et j'étais à l'heure à la sortie de l'école.

Il a dormi dans la voiture pendant que je ramais pour sortir de cette glue parisienne. Qu'est ce qu'il faut être con pour vivre ainsi tous collé au même endroit entassé dans immeubles moches.

C'est pas une ville pour les enfants me disait Artus en s'endormant et je ne pouvais que penser qu'il a mille fois raison, lui qui grandit entre deux mondes. A la fois citadin et campagnard.

Renvoie et un de plus

Comme je le pensais l'avocat de mon ex vient de demander le renvoie. C'était couru d'avance...
A quand on verra bien. J'espère le plus tôt possible...

Lure 20 minutes d'arrêt

Artus est reparti cette fin d'après midi de la gare de LURE.
Incroyable non? Pour la deuxième fois depuis juin 2006 madame a trouvé la gare à coté de chez nous. Pourquoi n'a t' elle pas choisi l'avion cette fois ci, mystère. Je suis néanmoins très content pour Artus que sa mère vienne le chercher et qu'il ne fasse pas le voyage seul.

Cela n'a pas été simple de la faire arriver jusqu'ici car au début elle avait décidé de s'arrêter à VESOUL à 52 km de BELVERNE. Je lui ai donc écrit ceci:

"N'ayant pas trouvé de billet d'avion pour Artus dans son cartable, j'étais effectivement en attente de vos nouvelles.
Je note que vous viendrez le chercher en train le 7/11/2007 et je me réjouis qu'il ne fasse pas son voyage de retour seul comme les précédents WE.

Néanmoins pourquoi la gare de VESOUL?
Le train qui s'arrête à VESOUL à 16h30 passe à la gare de LURE à 16h51. C'est seulement la gare suivante pour le train 01043.
Le train que vous voulez prendre en retour à VESOUL à 17h31 est le 01044. Il passe avant à LURE à 17h11.

Ne serait ce pas plus confortable pour tous le monde:
Que vous veniez à LURE par le même train que celui prévu et que vous repartiez avec ARTUS vingt minutes après par le même train que celui que vous aviez prévu en ne faisant qu'un changement de quai (il n'y a que deux quais, vingt minutes devrait suffire)?"

L'entêtement de madame est le fruit de son comportement judiciaire. A force d'avoir dit en justice qu'il n'y avait pas de moyens de transport ou de train de retour en venant chez moi, il faut bien ensuite qu'elle le prouve même si cela va à l'encontre du plus simple bon sens. Si les juges faisaient mieux leur travail, peu être n'agirait elle pas ainsi, de façon aussi stupide...

Veille de départ

Demain les vacances se terminent. Artus est dans la période maussade où il ronchonne en disant qu'il ne veut pas partir. Alors ses frères lui changent les idées avec de nombreux jeux. Il a passé la nuit dernière dans la cabane avec ses frères et les copains du village. Ils y ont aussi mangé ce midi. La guerre des boutons n'est pas si loin. Je l'ai ensuite emmené chez un coiffeur afin qu'il ait enfin une coupe à peu près propre et un peu moins l'air d'un sauvage.

J'ai de mon coté la tristesse de ce départ qui s'approche que je m'efforce de cacher. Nous avons encore passé de super vacances. Tous le monde ici aura le blues demain soir quand il sera parti...

Mieux que rien

Florian vient de recevoir un abonnement à un quotidien financé par sa mère.
Un petit journal d'actualité pour ados, pour certains cela ne semble rien. Mais c'est la première chose que Florian reçoit de sa maman en quatre ans (à part quelques cartes à vocation essentiellement juridiques)...
Point de cadeaux de Noël ou d'anniversaire depuis que mes fils vivent chez moi.
Jusqu'à maintenant rien, tout simplement rien. Alors un petit geste, c'est toujours mieux que rien...

Au dernier moment

Lettre du nouvel avocat de Mme EX2 qui se manifeste enfin à 10 jours de l'audience pour avoir les pièces. Mon ex a pourtant été informée de l'audience en même temps que moi il y a presque quinze jours. Une forte probabilité qu'ils demandent un renvoie au dernier moment en disant qu'ils n'ont pas eu les pièces à temps. Le comportement judiciaire de mes ex reste régulier et prévisible.

Tête de citrouille

Que les jours filent vite quand ARTUS est là, entre rire et courir dans cette maison juste assez grande pour laisser murir les rêves de ce bel automne qui nous enchante d'un festival de lumières et de couleurs. Les déguisements sont près pour ce soir, les sacs pour bonbons aussi...

Cette chère victime

Je suis accusé par ma première ex de lui avoir volé les enfants.

Si madame n'a quasiment pas revu ses fils depuis quatre ans c'est parce qu'elle le veut bien.

En 2006 madame ma première EX perdait tout de droit de visite et de garde à l'initiative du juge aux affaire familiales de Valence et absolument pas sur ma demande. Cette décision a été confirmée par la cour d'appel de GRENOBLE.

La décision s'appuyait sur le fait qu'il fallait sortir les enfants du système de chantage dans lequel ils vivaient depuis des années. Et que la vingtaine de décisions de justice déjà ordonnées, s'étant soldé par un échec total au niveau du comportement de madame: le juge lui retirait ses moyens judiciaires en lui supprimant tout droit de garde et de visite légal, mais l'invitait à renouer contact avec ses fils hors d'un moyen de chantage qui aurait agi contre eux si elle avait eu un droit de visite. Après avoir été soutenu abusivement pendant des années c'était clairement une décision en constat d'échec pour la justice familiale...

Moi ma position reste la même qu'au tribunal:
Jamais je n'empêcherai mes fils de voir ou d'avoir des liens avec leur mère. Que ce soit dans un cadre légal ou non. Même si la justice ne leurs donne aucun droit de visite légal et imposé, ils peuvent se voir quand ils veulent et le décident.

Je n'irai jamais moi, comme elle le faisait elle, appeler la police parce que j'étais allé faire une bise à Vivien à la sorti de l'école un jour où ce n'était pas mon jour de garde!

Je fais très attention d'être irréprochable aux yeux de mes fils sur la liberté qu'ils ont de vivre avec moi. Ils sont venu chez moi suite à une décision de justice. Mais s'ils restent avec moi ce ne sera jamais parce qu'une décision de justice nous l'imposerai. Je fais très attention de ne pas leur imposer le comportement qu'ils ont subi chez leur mère. J'ai la loi pour moi criait elle quand elle avait la garde. Ce qui est au demeurant bien maigre pour construire une vrai relation avec des enfants.

Alors qu'ils n'avaient pas le droit de m'appeler ou de m'écrire, quand ils étaient chez leur mère. Vivien cachait dans ses chaussures une carte de téléphone pour pouvoir m'appeler sans se faire prendre d'une cabine sur le chemin de l'école. Madame piquait les cartes de téléphone quand elle les trouvaient et engueulait copieusement ses fils!!!
J'ai payé un téléphone portable à chacun de mes fils dès qu'ils sont arrivés chez moi. J'y ai moi même mis le numéro de leur mère. Ils ont un ordinateur portable avec leur propre adresse internet. Une caméra pour les "chats". iIs ne sont donc pas dénué de moyens de communication.

Lui parler?
Elle raccroche immédiatement si elle entend ma voix au téléphone ou croit la reconnaitre. Vivien qui a une voix maintenant proche de la mienne, c'est fait plusieurs fois raccroché au nez quand il répondait parfois à la place de son frère.
Pour le reste, j'ai écrit ma position de façon claire. Tant pis pour elle si elle ne fait rien et préfère jouer son jeu à la con.

Vivien n'a toujours pas digéré les gifles de la police appelée par sa propre mère, le jour de l'enterrement de son grand père (fin septembre 2003) où il n'avait pas eu le droit d'aller. Ni les fausses accusations qu'elle a prodigué ensuite à son égard en justice. Au téléphone, il lui a dit qu'il ne lui parlerait plus tant qu'elle ne s'excuserait pas.

Visiblement elle aura du mal, puisqu'elle expliquait encore hier à Florian, que c'était de ma faute si elle avait appelé la police (j'étais moi à l'enterrement de mon père à 300km de là) et que le policier en giflant Vivien ce soir là avait eu une attitude de "bon père"!!!!!
Heureusement Vivien aura dix huit ans en mai 2008 et ce sera un grand jour pour lui et moi.

Florian à plusieurs reprises a proposé à sa mère de venir le voir.
Systématiquement elle a refusé.
Disant que j'allais appeler la police (comme elle le faisait elle)
Quand Florian lui a expliqué que ce n'est pas vrai, elle lui a dit que c'est à cause de ma mère qui n'a pourtant aucun pouvoir juridique.

Au final elle a toujours une excuse. Cela lui permet d'habiter pleinement son nouveau rôle de victime: la mère malade à qui ont a honteusement retiré ses enfants à cause d'une maladie dont je serai la principale cause (c'est ce qu'elle a raconté à son Psy, qui fut assez naïf pour la croire, un grand professeur soit disant)...
Ta grand mère m'a volé mes enfants criait elle hier à Florian au téléphone qui essayait de lui répondre que ce n'est pas vrai.

En quatre ans:

Sur 18 visites possibles en lieu neutre la première année, elle n'est venue que trois fois.
La dernière fois, il a fallu que je m'interpose pour qu'elle ne frappe pas Vivien alors qu'elle était 3/4 d'heure en retard et qu'elle descendait à peine de la voiture. Tu feras ce que je veux, lui hurlait elle! Simplement parce qu'il voulait dire au revoir à ceux qui l'avait accompagné.

Depuis quatre ans, elle n'a jamais donné le moindre centime à ses enfants ou pour ses enfants.
Pas le moindre cadeau non plus. Pas plus à Noël, qu'aux anniversaires.
Elle ne les a jamais félicité pour leurs avancés scolaires et leurs divers progrès.

Elle appelle Florian de temps en temps et lui des choses qu'elle ne tient pas au final.
En quatre ans elle n'a toujours pas pris la mesure de ce qu'elle a fait subir à ses mômes quand ils étaient chez elle. Depuis quatre ans elle ne s'est toujours pas excusée et c'est ce qui est à mes yeux le pire...

Le club des ex

Florian a eu sa mère ce soir au téléphone.

Au détour de la conversation celle ci s'énerve et reprend ses multiples accusations à mon égard et contre ma mère, qui dit elle, lui a volé ses enfants. Madame s'emporte montrant qu'elle n'a pas évolué d'un centimètre en quatre ans et quelle continuera indéfiniment à jouer ce rôle de victime qui lui va si bien. Florian était dépité, dégouté, tant il a fait d'efforts ces derniers temps pour reconstruire un contact et qu'il espérait qu'elle ait un peu avancé.

Au passage, Florian apprend qu'elle est en contact avec Mme la mère d'ARTUS et qu'elle s'échangent entre elle des pièces juridiques...

C'est amusant de constater jusqu'où va la volonté de vengeance, tant Sabine détestait Evelyne quand nous étions ensemble. Elle n'avait jamais de mots assez dur pour qualifier le comportement de la première, qu'elle imite maintenant sur bien des points. C'est de la mal traitance, ce qu'elle fait subir à tes enfants, me disait elle quand on allait les chercher à la sortie de l'école et que Madame la mère de mes ainés venait l'insulter dans la voiture...
.
Tout cela est terminé. Seule reste cette incroyable solidarité féminine qui s'exprime ici de la façon la plus puissante.

Alors officiellement, je lance aujourd'hui le club de mes ex :)
Qui se ressemble, s'assemble dit le proverbe.
Pas besoin de les mettre en contact, elles y arrivent très bien toute seule...

Mesdames, que je suis heureux de savoir que vous vous soutenez, l'une l'autre. Que je suis heureux de ne plus vivre avec vous en ayant la certitude après notre séparation de ne pas m'être trompé sur qui vous êtes réellement...
Merci par votre comportement de m'avoir offert de rencontrer depuis, des êtres merveilleux...

Une date

La date vient de tomber, enfin.
Ce sera le 13 novembre 2007 à Nanterre.

Il semble que mon passage au greffe de Nanterre ait accéléré les choses.
Maintenant cela va être l'attente angoissante.
Quel pression va subir ARTUS de sa mère? Les précédentes audience se sont toujours accompagnée de pression et chantage sur lui. de beaucoup de mensonges aussi...

Le dossier sera t'il lu?
Serai je seulement écouté?

Mille et une pommes

Que c'est court un WE
Et que celui là est passé si vite dans les premières couleurs de l'automne
Un WE sous le signe de la pomme. Le maire et un voisin sont venus nous apporter un pressoir et un sympathique coup de main. Artus courait entre le concasseur et le pressoir. S'émerveillait du jus couleur de miel qui remplissait la barrique. Un verre à la main il plongeait le bras dans le liquide et le buvait ensuite d'un trait. En fin d'après midi nous avions fait environ 160 litres de pur nectar à partager entre cidre de Noël et jus nature...
Le jour suivant a été trop court et trop vite nous avons du prendre le chemin de l'aéroport.
Artus était triste en reprenant l'avion. Un si court WE...