Ce qui est dit doit être fait

La planche de belles filles dans les vosges

C'est un joli non pour apprendre à skier avec papa et ses grands frères.
Une première après midi un peu difficile comme tous les débutants.
Pas si facile le chasse neige.

Une deuxième où monsieur Artus dévale tous seul comme un grand la piste verte et reprend le tire-fesses comme s'il avait toujours fait ça depuis des années. Ce sera allé plus vite que le vélo.
Pas peu fier le père qui a même le temps de prendre quelques photos et de former les deux grands frères qui sont eux aussi des débutants (c'est cher le ski pour une famille nombreuse)

Un beau souvenir de plus que nous aurons en commun

Signification

Ce matin un huissier est venu à la maison pour me signifier l'arrêt de VERSAILLES.
Il me reste 2 mois pour me pourvoir en cassation.
Du coté de mon avocat pas de nouvelles ni réponse à mes deux dernier fax. Une fois de plus il faudra que je me débrouille seul. Heureusement il y a les contact pris sur ce blog et internet. Les avocats ne servent décidément pas à grand chose d'autre que de faire monter le cout de la justice... S'ils étaient honnête c'est pour modifier la justice qu'il manifesterait. Mais pourquoi changer un système aussi rémunérateur?

La neige est là

La neige est au rendez vous, merci.
Et quelle joie toujours, ces moments où Artus retrouve ses grand frères...

L'envie du ski

J'ai retrouvé mon fils avec bonheur ce WE.
Et en famille, nous avons parlé de son envie de faire du ski.
La demande était d'autant plus étonnante, qu'il vient juste d'apprendre à faire du vélo, qu'il n'a jamais fait de ski, que sa mère n'en fait pas non plus, et qu'il a froid rapidement quand il est dehors.

C'est sa maman qui lui a proposé d'aller faire du ski avec la ville d'ASNIERES. Tu verras c'est génial et puis ton papa peu bien se passer de toi une semaine puisqu'il t'a deux semaines en vacance, nous a t'il expliqué.

Nous avons demandé à ARTUS s'il avait des copains qui partaient avec lui: non aucun (ce n'est donc pas un copain qui lui en a parlé). Cette soudaine envie était donc entièrement construite par madame qui continue à être parfaitement créative quand il s’agit d'éloigner Artus de nous.

Ce type d'attaques parfaitement déloyales, visant de toutes les façons à frustrer l'enfant, j'en ai déjà subi des dizaines. Le plus souvent c'est à propos des anniversaires des copains qui tombent le seul WE du mois où vous avez un droit de visite.

Madame ne va pas dire: J'ai choisi de faire subir un éloignement à ton père cela à des conséquences dont je suis responsable, tu ne pourras pas y aller.
Elle va dire: mon chéri on va demander à ton père.
Dans ce cas là l'enfant est content, sympa maman, elle va demander à papa.
La demande par mail, tombe ensuite en général la veille du WE, ou l'avant veille, quand le refus de l'autre parent devient obligatoire au vu de ce qu'il faut mettre en oeuvre pour se déplacer (billet de train, jour de congé, courses, etc.). Dans la tête de l'enfant, c'est un peu dur alors qu'il s'est fait une joie pendant parfois des semaines. Quand cela se passe, tu sais avant d'aller chercher ton fils qu'il risque de faire la tronche.

Tu as vraiment envie de faire du ski ai je demandé à Artus?
Oui papa (une envie suggérée ne passe pas plus vite que les autres)
Tu voudrais que je t'apprenne?
Tu sais faire du ski, papa?
Tu sais qu'il y a une station de station de ski à côté d'ici?
Une station de ski! C'est génial!
S'il y a de la neige, on skiera aux prochaines vacances.

Pour le coup je m'en sors bien, une promesse pour réorienter une envie suggérée. J'ai plus qu'à espérer qu'il y ait de la neige. Au moins, j'aurai le plaisir d'apprendre moi-même à skier à mon fils.

On peut aussi constater la capacité de mensonge de Mme Ex2 puisque contrairement à ce qu'elle affirmait dans son mail plus bas: la demande ne venait pas d'Artus...

Arrêt de VERSAILLES 3

En arrivant à la maison, j'avais effectivement reçu de mon avocat le dernier arrêt de la cour de VERSAILLES.

Celui-là est encore plus gratiné que les précédents et entièrement tourné contre moi.

ARTUS n'a pas besoin de suivi psychologique puisqu'il a été vu par un psychologue scolaire. (Pourtant aucune pièce du dossier ne prouve cette affirmation du juge et le fait que je ne sois pas informé ne lui pose pas le moindre problème alors que c'est une atteinte claire à mon autorité parentale).

Je suis accusé d'être co-responsable des non-présentations d'enfants pour lesquelles Mme EX2 a été condamnée en première instance et en appel.

Le juge écrit enfin que les demis frères d'ARTUS peuvent le voir pendant mon droit de visite et ce malgré la lettre du défenseur des enfants à Florian qui affirme qu'il n'y a pas de différence juridique entre frères et demi frères et donc que le terme de demi frère n'existe pas chez le législateur et donc en justice.
Je suppose que le juge n'ayant pas ouvert mon dossier n'a pas lu cette pièce.

Une fois de plus une décision parfaitement orientée ou la justice déforme à sa guise pour arriver au résultat qu'elle souhaite avoir même si c'est au passage en tordant les lois à bon compte.

Pour la première fois dans mon histoire judiciaire, j'ai les moyens financiers de demander que cette décision soit examinée en cassation...

Perdre 2 fois

Le 14 janvier je reçois par mail:

« Bonsoir Papa,
 
J'aimerai te dire que je voudrais aller au ski aux vacances de février, pendant une semaine.
J'espère que ça ne te dérange pas.
 
A vendredi
 
Artus
  
Bonsoir,
il ya des séjours de une semaine du 14/02 au 21/02 ou la semaine suivante.
Ce sont des séjours organisés par la ville d'Asnières (il y a une affiche à l'école d'Artus).
Je tiens à te préciser qu'il s'agit d'une demande qui vient d'Artus, et j'ai parfaitement conscience que c'est pendant tes deux semaines avec Artus.
Si tu acceptes, je financerai cette semaine.
Je n'ai pas encore inscrit Artus puisque j'attends ta réponse.
 
Cordialement,
 
SY »

À partir de cette demande qui semble innocente pour un profane, je savais déjà que j'avais perdu en appel à VERSAILLES.
Madame Ex2 n'aura pas attendu longtemps pour organiser des choses pour mon fils pendant le peu de temps que nous avons ensemble. Et tous les moyens sont bon pour essayer de frustrer Artus si je dis non. Elle n'en est pas à son coup d'essai.

Quelqu'un qui aurait une démarche honnête en aurait parlé avant par téléphone ou par mail, entre adulte et ne prendrait pas l'enfant à parti de quelque chose qu'il n'est pas sur d'avoir. À moins que ce soit une méthode rodée, pour lui apprendre la frustration sur le compte de l'autre parent.

Personnellement je trouve cette façon d'agir dégueulasse...

Audience à VERSAILLES

Au début des audiences en appel, le juge fait généralement un résumé des jugements précédents et des demandes des parties.
Une fois de plus, la cour est composée de trois femmes. Deux d'entre elles, dont la présidente, étaient déjà là lors de l'audience précédente.
Mme la juge déclare que la condamnation de mon ex est toujours suspendue d'appel !!! Mon avocat la reprend disant que la condamnation a été confirmée.
Là, je sais d'entrée de jeu, qu'un seul dossier a été lu, puisque que cette condamnation est l'une des pièces principales de mon dossier et qu'elle est citée à plusieurs endroits dans mes conclusions.
Peut-être que la plaidoirie de mon avocat qui a suivi obligera au moins les juges à lire mes conclusions.
L'avocat de mon ex a plaidé à nouveau sur la même base, fausses accusations sans preuve, mensonges. Comment puis je croire que mon ex s'arrangera un jour quand je la vois continuer ainsi.
Comment les juges en soutenant une telle attitude, ne se rendent-ils pas compte que l'enfant aura forcement des dommages collatéraux de ce type d'attitude. Je la plains sincèrement de devoir continuer ainsi. Quelle tristesse pour elle, et surtout quel avenir ! Dommage que cela joue aussi sur ARTUS.
Pendant les plaidoiries, l'avocat de Mme déclare que suite au courrier AR du DR DE GODJE, que j'aurai obtenu sous la contrainte, Mme aurait fait suivre ARTUS par un psychologue.
Il n'y avait bien sûr rien au dossier à ce propos.
Artus ne se souvient pas d'être allé consulter un psychologue après DE GODJE.
Et les juges ne s'étonnent même pas à l'audience que cette situation puisse arriver ainsi en l'état. L'autorité parentale ne pèse ici pas grand-chose une fois de plus.
En sortant de l'audience, mon avocat m'avoue a son tour que nous n'avons que très peu de chance avec cette cour qui répugne à modifié la résidence des enfants quelque soit le problème.
Dire que je suis allé devant le juge, pour au moins obtenir que mon fils soit aidé par un psychologue, et que je risque de devoir aller en cassation juste pour cela. La justice familiale ne fonctionne plus et depuis 2004 je n'ai jamais entendu parler de l'intérêt de mon fils.
Le jugement sera rendu le 6 janvier 2009, ce qui est extrêmement rapide.
La décision était-elle déjà prise avant l'audience???

Lieu de non droit

Mon avoué que j'ai enfin eu au téléphone a tenu à m'avertir:

Je n'ai quasiment aucune chance de gagner à VERSAILLES et ce quelque soit le niveau de reproche qui peut être fait à la mère qui a la garde.
Peu étonné je lui répondait alors que les lois n'étaient pas respectées à VERSAILLES.
Il n'y a pas qu'à VERSAILLES, m'a t'elle répondu, sinon il y aurait en France beaucoup plus de gardes alternées...

Je lui ai demandé si on pouvait faire quelque chose contre le flot de mensonges qui apparait dans les dernières conclusions de mon Ex2. Rien m'a t'elle répondu, votre ex ne risque rien et j'ai tous les jours des fausses accusations d'attouchement dans mes dossiers qui ne profitent qu'à la personne qui les pratique.

S'il fallait une preuve de plus que la cours de VERSAILLES est un lieu de non droit pour le droit de la famille. Puisque que dans les écuries de la reine où loge la cour, une mère maltraitante (à moins que la maltraitance de l'enfant ne passe à la télé), vaudra toujours mieux qu'un père à qui l'on a rien à reprocher.

Drôle de société ou d'un coté on demande aux pères de s'investir et de l'autre coté quand ils le font, certains juges font tout pour les en empêcher quitte à contourner les lois au sein même de la justice.

Qui dirige ce pays, les peuples ou les juges?

Ce qui est étrange dans le comportement de toutes ces femmes qui agissent ainsi alors qu'elle ont des fils. C'est que leurs propres enfants subiront cela sous peu et qu'elles seront elles même coupées de leur petits enfants pour les même raisons fallacieuses.

Douce France, cher pays de mon enfance...

La connerie judiciaire

En janvier 2008, je reçois de Mme JESKE juge aux affaires familiales cabinet 7 3eme chambre à Nanterre ma dernière ordonnance concernant ARTUS. Je ne reviendrai pas sur le comportement de cette dame à l'audience et sur l'erreur matérielle qui a suivit, la juge se trompant simplement à propos de pour qui avait plaidé le seul avocat présent à l'audience!!!
Oups!! Où est le contradictoire, base du droit Français!!!

Mme le juge a écrit:

"à charge pour le père de venir chercher ARTUS à l'école le vendredi et de le ramener jusqu'à chez lui à ses frais, et charge pour le père de raccompagner ARTUS à l'aéroport de BALMULHOUSE (comme cela dans le texte) ou à la gare de Lure le dimanche, et à charge pour la mère d'aller le rechercher à l'aéroport de ROISSY ou à la gare de Paris et d'assumer les frais du transport retour de l'enfant en "mineur accompagné".

N'importe qui ayant plus de 2 neurones, se rend compte immédiatement du coté inapplicable de ce jugement en ce qui concerne les WE, car il n'existe aucune possibilité de transport accompagné par la SNCF à partir de la gare de LURE (que ce soit pour les vacances ou non, comme je l'avais marqué dans mes conclusions que la juge a refusé de lire).

Les voyages accompagnés organisés par la SNCF, les "JVS classiques" n'existent que pour les vacances (cela exclu les WE) et seulement sur certaines grandes gares et seulement sur certaines lignes (TGV en général).

Cela exclu le train pour les WE (sauf avec un accompagnement avec une société privé, la SNCF propose des accompagnements sur devis, ce qui reste extrêmement cher et qui n'est valable toujours pour quelques grandes gares TGV).

On peut se poser deux questions:
Soit la juge à force de partialité en fini par faire n'importe quoi?
Soit elle n'est carrément pas informé des modalités de transport SNCF des enfants en France?
Et dans les deux cas cela donne comme ici des décisions inapplicables, qui ressemblent à de l'incompétence.

Madame Y mon Ex2 s'arcboutant sur cette décision de justice sous les conseils avisés de sa chère avocate (money only money), nous en arrivons à une position particulièrement débile:
ARTUS qui a huit ans est censé voyager seul entre LURE et PARIS (dernière conclusions de Mme Y Ex2 en appel à VERSAILLES)

Vous qui me lisez, laisseriez vous votre enfant de huit ans voyager seul dans un train corail sur plusieurs centaines de kilomètres???

Merci madame le juge pour la qualité de votre travail...

On pourrait me répondre qu'il reste encore la solution de l'avion et de l'aéroport à 102 km de la maison.
Premièrement depuis janvier 2008, madame Y EX2 n'a désiré financer ce moyen de transport qu'une fois à la fin des vacances de pâques. Mais elle avait pris le billet d'ARTUS sans accompagnement (bien moins cher), Air France a donc refusé naturellement l'embarquement car les enfants ne peuvent voyager non accompagné qu'à partir de 14 ans. Depuis cet incident, Mme Y EX2 n'a plus jamais utilisé ce moyen de transport. C'est son choix!!!

Je fais remarquer que cette décision de justice a été prise alors que je ne possédais moi même aucun moyen de transport!!! Je remercie l'amie qui depuis octobre 2008 me prête une voiture afin que je puisse ne pas être complètement en infraction vis à vis de décisions de justice parfaitement inapplicables.

Vous admirerez comment la juge n'hésite pas à m'imposer des obligations de transport plus importantes que celle qu'elle impose à la mère de mon fils. C'est pourtant elle qui nous a imposé un éloignement parental de plusieurs centaines de kilomètres. Et qui grâce à tout ce soutien judiciaire sans faille et sans limite, multiplie les actes illégaux et fausses accusations qui se retournent finalement directement contre ARTUS.

Où est l'intérêt de l'enfant dans tous ces comportements volontairement judiciaires?
Je ne pense pas seulement à la mère, mais à nos juges et à ses cinq avocats successifs...

Enfin du vélo

Encouragé par Pierre, un petit voisin de son âge. Artus vient enfin de réussir à faire du vélo. Faut dire qu'il n'a pas forcement l'occasion de s'entrainer dans sa banlieue. Ces vacances ont été riches en progrès en natation et à la guitare. Mais finir les vacances en réussissant à faire du vélo. C'était super et fallait voir sa fierté quand il l'a annoncé au téléphone à sa maman. Je sais faire du véloooooooo!!!

Manifestation pour nos enfants

Ramzo m'écrit ceci et je transmets cette information sur une manifestation à laquelle je ne pourrai pas participer parce qu'elle se passe le deuxième WE du mois qui est mon seul WE mensuel avec ARTUS. Quand on a aussi peut on a pas le choix. J'espère qu'ils trouverons un peu d'échos à cette juste cause:

Je me permets de vous informer qu'une mobilisation, pacifique et cordiale, devant l'assemblée nationale le 13 décembre 2008 vers 14h30 est prévue afin de dénoncer certaines dérives de la justice dite familiale et de défendre une vrai idée de la co-parentalité, à savoir que l'enfant ait 2 vrais parents !

Beaucoup d'entre nous savent qu'un parent, et particulièrement le père, peut être facilement écarter de la vie de son enfant.

Alors que la loi sur les tiers est près à sortir (qui permettra encore plus facilement de jeter le père !), il est primordial de dire que tout ne va pas bien en justice familiale et de montrer toute notre détermination pour que le père soit reconnu comme un parent à part entière.

Vous pouvez trouver plus d'informations en vous enregistrant (certaines ne sont visibles que par les enregistrés) sur le site suivant :

http://avenir-des-enfants.forumactif.info/index.htm

Cette mobilisation n'a pas pour but de représenter une quelconque association, mais défendre le droit à l'enfant d'avoir 2 vrais parents autour de lui et pour lui.

I have a dream

Le rêve américain s'est réveillé cette nuit. Que de chemin depuis Martin Luther King.
A nous la veille Europe, si lente à évoluer, l'Amérique vient de donner une leçon en rallumant la flamme de l'espoir.

Nous venons de vivre un moment historique, le monde va changer. Pour mes enfants, je trouve bien que nous sortions enfin des années du va t'en guerre...

Condamnation

Alors qu'à VERSAILLES se clôturait mon dossier en appel concernant ma demande de changement de domicile. Je viens juste de recevoir le jugement de la cour d'appel de BESANCON. Ouf. Une petite victoire pour moi et Artus. Mais aussi surement maintenant une victoire pour de nombreux parents éloignés qui voient leurs enfants utilisés comme moyen de pression pour accepter n'importe quelles conditions de transport.

Condamnation

La peine est presque symbolique mais elle a le mérite d'exister.
Pour 7 non présentations d'enfant, c'est pas cher payé.
Elle est a comparer aux deux mois de prison ferme auxquels sont condamnés les parents n'ayant pas la garde s'ils ne payent pas la pension alimentaire pendant deux mois. Comme quoi dans la justice Française, l'absence forcée qui est une forme d'enlèvement, n'a pas la même valeur que l'argent...

Un quart de vie

Mon avocat vient de m'écrire que la condamnation de mon ex avait été confirmée par la cour d'appel de BESANCON. J'attends maintenant le jugement écrit.

Je suis content pour mon fils. A cause de la masse de mensonges qu'elle lui a dit pour justifier ses actes de non présentation d'enfant. Pour elle, c'était bien sûr ma faute. Et malheureusement elle a 25 jours par mois en moyenne pour expliquer cet avis à mon fils. Je n'en ai que trop peu pour me défendre.

Il aura fallut plus de deux ans depuis la première non présentation d'enfant en septembre 2006, pour obtenir une condamnation. Soit plus du quart de la vie de mon fils.

Malgré cette condamnation et malgré toutes les lois en vigueur, notre fils vit toujours chez elle. Il faut maintenant attendre la décision de la cour d'appel de VERSAILLES à propos de ma demande de changement de domicile.
Même si je n'ai que peu d'espoir, tant la justice est stupidement sexiste. Je vais faire ce que je peux pour le sortir son pouvoir.
Si j'avais fait le centième de ce qu'elle nous a fait, cela fait longtemps que je ne verrai plus ARTUS.

Juge et accusations

Bonsoir M le Juge Huyette

Les accusations de violence ne sont jamais à prendre à la légère. Surtout si ces accusations concernent directement ou indirectement des enfants.
Si elles ne sont pas fondées, elles masquent d'autres violences sournoises et tout aussi destructrices.
Car dans les deux cas, l'enfant est la première victime. Et il n'y a personne pour venir mesurer les dégâts quand ils deviennent visibles.
Soit, l'accusateur a raison et ne pas l'entendre a de lourdes conséquences.
Soit, l'accusation est mensongère et l'enfant devient le moyen pour l'accusateur d'arriver à ses fins. Je sais de quoi je parle pour avoir été accusé de violence sur mes enfants par mes deux Ex. Un policier m'a même dit un jour à la sortie d'une audition, heureusement que vous n'avez pas de fille !!! J'ai par exemple été accusé de faire peur à mon dernier fils que je n'avais pas vu depuis 18 mois, sa mère ayant disparu sans laisser d'adresse (une forme certaine de violence), me rendant la saisie du JAF impossible (sans adresse impossible de saisir le Jaf me répondait on à Nanterre).
Quand j'ai pu revoir mon fils, il avait effectivement peur de moi. Peur comme un enfant de trois ans à peur d'un chien quand on lui dit qu'il est méchant. Cette peur enseignée n'a heureusement pas duré et ce petit garçon a compris très vite que la personne avec qui il passe la plupart de son temps, celle qui a autorité sur lui et qui est soutenue par le juge (c'est ce qu'elle lui dit), l'a trahi en lui mentant. Ce n’est pas facile à vivre comme situation pour un enfant. Cela ressort avec un stress plus ou moins important.
Florian mon cadet m'a demandé pendant cinq années pourquoi je battais sa mère. Depuis qu'il s'est rendu compte que ce qu'elle lui avait appris était faux, il lui en veut et a perdu toute confiance en elle. Les dégâts sont à la sortie irrémédiables. Les juges en ne prenant pas acte de l'importance de ses accusations, les ont finalement simplement soutenus. Dans mes deux histoires, les accusations ont été martelées aux enfants petits qui ont du mal à faire la part des choses. Comment le pourraient-ils d'ailleurs ? Fermer les yeux entraine un redoublement des accusations, la personne les ayant commises redoublant d'effort par la suite puisque le résultat des premières accusations n'a rien eu de négatif, bien au contraire.
Que faire? Lire les dossiers et être factuel. Élémentaire me direz vous? Malheureusement non!!!
Il faut dire que les juges ne sont pas aidés. Quand on voit les torchons que sortent la plupart des avocats devant les JAF. Métier facile que celui d'accusateur sans preuve et surtout sans le moindre risque. Alors, pourquoi se priver quand en plus cela aide le porte-monnaie ?
Quand on parle de la responsabilité des juges, il faudrait peut-être aussi parler de celle des avocats quand ils présentent des faux notoires. J'ai par exemple été accusé d'avoir été condamné à un an de prison avec sursis pour violence en juillet 2005. Ce devant la cour d'appel de Grenoble. Et ni l'avoué, ni l'avocat n'ont été inquiétés pour cette accusation gratuite. Mon ex n'a rien eu non plus...
Face de tels dossiers et comportements, le métier de Juge est difficile et doit demander trop de talent pour que la prise de risque ne soit bien trop importante pour tous et en particulier pour les enfants.

Sommation à communiquer

Mon avoué à reçu ce We une sommation à communiquer qui lui est arrivé par voie d'huissier.
J'aurai 24 heure à partir de la date du 25 septembre pour communiquer mes revenus.
Je l'ai reçu moi par courrier le 4 octobre, c'est donc déjà raté pour le délai.
Au courrier était joint les pièces que mon ex était sencé nous avoir envoyé en juillet.

La tactique est simple. On envois les conclusions sans les pièces jointes. Et on fait ensuite en sorte que les pièces jointes partent le plus tard possible. Pour les conclusions définitives, je suppose que mon Ex2 les rendra comme la dernière fois à quelques minutes de la clôture. C'est vrai qu'elle est juriste en assurance et qu'il y va ici de son savoir faire professionnel.

Dans le flot de pièces que je viens de recevoir (plus de 80 pièces, un pavet de 4 cm de haut), il n'y a pas grand chose. Des revenus, des factures et trois témoignages.

Marie Cécile B, la marraine que mon Ex à choisi à mon fils (juriste en assurance)
M Jean Sebastien G, qui n'en est pas lui non plus à sa première intervention.
Et une nouvelle Mme Nathalie M, juriste en assurance à Nantes, amie de Mme Ex, chez qui Mme Ex va passer des WE prolongés.
Premièrement je n'ai que la première page du témoignage qui est noté page 1/2.
Il amusant de constater que les témoignant précédents que je ne connaissais pas et que j'ai appelé ensuite, ont tous disparu de cette nouvelle procédure.

j'avoue être assez curieux de savoir ce qu'il y a d'écrit sur la page 2 du témoignage qui n'a pas du être retiré par hazard...

Et c'est reparti

J'ai retrouvé ARTUS à l'école vendredi.
Il avait une coupe de cheveux à la con, avec le front dégagé jusqu'à la racine. Surement encore un méfait du charlatan qui le coiffait enfant. Il est était extrêmement stressé.
Dans son cartable pas de cahier de liaison (c'est bien parti)
Il était habillé avec un pantalon et une veste bien trop petite pour lui. Du 6ans sur un enfant qui taille 8 et 10, c'est un peu étroit. Les anciennes chaussures de marque, usées jusqu'à la corde lui faisait mal au pied et nous avons bien rigoler en lançant tout cela dans la poubelle.
J'ai pas pu voir la maitresse qui n'était pas là. Déjà partie. La directrice était aussi absente, en réunion.
Cette année je n'ai rien reçu de l'école, pas le moindre papier ni la moindre information, classique.
il faudra que je me fende d'une lettre recommandé pour ne pas être accusé ensuite de ne pas m'intéresser à la scolarité de mon fils. Un grand classique aussi dans lesquels de nombreux pères éloignés se reconnaitront.
Nous sommes allé manger un steak frite et il s'est écroulé dans le train.
Le WE a passé vite, si vite. Il a fait de la musique avec Florian. Et nous a épaté une fois de plus, tant sa mémoire est prodigieuse. Doué comme il est, je ne comprends pas qu'elle refuse de lui permettre de jouer à Paris. De toute façon à partir du moment où ce n'est pas du scolaire elle ne fera rien pour l'encourager.
Après le foot l'année dernière, le hockey sur glace et le dessin l'année d'avant, Artus commence le JUDO dans je ne sais quel club, puisque je suis personne non désirable et qu'il faut surtout que je sois informé le moins possible pour que l'on puisse dire que je ne m'intéresse pas à mon fils.
Artus à beaucoup insisté pour faire du JUDO, mais n'a pas osé dire à sa mère que Florian en faisait aussi. Espérons que ce soit une activité qui puisse être stabilisante pour lui...
Moi, il faudra que je fasse le tour des club d'Asnières pour savoir où il est inscrit...

Quand nous avons ramené ARTUS au train il était triste. pourquoi on est dimanche et que l'ont est pas samedi? Artus nous a laché dan la voiture que sa mère l'habillerait toujours sale pour aller chez son père!!! il s'était plain, mais elle avait crié...

Devants la gare, elle n'a pas dit plus bonjour que d'habitude. Vient ici a t'elle crié en restant à distant comme on appelle un chien. Florian avait la rage. Je lui ai demandé pourquoi elle habillait Artus ainsi. Elle n'a pas répondu, puis l'a attrapé par le bras et c'est engouffré en l'emportant dans les portes de ma prison.

C'est normal dira le juge, c'est une mère, elle a tous les droits. Elle fait cela dans l'intérêt de son fils pour lui apprendre que la vie est justement injuste.
Si vous vous plaignez monsieur, c'est que forcement vous n'êtes pas un parent consensuel et que vous militez contre la sérénité et l'intérêt de l'enfant...

La ritournelle

Pourquoi changer une façon de fonctionner qui fonctionne parfaitement?
J'ai reçu les conclusions de mme Ex2 pour sa convocation devant la cour d'appel de BESANCON la semaine prochaine. Les conclusions sont presque identiques à celles présentées en appel à VERSAILLES pour octobre.

C'est toujours la même ritournelle, le même fond de mensonges et de fausses accusations sans preuve. Il y en a à presque chaque ligne sur onze pages.

Pourquoi changer puisque cela marche ainsi depuis le début!!!

Cela m'amène deux réflexions:

Que foutent les juges? La plus part de ces propos sont facilement vérifiables. Soit parce qu'il ne sont que des dires basés sur aucune pièce, soit parce qu'en lisant les pièces, les dates et les faits sont facilement vérifiables. On m'accuse par exemple d'avoir porté plainte contre mon Ex en mai 2006, ce que je n'ai pas fait, n'en ayant aucune raison. Le but est de montrer que j'arcèle mon Ex juridiquement en portant de fausses accusations. Ce fait est facilement vérifiable. Pourtant en l'absence du moindre document, l'avocat n'hésite pas et ce devant une cour d'appel correctionnelle où normalement la diffamation est passible d'e forte amende.

Tout au long des 13 ans de procédure que je viens de vivre, presque toutes les décision de justice ont été agrémentées de faits n'ayant pas existé, fait ou appréciations inventés par la volonté de mes juges à soutenir leurs dossiers. C'est vrai que quand une mère déconne, pour justifier de l'intérêt de l'enfant et lui laisser la garde malgré tout, il faut en arriver à déformer les faits ou les éluder pour pouvoir avoir des écrits qui soient à peu près lisibles.
A quand une responsabilisation des juges face à des comportement qui n'ont rien de légaux.
Une chef d'entreprise qui fait une erreur, peut aller en prison. En juge qui détruit des vie ne risque rien même si son fonctionnement est volontaire.

Ma deuxième pensée va aux avocats Français. En Angleterre, un avocat qui omettrait de donner au juge une pièce pouvant aller contre l'intérêt de son client, est tout simplement radié de sa profession. En France un avocat peu avoir des propos ou des écrits parfaitement faux et diffamatoires, il ne risque strictement rien. Alors pourquoi se priver? Pourquoi ne pas changer les dates, modifier les faits, porter de fausses accusations et utiliser tous moyens visant un gain à court terme???

Au final où est l'intérêt de l'enfant dans cette façon de fonctionner?
Sur le court terme, pas de soucis cela fonctionne. Mais sur le long terme quel est le résultat, quand les Ex rentrant à la maison, servent au souper à nos enfants les même propos que les avocats les ont encouragé à tenir devant la justice?

Je sais comment pendant des années Florian mon cadet, me reservait chaque WE (1 par mois), les mensonges que lui répétait sa mère, et comment quand il a eu onze ans, cela a été dur pour lui d'apprendre qu'elle lui avait menti.

Au final, je sais qu'aucun des avocats de mes Ex ne les ont réelement défendu en les encourrageant ainsi à aller dans le mur. Le connard qui a défendu mon Ex1 pendant des années à Marseille, et qui l'a laché le jour où elle a perdu la garde de nos fils, ne se génait pas dans les couloirs du Tribunal pour dire à ses confrères que sa cliente était complètement folle. Il le disait même à mon avocat. Pourtant devant le juge, il ne reculait devant aucun procèdé pour que mes fils restent avec elle. A quel moment a t'il défendu autre chose que son porte monaie? C'est vrai que concevoir que l'intérêt des enfants st aussi celui de leurs parents, est une notion un peu difficile pour les avocats Français. C'est aussi compliqué que de parler de développement durable à quelqu'un envoie ses poubelles chez le voisin...

Il me semble grandement temps, de purger le système judiciaire de ces comportaments. Et si l'on parle de responsabilité des juges, peu être faut il aussi parler de responsabilité des avocats...

Le temps passe parfois vite

Une petite absence sur la toile juste le temps de profiter de mes fils en ce beau mois de juillet. La relation ne se créer pas avec des objets et du virtuel mais avec du vrai temps passé ensemble.
Cela a été bon de découvrir Morteau et le Jura.

Coté juridique, la cour d'appel de BESANCON a enfin fixé une audience au 4 septembre 2008 soit seize mois après la condamnation provisoire de mme Ex2 pour non présentation d'enfant.

J'ai reçu ses conclusions pour la cour d'appel de VERSAILLES, qui sont dans la même lignée que les précédentes. Pourquoi changer un façon de fonctionner qui a de bons résultats au niveau juridique quand on se place sur le court terme et de son point de vue?

Du point de vue du long terme ou des autres personnes autour de l'enfant, c'est une autre histoire...

Réponse de la HALDE

La HALDE m'a répondu comme réponde toutes ces institution paravent qui ne sont là que pour laisser entendre qu'il se passe quelque chose alors que sur le fond rien avance.
En gros pour eux, je suis un connard qui rale juste d'une décision de justice qui ne lui plait pas...
Cela me fait penser au maison de la justice où la seule réponse qu'on te donne est d'aller voir un avocat ou encore le 119 que j'appelais en septembre 2003 dans le cadre des maltraitances que subissaient mes fils et qui m'ont simplement répondu alors qu'il ne prenaient pas les plaintes des pères!!!

C'est vrai que tous les pères sont des connards qui se plaignent pour ne pas payer les pensions alimentaires et pour embêter leurs gentilles ex!!!