La ritournelle

Pourquoi changer une façon de fonctionner qui fonctionne parfaitement?
J'ai reçu les conclusions de mme Ex2 pour sa convocation devant la cour d'appel de BESANCON la semaine prochaine. Les conclusions sont presque identiques à celles présentées en appel à VERSAILLES pour octobre.

C'est toujours la même ritournelle, le même fond de mensonges et de fausses accusations sans preuve. Il y en a à presque chaque ligne sur onze pages.

Pourquoi changer puisque cela marche ainsi depuis le début!!!

Cela m'amène deux réflexions:

Que foutent les juges? La plus part de ces propos sont facilement vérifiables. Soit parce qu'il ne sont que des dires basés sur aucune pièce, soit parce qu'en lisant les pièces, les dates et les faits sont facilement vérifiables. On m'accuse par exemple d'avoir porté plainte contre mon Ex en mai 2006, ce que je n'ai pas fait, n'en ayant aucune raison. Le but est de montrer que j'arcèle mon Ex juridiquement en portant de fausses accusations. Ce fait est facilement vérifiable. Pourtant en l'absence du moindre document, l'avocat n'hésite pas et ce devant une cour d'appel correctionnelle où normalement la diffamation est passible d'e forte amende.

Tout au long des 13 ans de procédure que je viens de vivre, presque toutes les décision de justice ont été agrémentées de faits n'ayant pas existé, fait ou appréciations inventés par la volonté de mes juges à soutenir leurs dossiers. C'est vrai que quand une mère déconne, pour justifier de l'intérêt de l'enfant et lui laisser la garde malgré tout, il faut en arriver à déformer les faits ou les éluder pour pouvoir avoir des écrits qui soient à peu près lisibles.
A quand une responsabilisation des juges face à des comportement qui n'ont rien de légaux.
Une chef d'entreprise qui fait une erreur, peut aller en prison. En juge qui détruit des vie ne risque rien même si son fonctionnement est volontaire.

Ma deuxième pensée va aux avocats Français. En Angleterre, un avocat qui omettrait de donner au juge une pièce pouvant aller contre l'intérêt de son client, est tout simplement radié de sa profession. En France un avocat peu avoir des propos ou des écrits parfaitement faux et diffamatoires, il ne risque strictement rien. Alors pourquoi se priver? Pourquoi ne pas changer les dates, modifier les faits, porter de fausses accusations et utiliser tous moyens visant un gain à court terme???

Au final où est l'intérêt de l'enfant dans cette façon de fonctionner?
Sur le court terme, pas de soucis cela fonctionne. Mais sur le long terme quel est le résultat, quand les Ex rentrant à la maison, servent au souper à nos enfants les même propos que les avocats les ont encouragé à tenir devant la justice?

Je sais comment pendant des années Florian mon cadet, me reservait chaque WE (1 par mois), les mensonges que lui répétait sa mère, et comment quand il a eu onze ans, cela a été dur pour lui d'apprendre qu'elle lui avait menti.

Au final, je sais qu'aucun des avocats de mes Ex ne les ont réelement défendu en les encourrageant ainsi à aller dans le mur. Le connard qui a défendu mon Ex1 pendant des années à Marseille, et qui l'a laché le jour où elle a perdu la garde de nos fils, ne se génait pas dans les couloirs du Tribunal pour dire à ses confrères que sa cliente était complètement folle. Il le disait même à mon avocat. Pourtant devant le juge, il ne reculait devant aucun procèdé pour que mes fils restent avec elle. A quel moment a t'il défendu autre chose que son porte monaie? C'est vrai que concevoir que l'intérêt des enfants st aussi celui de leurs parents, est une notion un peu difficile pour les avocats Français. C'est aussi compliqué que de parler de développement durable à quelqu'un envoie ses poubelles chez le voisin...

Il me semble grandement temps, de purger le système judiciaire de ces comportaments. Et si l'on parle de responsabilité des juges, peu être faut il aussi parler de responsabilité des avocats...

Le temps passe parfois vite

Une petite absence sur la toile juste le temps de profiter de mes fils en ce beau mois de juillet. La relation ne se créer pas avec des objets et du virtuel mais avec du vrai temps passé ensemble.
Cela a été bon de découvrir Morteau et le Jura.

Coté juridique, la cour d'appel de BESANCON a enfin fixé une audience au 4 septembre 2008 soit seize mois après la condamnation provisoire de mme Ex2 pour non présentation d'enfant.

J'ai reçu ses conclusions pour la cour d'appel de VERSAILLES, qui sont dans la même lignée que les précédentes. Pourquoi changer un façon de fonctionner qui a de bons résultats au niveau juridique quand on se place sur le court terme et de son point de vue?

Du point de vue du long terme ou des autres personnes autour de l'enfant, c'est une autre histoire...

Réponse de la HALDE

La HALDE m'a répondu comme réponde toutes ces institution paravent qui ne sont là que pour laisser entendre qu'il se passe quelque chose alors que sur le fond rien avance.
En gros pour eux, je suis un connard qui rale juste d'une décision de justice qui ne lui plait pas...
Cela me fait penser au maison de la justice où la seule réponse qu'on te donne est d'aller voir un avocat ou encore le 119 que j'appelais en septembre 2003 dans le cadre des maltraitances que subissaient mes fils et qui m'ont simplement répondu alors qu'il ne prenaient pas les plaintes des pères!!!

C'est vrai que tous les pères sont des connards qui se plaignent pour ne pas payer les pensions alimentaires et pour embêter leurs gentilles ex!!!

Juillet 2008

Saisir la HALDE

Ce matin j'ai saisi la HALDE pour discrimination en ces termes:

Le 18 décembre 2007 à l'annexe du TGI de Nanterre.

Je suis reçu pour une audience devant le juge aux affaires familiales, Mme Stéphanie JESKE. Le greffier était absent ce qui est d'ailleurs illégal.

En fin d'audience, Mme Stéphanie JESKE déclare, qu'il est inconcevable qu'un père puisse avoir la résidence principale d'un enfant de moins de dix ans et que je n'ai qu'à recommencer ma demande dans deux ans!!!

Les lois ne présentant pas de dispositions de ce type, d'aucune sorte, cette position est parfaitement sexiste. Elle est usuelle dans la justice française au vu du peu de pères obtenant la garde de leurs enfants en France. Moins de 2% de pères obtiennent la résidence principale quand la mère n'est pas d'accord.

Le juge a prétexté qu'il n'y avait pas de faits nouveaux dans le dossier. Pourtant, mon ex-compagne venait d'être condamnée pour sept non-représentations d'enfant. Et malgré les demandes d'un psychologue clinicien ayant fait sa déclaration en gendarmerie et par lettre recommandée, je n'arrive pas à faire suivre mon fils, parce que sa mère s'y refuse. Nous subissons en plus un éloignement parental imposé par la mère de 600 km.

Un deuxième fait de discrimination concerne mes fils ainés issus d'une première union. Le juge a dit à l'audience qu'il ne pouvait en tenir compte de leur existence dans sa décision, car ils n'étaient pas les frères de l'enfant concerné par la demande de changement de domicile. En réponse à mon fils cadet, le défenseur des enfants lui écrit qu'au vu de la loi, il ne peut être fait de distinction entre les frères et les demi-frères. Mme JESKE a donc agi de façon parfaitement discriminatoire et illégale pour ce point aussi, puisque le droit français demande au juge de ne pas scinder les fratries sauf cas de force majeure.

La lenteur du système

Sans la moindre information sur mon dossier, j'ai appelé aujourd'hui mon avocat à Versailles. Sa secrétaire me renvoie vers le cabinet de l'avoué. J'apprends par une secrétaire que des conclusions ont été déposées le 16 mai en mon nom, sans même que je n'ai pu lire une ligne des dites conclusions!!! La machine fonctionne même sans moi apparament. Je devrai les recevoir sous peu m'a t'on promis. Les prochaines dates sont fixées à octobre pour la clôture et décembre pour les plaidoiries.

Cela sera donc exactement un an après être passé devant le juge.
Deux ans et demi après l'orientation du médecin.
A ce rythme là, il faut que l'on m'explique à quoi sert le système judiciaire à propos d'enfants, et de décisions concertants les enfants? Une décision définitive deux ans après une demande c'est cela la justice actuelle. L'enfant, sa souffrance, ses problèmes, comment peut on agir sérieusement ainsi? La justice familiale vraiment c'est du grand n'importe quoi...

18 ans enfin libre

J'aurai pu dire ça, il y a quelques années. Dans ma jeunesse. Mais j'étais déjà parti de la maison à 18 ans.

Déjà 18 ans, qu'il a grandit vite mon ainé.

Enfin 18 ans... Enfin, enfin, enfin...
Je suis enfin libre pour lui. Il est enfin libre aussi. Je vais pouvoir ranger l'épais dossier juridique qui a grandit avec lui.

Fini les conneries des juges et de la justice familiale.
Fini les conneries de sa mère.
Mon fils ainé est majeur et je peux vivre sans être mis en justice par mon Ex1 tous les quatre matins (plus de 18 décisions en 18 ans, pour un résultat bien amer).

Nous l'avons fêté dans la simplicité, avec cette saveur particulière de la liberté aux lèvres.
Plus que 3 ans à tirer pour Florian.
Plus que 11 ans de prison pour le lien que nous construisons avec Artus.

France terre des droits de l'homme?

Quand la justice déconne que faire?

Quand un juge de première instance n'applique pas la loi, on peut avec des moyens saisir une cour d'appel.
Quand une cour d'appel n'applique pas la loi, avec de plus gros moyens et du temps, on peut saisir la cour de cassation qui ne va pas revoir les fait mais vérifier l'application de la loi.

On repasse ensuite en cour d'appel. Au bas mot il aura fallu une dizaine d'années pour avoir une décision respectant la loi et si vous avez des revenus moyens, vous aurez été de toute façon ruiné.

Le système semble légalement parlant, parfait ainsi.

Mais qu'est ce qui se passe quand les juges appliquent la loi mais transforment les faits pour justifier de leurs décisions? Que se passe t'il donc, quand les juges font des faux? Comment ça, ils en sont incapables?

En première instance, vous pouvez saisir la cour d'appel. Après l'appel, il est ensuite impossible de faire quoi que se soit. Le faux créé par le juge pour justifier sa position devient la vérité et ne sera pas remis en cause puisque la cour de cassation ne vérifie pas les faits. Le présupposé est donc que les juges de la cours d'appel ont fait leur travail au niveau des faits. Cela semble le minimum, mais mon expérience personnel me montre que les faits sont souvent déformés ou arrangés pour coller à la volonté du juge.

La loi est ainsi souvent respectée. L'avocat vous explique qu'il ne peut rien faire. Et les juges fonctionnent ainsi en toute impunité que ce soit par acte volontaire ou par erreur dans leur travail (pièces non lu). Les conséquences sont humainement et socialement énormes. Et que dire du cout à long terme de tout cela. La non responsabilité des juges a un cout extrêmement élevé pour toute la société.

Pour le citoyen face à ce type de dysfonctionnement il n'y a pas de recours en France.
Vous pouvez être jugé sur la base de faits n'ayant jamais existé, sans le moindre recours.
Dans la plupart des démocraties européennes les citoyens ont un recours, mais pas en France, le soit disant pays des droits universels.

Ci dessous un texte du médiateur de la république: La justice est elle un service public comme un autre?

Les joyeuses colonies

La semaine dernière Artus m'a dit qu'il partait cette semaine en colonie de vacance à la ferme.
Quelle ferme? Où? Avec qui? Je ne sais pas!

J'attends de madame Ex2, de simplement savoir où se trouve mon fils.
N'est ce pas un droit légitime pour un parent, de savoir où se trouve son enfants?
N'aurai je donc pas le droit légitime de lui envoyer une carte postale?
Il semble que pour certains parents ce droit n'existe pas!

Madame EX2 a dit a ARTUS qu'elle n'avait pas d'autre choix parce qu'il fallait qu'elle travaille cette semaine de pont et que c'est le juge qui l'avait décidé ainsi, qu'elle n'y était pour rien. C'est finalement très utile un jugement quand on a besoin de mentir à son enfant.

Artus m'a dit qu'il préférait cela plutôt que d'aller s'ennuyer dans l'appartement de grand mère à St BRIEUX...

Je n'ai jamais raté un jour de vacance de mes fils quand ils étaient petits. L'absence à laquelle j'ai été condamné rend plus précieux ces moments...

La peur de mon fils

Pour la petite histoire

En 2003 quand mon Ex2 déménage sans laisser d'adresse, elle s'en justifie dans un courrier à ma mère en disant que j'effraie mon fils qui a alors deux ans et demi. Au moment du courrier cela fait déjà huit mois qu'elle refusait que je puisse le voir. Imaginez donc quel type de peur je pouvais inspirer à si petit enfant, dont je m'étais pourtant occupé seul tout l'été 2002 et de son quatrième mois à son onzième mois en 2001.

Ces accusation sur la peur que j'inspirerai à mon fils ont été renouvelée pendant l'audience de juin 2004. Madame EX2 demandant que ma reprise de contact soit extrêmement progressive...

En 2006, devant la cour d'appel, elle m'accuse cette fois par écrit, disant que la peur que j'inspire à Artus et la fatigue que subit l'enfant (à cause de l'éloignement qu'elle nous a imposé), son deux raison pour qu'Artus ne vienne plus me voir les WE, mais seulement pour les vacances...

On peut se demander comment des juges laisse la garde dans l'intérêt de l'enfant avec des demandes basées sur une telle volonté... demandes écrites...

Aujourd'hui, les accusations reprennent à nouveau contre moi. Avec pour seule base, la bêtise de madame Ex2...

Artus, qui les a entendu en a été fortement choqué.
C'est dégueulasse, nous a t'il dit dans la voiture. Elle a pas le droit de dire ça!!! Elle n'a pas le droit!!

Lui qui est obligé de vivre chez sa mère par volonté judiciaire. Cela ne va pas être facile dans un tel contexte...

Elle m'a dit:

Dans sa rage, aujourd'hui elle m'a dit:

Qu'Artus avait peur de moi
Et qu'il pleurait pour ne pas venir chez moi à Belverne...

J'ai fait ces images ce matin.
Il a drôlement peur de son père mon Artus...

Faux départ

Après un peu plus d'un heure de route nous sommes arrivés à l'aéroport de BALE MULHOUSE.
Le billet d'avion n'allait pas. Madame EX2 avait pris un billet d'avion 12-14 ans bien moins cher parce que non accompagné, alors qu'ARTUS à 7 ans et doit voyager accompagné.

N'ayant pas prévu d'argent pour financer un supplément de 30% sur le billet de madame, Air France a refusé d'embarquer Artus et nous sommes rentrés à la maison.
J'ai donc informé madame Ex2 qui n'a rien trouvé de mieux que de reprendre menaces et insultes à mon encontre. comme si j'y étais pour quelque chose dans ses erreurs.
Après qu'elle se soit calmé, Mme EX2 viendra chercher notre fils, demain par le train à LURE.
Elle a bien tenté de m'imposer VESOUL, mais je lui ai dit que les trains passant à VESOUL en direction de PARIS passaient tous avant à LURE.

Nous avons fait les 100 km de retour depuis l'aéroport en étant finalement bien content d'avoir gagné une journée et demi ensemble...

Quand on se voit si peu c'est beaucoup un jour et demi...

Jour de départ

Opération terrassage et écoulement d'eau à quelques heures du départ...
Une idée de Florian pour la plus grande joie des petits...

Les archers

Baptiste est arrivé hier.
Normal, n'étant pas dans le même régime scolaire, il avait plusieurs jours en moins.
Les deux cousins presque jumeaux ne pourront passer que deux jours et demi ensemble ces vacances ci.

Artus a tout de suite enseigné à Baptiste le maniement de son arc.
On fait comme LEGOLAS lui a t'il dit. Et l'élève n'a pas mis longtemps à rattraper le maitre...
C'est le grand jeu des enfants chez nous, des plus petits aux plus grands, tous archers.
Dans une maison au milieu des bois, quoi de plus normal...

La chasse aux escargots

Les vacances ont commencé sous parfait beau temps pour les escargots et les limaces du jardin. La chasse c'est prolongée sur les murs de la chambre où un vélociraptor est en bonne position pour manger l'escargot...

Pour Artus, le retour à l'école de ses frères pendant que lui commence ses vacances, a été un peu difficile. Pour moi professionnellement c'est encore pire. Avec qui dois je prendre du temps? Avec les grands et ces multiples années que l'on a à rattraper? Avec le petit que je vois si peu.

A quoi pensent les juges quant il décident dans l'intérêt des enfants de couper ainsi les fratries, et d'appuyer la seule et égoïste volonté d'une mère, dont le revenu et le confort est finalement la chose la plus importante de ce monde judiciaire?

Les seules vacances que mes fils peuvent passer ensemble sont celle d'été et de Noël...
Est ce normal?

Première intervention

Il fallait voir briller les étoiles dans les yeux du petit frère Artus quand Vivien est rentré de sa première intervention ce Dimanche.

-Dis, tu as sauvé quelqu'un?
-Oui, c'est un monsieur qui a eu un problème cardiaque...
-Alors tu es un vrai pompier maintenant.

A de partir à la gare il m'a dit:
-Pourquoi on est dimanche, moi je voulais qu'on soit samedi...

Réponse du ministère

J'ai reçu une réponse du ministère à ma lettre de Janvier.
Comme d'habitude, un formulaire standard qui me laisse supposer que mon courrier n'a même pas été lu. J'ai donc fait un nouveau courrier la chef de cabinet de notre chère ministre Rachida.

Quand on fait le bilan des derniers mois:

Sur la procédure pénale:
La première non présentation d'enfant a eu lieu en septembre 2006. L'audience en mai 2007. Et en mars 2008, je n'ai toujours pas la date d'audience en appel (mon ex a fait appel). Donc au bout de 19 mois je n'ai toujours pas de décision définitive.

Sur la demande auprès du juge aux affaires familiales:
J'ai fait une demande en juin 2007. Nous sommes passés en audience le 18 décembre 2007 et à ce jour je n'ai toujours pas le jugement corrigé de première instance.

9 mois et 19 mois c'est long dans la vie d'un enfant...

Sortie d'Hopital

A la sortie de l'hôpital de Vesoul, j'avais deux borgnes de bonne humeur. L'un pour sa correction oculaire. L'autre pour les risques du métier...
C'était bon de retourner à la maison...

Hopital de VESOUL

Aujourd'hui nous sommes allé distraire le grand frère à VESOUL.
Artus lui a fait pleins de dessins du Seigneur des Anneaux...

Les examens du jour ont donné des nouvelles rassurantes. Le fond d'oeil est bon. Le sang dans le globe oculaire va disparaitre. Le médecin m'a dit qu'il était vraiment miraculé au vu du choc qui avait fait éclater la peau et qu'il faudrait le suivre régulièrement pour déceler des séquelles qui pourraient apparaitre plus tard.

A cette heure un ou deux dixièmes de moins ne me semblent pas grand chose en regard de ce qui avait été pronostiqué à LURE en fin de matinée.

Avec tout cela il faut tenir le choc pour que le petit frère ne soit pas trop affecté...
Il a été super tendre avec son grand frère aujourd'hui...

Demain, Vivien sort de l'hôpital et je suis impatient d'aller le chercher...

Accident

Le stage de guitare a été écourté, car Vivien a eu un accident pendant une manœuvre avec les pompiers. Il a été blessé en maniant une lance a incendie avec son binôme. Son casque a volé sous la pression de l'eau et il a été touché à l'œil. Transporté en urgence à LURE puis à VESOUL, nous l'avons rejoint là bas. Heureusement le pronostic a été meilleur que ce qui m'avait été annoncé quand on m'a averti. Son œil est sauf, même si des lésions peuvent apparaitre avec le temps. La force du jet lui a fait éclater la pommette. Nous en saurons plus, plus tard au niveau de la vision ...

L'émotion a été forte pour tous. Ce soir je suis complètement sur les rotules.