jeudi 19 septembre 2013

Père SMICARD, la dure loi de l'éloignement


REVENU NET
SMIC NET
Salaire net 2 000,00 €

1 220,00 €
Aide pour les 2 aînés 0,00 €

0,00 €
A/ Total recette 2 000,00 € 100,00%
1 220,00 € 100,00%






Charge dernier enfant




Pension alimentaire 176,00 € 8,80%
176,00 € 14,43%
Déplacements Artus mensualisés 150,00 € 7,50%
150,00 € 12,30%
Minima WE et Vacances (fringues etc) 30,00 € 1,50%
30,00 € 2,46%
Loisir (faut pas rêver) 0,00 € 0,00%
0,00 € 0,00%
B/ Total dernier enfant 356,00 € 17,80%
356,00 € 29,18%






SOLDE A-B 1 644,00 € 82,20%
864,00 € 70,82%

Petite réflexion sur la situation d'un père éloigné au SMIC s'il veut voir son fils qui vit à quelques centaines de kilomètres en respectant les décisions de justice.

Dans ma situation, alors que j'avais 2 enfants à charge, retiré à leur mère pour maltraitance de celle ci, le juge de Nanterre puis la cours d'appel de Versailles ont décidé que: 
Je devais payer en pension alimentaire de 150€ (revalorisée 176 €)  pour mon dernier à condition de gagner au moins le SMIC
Que je devais par ailleurs assumer la moitié des transport de l'éloignement que m'avait imposé la mère de mon dernier fils.

Je précise que la justice n'a jamais voulu donner une obligation de pension alimentaire à la mère de mes deux grands. Normal, en tant que femme, elle était déjà suffisamment puni de ne pas avoir la garde de ses fils (dixit son avocat).

Quand on fait le compte pour un salaire au SMIC, juste mon dernier fils c'est le tiers du salaire. 
Avec le reste je suis censé élever les deux autres, du moins les aider: payer le loyer, la nourriture etc...
864 € par mois pour trois c'est vraiment léger.
Les trente euros ne seraient pas nécessaires si la mère ne me l'envoyait pas avec des chaussures troués et des vêtements que l'on est obligé de changer. Mais c'est ainsi.

Et encore, j'ai de la chance, parce que l'éloignement maintenant est bien moindre que celui du début et il coûte un peu moins cher car on a plus la nécessité d'accompagner ou de faire accompagner l'enfant.

Dans le cadre d'un éloignement plus grand, le montant du déplacement peu vite coûter jusqu'à 50% du revenu du parent éloigné s'il est au SMIC. Comment fait il pour vivre avec 50% du SMIC? 
Il peut s'il a des copains leur emprunter de l'argent. Merci les copains...

Quand j'ai essayer relever ce fait auprès du juge à Nanterre. La réponse a été radicale.
La pension alimentaire est obligatoire. Mais si vous n'avez pas les moyens, vous n'êtes pas obligé de venir voir l'enfant. Gloup!!!

Autrement dit, si tu n'as pas assez de sous, tu ne verras pas ton fils. Donc moi le juge, si je t'ordonne quelque chose de non viable pour toi, c'est pas mon problème.

En terme de non pension alimentaire il y a certes des salopards. 
Mais ils y a beaucoup de parents qui sont justes dans des situations impossible à tenir.
En terme de non visite d'enfants éloignés, il y a certes des salopards. 
Mais ils y a beaucoup de parents qui sont juste dans des situations impossible à tenir.

La question de tout cela reste:
De quoi l'enfant a t'il le plus besoin? 
D'une vrai relation avec ses deux parents? 
Ou prioritairement de l'argent du parent éloigné, même si celui ci est mis dans une situation impossible, quitte à ce qu'il ne puisse plus voir l'enfant.
C'est ce que m'avais dit la juge, mais contre lequel j'ai toujours résisté.
Si la pension alimentaire est nécessaire, elle ne doit pas être prioritaire sur le droit d'enfant de pouvoir entretenir un lien avec ses deux parents.

C'est vrai qu'avec un peu de justice digne de se nom, le parent éloigné ne devrait pas avoir à assumer la charge de l'éloignement qu'on lui a imposé. Cela me semblerai juste. 
Comment ne pas penser alors que ce système est basé sur l'achat du droit de visite pour le parent qui n'a pas la garde? Si tu as de l'argent tu vois ton enfant. Si tu n'en as pas, tu ne le vois pas...

Moralité quand je parle salaire avec un employeur il est impossible pour moi d'accepter un salaire au SMIC.
SMICAR, en respectant la décision du juge, je ne pourrai pas voir mon fils.

A l'origine j'étais ébéniste. Un beau métier me dit on. 
Un beau métier que je ne pourrai plus pratiquer car les salaires y sont juste trop bas pour un père éloigné.

Les parents éloignés à faible revenus qui arrivent à garder un lien avec leurs enfants, sont juste héroïques...




lundi 16 septembre 2013

L'IPHONE a double tranchant

Artus a passé le WE à la maison.
Une grande partie du WE vissé à son IPHONE.
Il a finit par m'avouer:
"Tu comprends papa, si je ne te répondait pas la semaine dernière c'est parce que maman m'avait pris le téléphone."
Pourquoi? lui ai je demandé
"Parce qu'elle a peur que je l'emmène à l'école"
Pas difficile ensuite de comprendre pourquoi le WE il fait du rattrapage de communication en retard avec ses copains quand il a accès à Internet et le droit d'appeler ses potes...

Le WE a passé vite comme tous les WE.
Il a repris le train seul comme un grand pour la deuxième fois
En arrivant à Asnières il m'envoyé un texto à 19h38:
"C'est bon papa je suis bien arrivé à la maison mais maman me prend mon portable... Gros bisous je t'aime"
Je ne m'étais pas trop réjoui en apprenant que mon fils allait avoir un portable. Cela aurait pu être le signe d'une normalisation si le "cadeau" n'était devenu aussitôt un moyen de chantage et de punition.
Présenté à un juge pour elle cela fera classe. Du genre: j'ai acheté un portable à mon fils, mais comme vous pouvez le constater il ne communique jamais avec son père ni ses frères.
Moralité il faudra attendre encore quelques années pour avoir une communication normale et libre avec lui.


mardi 10 septembre 2013

Les larmes du sac à main

Ma très chère ex

Vous m'avez une fois de plus menacé cet été vis à vis des pensions alimentaires.
Je vous rappelle d'abord que le jugement ne m'oblige pas à payer la pension alimentaire quand je ne gagne pas le SMIC ce qui n'est pas le cas malheureusement depuis des années.

Si je travaille par période, annuellement ma situation reste difficile. 
Entre autre, car je paye toujours des années après, les conséquences de votre expertise d'assureuse. 
Dois je vous rappeler qu'elle a été votre implication dans ma situation? Perdre une entreprise est très mal vu par les recruteurs. Si vous m'aviez au moins aidé après m'avoir fait signer avec votre collègue Françoise un contrat d'assurance perte d'exploitation frelaté qui m'a fait perdre mon poste, puis mon entreprise, nous n'en serions pas là. 
Juste avez vous daigné écrire, des années après, que votre employeur d'alors, AON avait eu envers moi un défaut de conseil!!!
Je ne sais même pas comment vous pouvez continuer à vous regarder dans une glace. Les assureurs semblent clairement être d'une autre constitution que moi.

Vous avez toutes ces années multiplié les actes dégueulasses à mon égard: plaintes abusives, huissier chez mes nouveaux employeurs pendant les périodes d'essai ou chez mes clients. Cela m'a vraiment beaucoup aidé à stabiliser ma situation. Visiblement vous vous êtes en plus servi de vos connaissances dans le milieu de l'assurance pour me pister et vous informer sur mon parcours de survie.

Alors que vous êtes dans une situation confortable de cadre en assurance (qui vous plaindrait): comptez vous un jour me rembourser pour ce que vous m'avez fait perdre grâce à votre belle expertise?
"Fais moi confiance, disiez vous, je suis la mère de ton fils!"
Cela va être difficile vu que cela porte sur des dizaines de milliers d'euros.
Mais si vous aviez un soupçon d'honneur, agiriez vous ainsi depuis des années avec ce comportement débile de pleureuse?

Je ne vous ai jamais embêté avec cela. 
Je n'ai jamais adopté une attitude vengeresse parce que j'ai beaucoup d'amour pour notre fils.

Vis à vis de l'éloignement parental que vous nous avez imposé, comptez vous un jour nous aider sur ce point? Moi je trouve dégelasse que nous ayons à assumer vos choix de carrière d'assureuse. 
Pourtant je paye depuis des années votre choix unilatéral. En faisant chaque jours de mon mieux. Avec une priorité: tout faire pour que vous ne coupiez pas le lien que j'ai difficilement construit avec notre fils. Tout faire pour qu'il bâtisse une vrai fraternité avec ses frères. Vous savez, ceux que vous appeliez des "demis".

J'ai fait de mon mieux pour apaiser les choses, après les multiples non présentations d'enfants que nous avons subi de votre part. Après les multiples fausses accusations répétées, à mes proches, à la police, au tribunal...
Comme je continue à le faire à chaque fois que vous continuez à mentir sur notre compte auprès d'Artus. 
Ce qui tranche radicalement avec le tutoiement faussement amical que vous continuez à utiliser dans nos échanges.

Vous me dites devoir acheter des fringues à Artus. M'expliquant que c'est une charge lourde pour vous. 
On en pleurerait madame l'assureuse. on en pleurerait.
Pourtant quand il arrive chez moi, comme ce mois d'août et comme tant de fois avant, il est habillé avec des chaussures trouées et un pantalon tellement serré qu'on l'a jeté tout de suite pour être que vous ne l'obligiez pas à le remettre plus tard. C'est maman qui m'a obligé à m'habiller ainsi nous a t'il dit!!!

Si cela vous embête tant que cela, laisser Artus venir vivre chez nous, il vous coûtera beaucoup moins cher.
Je sais combien l'argent est important pour vous: vous ferez des économies.
Je l'élèverai comme ses deux grands frères, que j'ai élevé modestement et sans la moindre pension alimentaire pour m'aider. Et je ne viendrai pas moi pleurer pour lui financer des loisirs, en lui expliquant qu'il ne fera pas de guitare cette année parce que c'est trop cher comme il nous l'a annoncé Artus cet été. Il ne sera pas malheureux, c'est certain. Il aura en plus un parent pour le soutenir vraiment dans ses activités.

Et puis quand je vous lis vous plaindre ainsi, j'ai souvenir de précédentes missives où devant la cour d'appel de Versailles vous vous plaignez du coût de la garderie d'Artus pendant ses vacances avec vous. Alors que dès la semaine suivante, une fois qu'il avait repris l'école, vous étiez partie vous faire dorer les fesses deux semaines aux Antilles. Laissant notre fils à la garde de je ne sait qui. Sans même que je ne sois informé. Un bel exemple d'autorité parentale à plus de 7000 km de distance.

A moins que vous n'ayez une fois de plus perdu toutes vos économies en jouant à la bourse comme quand nous étions encore ensemble? Au pardon, je ne devrai pas sourire de vos placements douteux.

Cessez de vous plaindre, les WE que je passe avec mon fils, sont depuis des années mon seul loisir.
Savez vous combien de fois je me suis privé pour les financer?
Vous êtes vous une seule fois posé la question pour savoir comment je faisais ou à qui j'empruntais de l'argent pour financer cette distance que vous nous aviez imposé, quand je n'ai pas de travail? 

C'est bien d'avoir un enfant madame, mais il faut l'assumer. D'abord en faisant en sorte qu'il puisse avoir des liens avec son autre parent. Cela passe aussi par ne pas escroquer l'autre parent, puis par ne pas l'enterrer en ne l'aidant pas pour protéger sa médiocre carrière d'assureuse. Cela passe évidement par ne pas fermer les yeux sur les dégâts que vous avez fait et les conséquences que cela peu avoir des années après.

Quand vous aviez disparu avec lui sans laisser d'adresse, vous racontiez à tous nos amis ou connaissance que je l'avais abandonné. Vous aviez prévu de lui dire quoi à notre fils, alors qu'à cette époque vous aviez décidé d'en faire un enfant sans père? Lui dire, comme vous le faites actuellement, que s'il ne peut avoir des cours de guitare cette année c'est parce que sont père ne vous donne pas assez d'argent?

Si vous ne pouvez l'assumer, laissez le venir vivre avec nous. 
Nous serons heureux de le soutenir dans un climat plus apaisé que celui que vous lui offrez depuis douze ans.

dimanche 8 septembre 2013

Garde d'enfants refusée pour cause de lieu de vie "hostile" sur l'île de Sein



Ce qui est surprenant dans cette histoire c'est que le juge soit obligé de produire de tels arguments pour quelque chose qui devrait aller de soit quand on est pas dans un cadre de maltraitance avéré: le parent qui décide d'éloigner les enfants à plusieurs centaines de kilomètres de l'autre parent ne devrait pas avoir la garde. 
Tout simplement parce qu'il ne préserve pas le lien primordial et nécessaire de l'autre parent avec les enfants.
Là vu la distance, si le juge accepte, ce n'est rien d'autre qu'un enlèvement d'enfant validé par le juge. Ce cas arrive trop souvent dans le silence médiatique le plus assourdissant.
Ce qui est surprenant, c'est que le juge soit obligé d'expliquer sa décision par d'autre raisons qui sont pour le moins elles non recevables.
Les juges ne sont certes pas à l'abris de dire et de faire des conneries. J'en ai bien un qui m'a répondu qu'il était inconcevable qu'un homme s'occupe d'un enfant de moins de 10 ans. Si si c'était à Versailles en 2008. Et un autre qui m'a demandé un fois que le juge des enfants m'avait confié la garde de mes fils: si au moins je pourrai faire scolarisé mes fils (gloup j'habite même pas sur une ile, comme si chez moi aussi la république n'existait pas...). 
Que voulez vous, c'est encore tellement inconcevable qu'un père puisse avoir la garde de ses enfants au dépriment de la mère même quand elle est maltraitante. 

Ici tout le monde parle de l'ile de Sein qui n'est heureusement pas un lieu hostile. Et qui n'est de fait pas le fond du problème.
Mais personne ne parle de l'acte odieux qu'est l'éviction volontaire d'un parent par un éloignement grande distance imposé par le parent qui a la garde!!! Il y en a trop en France. C'est la cause de bien des drames.
Il est temps que cela cesse!!!

lundi 2 septembre 2013

Déjà fini

Artus est reparti avec sa bonne humeur et sa créativité.

Quelques heures avant de prendre le train il est venu me demander qu'est ce qu'il devait mettre comme chaussures. Je n'avais pas encore jeté ses anciennes.
J'ai eu le droit à un "je t'aime papa" quand je lui ai dit qu'il fallait pas qu'il compte sur moi pour choisir ses habits à 12 ans et demi et que ses chaussures même celles achetées ici, c'est "ses" chaussures.

"Elles sont classes quand je suis habillé comme çà", m'a t'il dit en partant à la gare où il a pris le train de retour tout seul.

Les jour précédents on a juste eu un cinéma de sa mère pour nous envoyer le billet.
A moi elle disait qu'elle l'avait envoyé à Artus
A Artus elle disait qu'elle me l'avait envoyé et que j'était un menteur que je n'avait qu'à l'imprimer
Il a fallu que je prouve à mon fils que ce n'était pas vrai. pfffffff

Après deux jour de cinéma, on a pu récupérer un double la carte d'identité de mon fils. Sa mère voulait le faire voyager sans carte d'identité à 12 ans. C'est vrai qu'il vient chez nous sans affaire sans carte d'identité et sans carnet de santé (faut pas avoir de problème)
Elle a fini par envoyer le billet à Artus qui me l'a renvoyé pour que je l'imprime.
Pourquoi faire simple quand on peut emmerder son entourage. C'est peu être un moyen pour elle de garder le contact avec son fils en m'accusant au passage.
Vu qu'elle nous avait déjà fait des coups du même type précédemment avec des variantes pour des billets de train et d'avion, Artus a un peu flippé jusqu'à avoir enfin le billet imprimé.

En tous cas c'était sympa de le ramener à la gare dimanche sans mère nous accueillant avec une sourire de porte de prison. Cela a fait durer les vacances un peu plus longtemps. On a bien rigolé et pour la première fois en 12 ans et demi j'ai reçu un texto pour me dire qu'il était bien arrivé. Un texto de mon fils!!!!!!!!! trop bien.

Le lendemain je l'ai même eu au téléphone avant que sa mère ne rentre à la maison.
Je trouve cela miraculeux tellement cela a été rare depuis qu'il est né..