dimanche 30 septembre 2012

Bonnes pratiques de l'éducation nationale vis à vis du droit de l'autorité parentale

Ci après en lien un document PDF émanant de l'éducation nationale sur les bonnes pratiques en terme de respect de l'autorité parentale: L’exercice de l’autorité parentale en milieu scolaire.pdf

C'est une bonne chose qu'il y est enfin de quoi s'appuyer.
Ma première ex déclarait que je n'avais pas l'autorité parentale. pendant des années j'ai du me battre pour être informé. En général après diverses lettres recommandées je l'étais au deuxième trimestre. Au troisième c'était les vacance et les décisions étaient prises sans moi. Puis l'année suivante il fallait recommencer.
Le coté pervers de cette pratique c'est qu'elle disait devant le juge que je ne m’intéressait pas à la scolarité de mes enfants. Et pourtant que d’efforts alors pour des bouts d'informations partiels. En ayant été éloigné de plusieurs centaines de kilomètres c'est loin d'être évident.
Quand ils ont décidé de faire redoubler mon aîné au CM2 et mon cadet en CE2 je n'ai bien sûr pas été associé à ces décisions. C'était les deux fois des conneries. Le troublant c'est que j'ai eu des lettres de soutien des deux professeurs (tous deux successivement directeur d'école) concernés à mon Ex quand elle s'est fait retirér la garde pour mise en danger d'enfants.

Pour ma deuxième Ex c'est pas mieux. J'ai subi la même attitude quand Artus était à la maternelle. Elle a bien essayé de m'éliminer à l'entrée en primaire en oubliant de marquer qu'Artus avait un père et en ne me donnant pas l'école dans lequel il est inscrit. Heureusement la directrice à joué le jeu et j'ai eu le résultats scolaire les deux premiers trimestres du CP CE1 CE2. Rien au CM1. Et tous les trimestres du CM2.
Je n'ai juste pas été associé aux décisions d'orientation en fin de CM2, de choix de langue vivante ou autre. Normal, de la part de mon Ex, il aurait été surprenant d'attendre autre chose.
Il faut maintenant que je contacte le collège pour savoir où cela en est et être sûr d'être un minimum informé puisque de toute façon je ne peux rien attendre de l'autre parent de mon fils qui d'année en année fait tout ce qui est en sont pouvoir pour me couper de lui. Et ayant moi même la garde de mes fils aînés je sais combien un parent ayant la garde, associé à l'inertie de l'éducation nationale, peut faire beaucoup s'il a envie de couper l'autre parent de tout contact avec un enfant.
Au moins j'ai maintenant un document qui peut m'aider comme il peut aider beaucoup de parents n'ayant pas la garde mais devant faire respecter leur autorité parentale.

samedi 22 septembre 2012

Table de référence pension alimentaire

Je viens de tomber sur la table de référence du calcul de la pension alimentaire mis en place par la justice depuis 2011. http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/art_pix/table_reference_pa.pdf

Dans un sens c'est un progrès puisque cela va éviter des demandes fantaisiste. Ma chère première ex lors de mon premier passage devant dame justice avait demandé ni plus ni moins que je paye un montant de pension alimentaire égale à mon salaire d'alors...
Mais en lisant bien on s’aperçoit que pour ce calcul de nombreuses choses ne sont pas pris en compte où sont discriminatoires en particulier dans un cadre d'éloignement parental.
D'abord a été introduit la notion de plus on a de temps avec l'enfant moins on paye. Dans un sens on se dit c'est juste quand on oublie les parents éloignés à grande distance par leur ex qui n'ont qu'un WE par mois sous prétexte de fatigue de l'enfant. J'ai de ce fait un droit de visite restreint et donc je dois selon le tableau payer plus.
A aucun moment dans le tableau n'est pris en compte l'éloignement de l'enfant, qui non seulement restreint le droit de visite, mais coûte beaucoup plus cher que n'importe quelle pension alimentaire.
Aller chercher mon fils me coûte bien plus qu'une pension alimentaire. Je n'ai pourtant pas choisi cet éloignement.
Deuxième chose qui me choque dans le tableau c'est que le pourcentage de participation reste le même quelque soit le niveau de revenu. Hors, on sait bien que pour un smicar tout est plus cher en proportion de son salaire que pour quelqu'un qui gagne 5000€ par mois. Un éloignement de plusieurs centaines de kilomètres peut être simplement impossible à financer pour un smicar, avec ensuite de nombreux enfants qui ne voient plus le parent éloigné, alors qu'il sera une rigolade pour un gros revenu.

Lu sur Infostat justice: 

Une analyse statistique des pratiques des juges en appel valide largement le choix des critères retenus pour le barème.
L'application de ce barème aboutit à des montants moyens et médians proches de ceux des juges en appel, avec des écarts qui varient selon le niveau de revenu.
Le barème a un effet redistributif sur la population des débiteurs. Il est ainsi favorable à 69%des débiteurs présentant les plus bas revenus mais à seulement 30% de ceux ayant les revenus les plus élevés.
Ces variations de montants induites par l'application du barème se répercutent sur la situation financière des créanciers, pénalisant plus souvent les créanciers ayant les revenus les plus faibles.


Passé le choc de s’apercevoir que l'on est plus un parent devant payer ou recevoir une pension mais un débiteur ou un créancier. L'analyse est exactement contraire à la mienne: en fait avant le barème les parents pauvres payaient beaucoup plus, ce qui rend la situation des parents pauvre ayant la garde (créanciers!!!) beaucoup plus difficile maintenant. C'est juste stupide!!!
Si les mots ont du sens, ce vocabulaire de droit commercial employé ici,  illustre bien pour moi la philosophie qui se cache derrière: la priorité affiché par la justice pour le parent qui n'a pas la garde (débiteur!!!) n'est pas d'avoir une relation directe avec l'enfant, même s'il a une prime si on l'a autorisé à voir plus ses enfants, mais avant tout de payer sa pension.
Quand l'intérêt de l'enfant sortira t'il du: j'ai besoin avant tout d'argent et d'une école et peu importe si je suis coupé d'une partie de ma famille?
Surtout que quand un parent ne paye pas de pension alimentaire, comme c'est le cas de ma première ex, c'est compensé dans une certaine mesure par la CAF.
Enfin en cas de garde alternée, le barème prévoit aussi une pension: dans quel sens est elle fixée?
Homme vers femme, riche vers pauvre, en fonction du préjudice??? Je n'ai pas trouvé de réponse...



vendredi 21 septembre 2012

Avocat trop mur

Quand on prend un avocat on croit que l'on va être défendu. Malheureusement ce n'est pas toujours le cas. Il faut d'ailleurs faire très attention, quand on en a les moyens, car en France l'intérêt de l'avocat passe souvent avant celui de son client et les conseils multipliant les actes vont toujours au bénéfice de l'avocat. En somme un avocat qui fait mal son travail touche plus qu'un avocat qui vous évite les procès.

Il y a quelques années ma première ex avait pris un jeune avocat Marseillais que je nommerai Dindoneau. Profitant de la faiblesse psychologique de sa cliente, qui est malade mentalement, va multiplier les procédures contre moi. Sa cliente n'était pas fortunée, elle était au RMI et donc à l'aide juridictionnelle. A chaque nouvelle procédure ce cher Dindoneau retouchait un peu d'argent. Moi, cela me coûtait une fortune parce qu'il fallait me défendre. Mes enfants eux, vivaient un enfer, mais ce n'était pas le problème ni de la justice ni des avocats.
Cela a duré quelques années avec parfois plusieurs procès par an.
A la fin mon ex après avoir tout gagné pendant des années, a fini par perdre. Perdre l'estime de ses enfants d'abord. Ce qui était le pire. Puis perdre la garde. Puis enfin perdre tout droit de visite, pour selon les dires du juge et à son initiative pour qu'elle arrête de judiciariser la vie des enfants.
A la fin dans les couloirs du palais ,à Marseille, Dindoneau disait à mon avocate que sa cliente était folle. Mais trop content de profiter de la situation, plutôt que de tempérer et de trouver pour elle et les enfants une situation plus apaisée, dès l'audience arrivée, il remettait un maximum d'huile sur le feu en mensonges et calomnies pour profiter le plus longtemps possible de la faiblesse de sa cliente. Quand elle a perdue la garde et que les enfants ne vivaient plus à Marseille, il a disparu de la circulation. Il n'est même pas venu à la cour d'appel d'Aix ou sa cliente c'est présentée seule.

Quelle vie aurait été la mienne et celle de mes fils et de leur mère, si cet avocat pourri qui défendait d'abord son porte monnaie n'avait abusé aussi longtemps de la faiblesse de mon ex.
Parce que le seul gagnant dans tous ce merdier, ce n'a pas été mon ex qui avec un peu de recul a été particulièrement mal conseillé, conseillé exactement pour un profit immédiat et contre ses intérêts long terme. Le seul gagnant de tout ce merdier cela a été son cher conseil.

Mesdames qui avez si souvent la garde, donc le pouvoir, sur une justice particulièrement féministe : pensez que vos conseils n'agissent pas toujours pour votre intérêt ni celui de vos enfants quand on regarde sur le long terme.

Ce cher Dindoneau n'est pas une exception, selon mon expérience, comme avocat il est plutôt la règle. Car en France un avocat qui travaille vraiment dans l'intérêt de ses clients gagne beaucoup moins d'argent qu'un avocat qui plaide avant tout pour son compte en banque en disant qu'il va vous défendre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des exceptions. Des avocats intègres j'en ai rencontré, mais vu le système de rémunération actuel, ils ne sont de mon point de vu pas la majorité. En clair, financièrement ils sont les seuls bénéficiaires du merdier judiciaire actuel, et quand on les voient descendre dans la rue, c'est surement pas pour améliorer un système qui leur rapporte d'autant plus qu'il dysfonctionne.

A quand, à l'instar de la sécurité sociale, un sécurité judiciaire qui impose des tarifs décents en contrôlant les pratiques et protège les gens ayant peu de moyens de cette machine à broyer les enfants? 

jeudi 16 août 2012

Artus arrive en vacance


En arrivant en vacance cet été chez nous début juillet: pas de sac et les chaussures ci dessus au pied que je découvrais pour la première fois. La deuxième est percée de même la même façon que la première.
Je me demande même, au point où elles sont usées, si ce ne sont pas des chaussures qui ont été récupérées juste pour venir chez nous... en tous cas je l'espère, l'autre option serait encore plus grave...

Je me demande aussi à quoi cela sert d'avoir un salaire de cadre juriste en assurance à la Défense chez un des plus gros courtier au monde pour que son fils porte de tel godillots???
Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

Je suis bien sûr allé lui acheter des sandales de bonne qualité pour qu'il passe un agréable été
Nous avons passé de très belles vacances loin de cette stupidité

En partant en fin des vacances, il était en train de remettre ces chaussures trouées
Il a été surpris quand je lui dise non! Tu ne repars pas avec ces chaussures
Et heureux de repartir avec ses sandales neuves
Qui de toute façon à la vitesse où il grandit, ne lui iront plus dans quelques mois

Combien de parents ayant la garde agissent ainsi?
Merci mesdames les juges, pour la clairvoyance sexiste de vos jugements !!!

Ce qui est troublant c'est que mes deux ex qui ont toujours tant aimé les chaussures de luxe pour elle même aient agi de la même façon récurrente pour leurs propres fils. La première avait l’excuse de ne pas bien gagner sa vie. Ce qui ne l’empêchait pas de ne pas s'oublier. La deuxième a un bon métier. En plus elle invectivait la première quand on récupérait les WE mes enfants avec des chaussures ouvertes. C'est bizarre. J'avoue que je ne comprend pas... cela me dépasse.

dimanche 3 juin 2012

Projet Evasion


Un projet qui me tient à coeur et qui a du sens pour moi
C'est mon fils qui a fait ma musique et je la trouve très jolie
Une idée simple:
Permettre à ceux pour qui la fin est proche et à ceux qui les accompagnent d'avoir accès à l'art. Ils ne peuvent plus se déplacer, c'est le monde de l'art qui doit venir vers eux
Lien vers le projet 
Lien vers la liste de soutiens

Déception

Roubaix fut un déplacement pour rien. Flo s'est entendu reprocher des choses qu'il n'avait pas vu au programme de son lycée. C'est pas grave, c'est déjà bien de faire partie de la sélection de 50 sur le 660 candidatures reçues.
On peut quand même se demander pourquoi l'éducation nationale fait passer des BAC Audiovisuels qui ne permettent pas ensuite de faire un BTS dans la même branche. Dans la classe le Flo ils n'étaient que 2 à avoir une invitation à ce type de concours.
Moralité pour l'année prochaine il faut que l'on trouve autre chose.
Soit un cursus universitaire lié au spectacle soit un job en pays anglophone pour qu'il parle vraiment l'anglais. Toutes les pistes sont les bienvenues.

mardi 15 mai 2012

Cap au nord

Quand j'ai récupéré la garde de mon cadet il ne savait ni lire ni écrire. Il avait onze ans et devait entrer dans un centre pour dyslexiques sévères. On m'avait même dit qu'il était "foutu" pour la scolarité.
"Pourrez vous au moins le scolariser?" m'avait demandé une juge stupide.
Flo passe son bac cette année et c'est l'un des seul de sa classe à avoir obtenu une présélection au BTS de technicien du son qui l'intéressait. C'est pour cela qu'aujourd'hui nous sommes à Roubaix. C'est le nord mais peu importe. L'important pour moi est qu'il y arrive dans ce talent devenu passion qui est en train de se transformer en métier. L'options choisi n'est pas facile à obtenir 8 places pour environ 500 candidatures. Mais qui ne tente rien n'a rien...

Moralité quand des cons derrière leur autorité de pseudo spécialistes vous donnent des conseils négatifs sur la capacité de vos enfants à évoluer: n'écoutez que ce que vous avez dans le coeur. Le meilleur spécialiste de vos mômes si vous les aimez, c'est vous.

Madame le juge, pour vos doutes et questions débiles, je vous salue bien bas...

lundi 14 mai 2012

Chers journalistes

Ne comptez pas sur moi pour participer à des émissions comme vous me les proposez souvent. Je ne suis pas sensible aux différents cirages de pompes laissant entendre que je serai un papa exceptionnel parce que j'élève mes fils. Ce n'est pas si compliqué ni si difficile. Ces expositions sont contre productives au vu de ce que je défends. Il n'y a rien d’exceptionnel à être père avec la garde de ses enfants. Sauf au niveau statistique dans un pays particulièrement sexiste sur ce point. C'est même bien plus facile en tous points de s'en occuper tous les jours que d'en être privé de façon injuste et devoir assumer des décisions judiciaires délirantes qui n'ont pour fond qu'une vision sexiste des pères et dont vous vous faites indirectement les portes paroles. Et dont je ne serai pas le promoteur! Etre papa solo n'est rien en comparaison d'être père éloigné de façon abusive. Si vous avez une vraie intention de faire bouger les choses je suis prêts à en discuter. Mais pas pour faire passer comme exceptionnel un père qui s'occupe simplement de ses enfants.

Le changement c'est maintenant

Je me suis fait silencieusement depuis quelques temps. Non pas que je n'avais rien à dire, même si je m’autocensure souvent. Mais parce que la vie réelle prend parfois le pas sur la vie virtuelle. Nous avons déménagé en Bretagne où nous sommes plus prêt du petit dernier et où j'avais trouvé du travail. Sur le front de mes ex le changement ce n'est pas pour maintenant. Sur le fond rien ne change, ni la violence de la mère des deux grands, ni la tyrannie de la mère de mon dernier fils qui ne manque jamais une occasion de montrer qu'elle a un pouvoir sans limite. Mon dernier fils rentre en sixième et je sais toujours pas dans quel collège il est inscrit pour septembre. Je sais de sa bouche que sa mère a essayé de l'inscrire dans un collège privé sans succès. Je serai surement informé en septembre. Rien de plus normal. La prochaine fois que je passerai en justice on m'expliquera que c'est parce que je ne m'intéresse pas à la vie de mon fils. Il est vraiment temps que la violence fait aux enfants par choix sexistes le l'institution judiciaire s'arrêtent, le changement cela devrait être maintenant!