vendredi 23 novembre 2007
Nouvelle audience
Le tribunal de Nanterre vient de fixer la nouvelle audience. Ce sera dans un peu moins d'un mois le 18 décembre à 15h30. Je n'ai plus qu'à attendre les conclusions de madame et y répondre.
Maltraitance et aliénation
J'ai mis du temps, mais je crois avoir enfin trouvé
Trouver un moyen graphique fort d'exprimer la mal traitance et le SAP
Je voudrai décliner ce concept en sculpture
Un enfant parfait (habillement et un cartable trop lourd) à qui on a enlevé la tête pour le remplacer par un sorte de smiley rose sur ressors...
Un autre sur le corps duquel est collé des titres de propriété (c'est à moi et à personne d'autre), jusqu'au niveau des yeux et recouvrant toute la peau. Sur sa tête sont plantés des clous et des vis étiquetées des idées que certains parents essaient d'enfoncer dans la tête de l'enfant...
Je sais c'est un peu violent, mais bien moins que ce que subissent les enfants.
Je cherche des mécènes pour financer la matières des sculptures (400 € environ par sculpture). Montant que je rembourserai si les sculptures sont vendues.
mardi 20 novembre 2007
Judooooooooooooooo
Florian vient de passer sa ceinture jaune, trois mois après avoir commencé le judo. Fallait voir son sourire...
samedi 17 novembre 2007
WE de Grève
Des grèves à la SNCF donc pas de trains, des embouteillages monstres à Paris.
Mais c'est pas ça qui allait m'empêcher de voir mon fils ce WE.
C'est précieux un WE par mois, c'est si court 48 heures par mois que l'on compte même les minutes...
Je suis donc allé le cherché en voiture et j'étais à l'heure à la sortie de l'école.
Il a dormi dans la voiture pendant que je ramais pour sortir de cette glue parisienne. Qu'est ce qu'il faut être con pour vivre ainsi tous collé au même endroit entassé dans immeubles moches.
C'est pas une ville pour les enfants me disait Artus en s'endormant et je ne pouvais que penser qu'il a mille fois raison, lui qui grandit entre deux mondes. A la fois citadin et campagnard.
vendredi 9 novembre 2007
Renvoie et un de plus
Comme je le pensais l'avocat de mon ex vient de demander le renvoie. C'était couru d'avance...
A quand on verra bien. J'espère le plus tôt possible...
A quand on verra bien. J'espère le plus tôt possible...
mercredi 7 novembre 2007
Lure 20 minutes d'arrêt
Artus est reparti cette fin d'après midi de la gare de LURE.
Incroyable non? Pour la deuxième fois depuis juin 2006 madame a trouvé la gare à coté de chez nous. Pourquoi n'a t' elle pas choisi l'avion cette fois ci, mystère. Je suis néanmoins très content pour Artus que sa mère vienne le chercher et qu'il ne fasse pas le voyage seul.
Cela n'a pas été simple de la faire arriver jusqu'ici car au début elle avait décidé de s'arrêter à VESOUL à 52 km de BELVERNE. Je lui ai donc écrit ceci:
"N'ayant pas trouvé de billet d'avion pour Artus dans son cartable, j'étais effectivement en attente de vos nouvelles.
Je note que vous viendrez le chercher en train le 7/11/2007 et je me réjouis qu'il ne fasse pas son voyage de retour seul comme les précédents WE.
Néanmoins pourquoi la gare de VESOUL?
Le train qui s'arrête à VESOUL à 16h30 passe à la gare de LURE à 16h51. C'est seulement la gare suivante pour le train 01043.
Le train que vous voulez prendre en retour à VESOUL à 17h31 est le 01044. Il passe avant à LURE à 17h11.
Ne serait ce pas plus confortable pour tous le monde:
Que vous veniez à LURE par le même train que celui prévu et que vous repartiez avec ARTUS vingt minutes après par le même train que celui que vous aviez prévu en ne faisant qu'un changement de quai (il n'y a que deux quais, vingt minutes devrait suffire)?"
L'entêtement de madame est le fruit de son comportement judiciaire. A force d'avoir dit en justice qu'il n'y avait pas de moyens de transport ou de train de retour en venant chez moi, il faut bien ensuite qu'elle le prouve même si cela va à l'encontre du plus simple bon sens. Si les juges faisaient mieux leur travail, peu être n'agirait elle pas ainsi, de façon aussi stupide...
Incroyable non? Pour la deuxième fois depuis juin 2006 madame a trouvé la gare à coté de chez nous. Pourquoi n'a t' elle pas choisi l'avion cette fois ci, mystère. Je suis néanmoins très content pour Artus que sa mère vienne le chercher et qu'il ne fasse pas le voyage seul.
Cela n'a pas été simple de la faire arriver jusqu'ici car au début elle avait décidé de s'arrêter à VESOUL à 52 km de BELVERNE. Je lui ai donc écrit ceci:
"N'ayant pas trouvé de billet d'avion pour Artus dans son cartable, j'étais effectivement en attente de vos nouvelles.
Je note que vous viendrez le chercher en train le 7/11/2007 et je me réjouis qu'il ne fasse pas son voyage de retour seul comme les précédents WE.
Néanmoins pourquoi la gare de VESOUL?
Le train qui s'arrête à VESOUL à 16h30 passe à la gare de LURE à 16h51. C'est seulement la gare suivante pour le train 01043.
Le train que vous voulez prendre en retour à VESOUL à 17h31 est le 01044. Il passe avant à LURE à 17h11.
Ne serait ce pas plus confortable pour tous le monde:
Que vous veniez à LURE par le même train que celui prévu et que vous repartiez avec ARTUS vingt minutes après par le même train que celui que vous aviez prévu en ne faisant qu'un changement de quai (il n'y a que deux quais, vingt minutes devrait suffire)?"
L'entêtement de madame est le fruit de son comportement judiciaire. A force d'avoir dit en justice qu'il n'y avait pas de moyens de transport ou de train de retour en venant chez moi, il faut bien ensuite qu'elle le prouve même si cela va à l'encontre du plus simple bon sens. Si les juges faisaient mieux leur travail, peu être n'agirait elle pas ainsi, de façon aussi stupide...
mardi 6 novembre 2007
Veille de départ
Demain les vacances se terminent. Artus est dans la période maussade où il ronchonne en disant qu'il ne veut pas partir. Alors ses frères lui changent les idées avec de nombreux jeux. Il a passé la nuit dernière dans la cabane avec ses frères et les copains du village. Ils y ont aussi mangé ce midi. La guerre des boutons n'est pas si loin. Je l'ai ensuite emmené chez un coiffeur afin qu'il ait enfin une coupe à peu près propre et un peu moins l'air d'un sauvage.
J'ai de mon coté la tristesse de ce départ qui s'approche que je m'efforce de cacher. Nous avons encore passé de super vacances. Tous le monde ici aura le blues demain soir quand il sera parti...
J'ai de mon coté la tristesse de ce départ qui s'approche que je m'efforce de cacher. Nous avons encore passé de super vacances. Tous le monde ici aura le blues demain soir quand il sera parti...
Mieux que rien
Florian vient de recevoir un abonnement à un quotidien financé par sa mère.
Un petit journal d'actualité pour ados, pour certains cela ne semble rien. Mais c'est la première chose que Florian reçoit de sa maman en quatre ans (à part quelques cartes à vocation essentiellement juridiques)...
Point de cadeaux de Noël ou d'anniversaire depuis que mes fils vivent chez moi.
Jusqu'à maintenant rien, tout simplement rien. Alors un petit geste, c'est toujours mieux que rien...
Un petit journal d'actualité pour ados, pour certains cela ne semble rien. Mais c'est la première chose que Florian reçoit de sa maman en quatre ans (à part quelques cartes à vocation essentiellement juridiques)...
Point de cadeaux de Noël ou d'anniversaire depuis que mes fils vivent chez moi.
Jusqu'à maintenant rien, tout simplement rien. Alors un petit geste, c'est toujours mieux que rien...
samedi 3 novembre 2007
Au dernier moment
Lettre du nouvel avocat de Mme EX2 qui se manifeste enfin à 10 jours de l'audience pour avoir les pièces. Mon ex a pourtant été informée de l'audience en même temps que moi il y a presque quinze jours. Une forte probabilité qu'ils demandent un renvoie au dernier moment en disant qu'ils n'ont pas eu les pièces à temps. Le comportement judiciaire de mes ex reste régulier et prévisible.
mercredi 31 octobre 2007
Tête de citrouille
Que les jours filent vite quand ARTUS est là, entre rire et courir dans cette maison juste assez grande pour laisser murir les rêves de ce bel automne qui nous enchante d'un festival de lumières et de couleurs. Les déguisements sont près pour ce soir, les sacs pour bonbons aussi...
lundi 22 octobre 2007
Cette chère victime
Je suis accusé par ma première ex de lui avoir volé les enfants.
Si madame n'a quasiment pas revu ses fils depuis quatre ans c'est parce qu'elle le veut bien.
En 2006 madame ma première EX perdait tout de droit de visite et de garde à l'initiative du juge aux affaire familiales de Valence et absolument pas sur ma demande. Cette décision a été confirmée par la cour d'appel de GRENOBLE.
La décision s'appuyait sur le fait qu'il fallait sortir les enfants du système de chantage dans lequel ils vivaient depuis des années. Et que la vingtaine de décisions de justice déjà ordonnées, s'étant soldé par un échec total au niveau du comportement de madame: le juge lui retirait ses moyens judiciaires en lui supprimant tout droit de garde et de visite légal, mais l'invitait à renouer contact avec ses fils hors d'un moyen de chantage qui aurait agi contre eux si elle avait eu un droit de visite. Après avoir été soutenu abusivement pendant des années c'était clairement une décision en constat d'échec pour la justice familiale...
Moi ma position reste la même qu'au tribunal:
Jamais je n'empêcherai mes fils de voir ou d'avoir des liens avec leur mère. Que ce soit dans un cadre légal ou non. Même si la justice ne leurs donne aucun droit de visite légal et imposé, ils peuvent se voir quand ils veulent et le décident.
Je n'irai jamais moi, comme elle le faisait elle, appeler la police parce que j'étais allé faire une bise à Vivien à la sorti de l'école un jour où ce n'était pas mon jour de garde!
Je fais très attention d'être irréprochable aux yeux de mes fils sur la liberté qu'ils ont de vivre avec moi. Ils sont venu chez moi suite à une décision de justice. Mais s'ils restent avec moi ce ne sera jamais parce qu'une décision de justice nous l'imposerai. Je fais très attention de ne pas leur imposer le comportement qu'ils ont subi chez leur mère. J'ai la loi pour moi criait elle quand elle avait la garde. Ce qui est au demeurant bien maigre pour construire une vrai relation avec des enfants.
Alors qu'ils n'avaient pas le droit de m'appeler ou de m'écrire, quand ils étaient chez leur mère. Vivien cachait dans ses chaussures une carte de téléphone pour pouvoir m'appeler sans se faire prendre d'une cabine sur le chemin de l'école. Madame piquait les cartes de téléphone quand elle les trouvaient et engueulait copieusement ses fils!!!
J'ai payé un téléphone portable à chacun de mes fils dès qu'ils sont arrivés chez moi. J'y ai moi même mis le numéro de leur mère. Ils ont un ordinateur portable avec leur propre adresse internet. Une caméra pour les "chats". iIs ne sont donc pas dénué de moyens de communication.
Lui parler?
Elle raccroche immédiatement si elle entend ma voix au téléphone ou croit la reconnaitre. Vivien qui a une voix maintenant proche de la mienne, c'est fait plusieurs fois raccroché au nez quand il répondait parfois à la place de son frère.
Pour le reste, j'ai écrit ma position de façon claire. Tant pis pour elle si elle ne fait rien et préfère jouer son jeu à la con.
Vivien n'a toujours pas digéré les gifles de la police appelée par sa propre mère, le jour de l'enterrement de son grand père (fin septembre 2003) où il n'avait pas eu le droit d'aller. Ni les fausses accusations qu'elle a prodigué ensuite à son égard en justice. Au téléphone, il lui a dit qu'il ne lui parlerait plus tant qu'elle ne s'excuserait pas.
Visiblement elle aura du mal, puisqu'elle expliquait encore hier à Florian, que c'était de ma faute si elle avait appelé la police (j'étais moi à l'enterrement de mon père à 300km de là) et que le policier en giflant Vivien ce soir là avait eu une attitude de "bon père"!!!!!
Heureusement Vivien aura dix huit ans en mai 2008 et ce sera un grand jour pour lui et moi.
Florian à plusieurs reprises a proposé à sa mère de venir le voir.
Systématiquement elle a refusé.
Disant que j'allais appeler la police (comme elle le faisait elle)
Quand Florian lui a expliqué que ce n'est pas vrai, elle lui a dit que c'est à cause de ma mère qui n'a pourtant aucun pouvoir juridique.
Au final elle a toujours une excuse. Cela lui permet d'habiter pleinement son nouveau rôle de victime: la mère malade à qui ont a honteusement retiré ses enfants à cause d'une maladie dont je serai la principale cause (c'est ce qu'elle a raconté à son Psy, qui fut assez naïf pour la croire, un grand professeur soit disant)...
Ta grand mère m'a volé mes enfants criait elle hier à Florian au téléphone qui essayait de lui répondre que ce n'est pas vrai.
En quatre ans:
Sur 18 visites possibles en lieu neutre la première année, elle n'est venue que trois fois.
La dernière fois, il a fallu que je m'interpose pour qu'elle ne frappe pas Vivien alors qu'elle était 3/4 d'heure en retard et qu'elle descendait à peine de la voiture. Tu feras ce que je veux, lui hurlait elle! Simplement parce qu'il voulait dire au revoir à ceux qui l'avait accompagné.
Depuis quatre ans, elle n'a jamais donné le moindre centime à ses enfants ou pour ses enfants.
Pas le moindre cadeau non plus. Pas plus à Noël, qu'aux anniversaires.
Elle ne les a jamais félicité pour leurs avancés scolaires et leurs divers progrès.
Elle appelle Florian de temps en temps et lui des choses qu'elle ne tient pas au final.
En quatre ans elle n'a toujours pas pris la mesure de ce qu'elle a fait subir à ses mômes quand ils étaient chez elle. Depuis quatre ans elle ne s'est toujours pas excusée et c'est ce qui est à mes yeux le pire...
Si madame n'a quasiment pas revu ses fils depuis quatre ans c'est parce qu'elle le veut bien.
En 2006 madame ma première EX perdait tout de droit de visite et de garde à l'initiative du juge aux affaire familiales de Valence et absolument pas sur ma demande. Cette décision a été confirmée par la cour d'appel de GRENOBLE.
La décision s'appuyait sur le fait qu'il fallait sortir les enfants du système de chantage dans lequel ils vivaient depuis des années. Et que la vingtaine de décisions de justice déjà ordonnées, s'étant soldé par un échec total au niveau du comportement de madame: le juge lui retirait ses moyens judiciaires en lui supprimant tout droit de garde et de visite légal, mais l'invitait à renouer contact avec ses fils hors d'un moyen de chantage qui aurait agi contre eux si elle avait eu un droit de visite. Après avoir été soutenu abusivement pendant des années c'était clairement une décision en constat d'échec pour la justice familiale...
Moi ma position reste la même qu'au tribunal:
Jamais je n'empêcherai mes fils de voir ou d'avoir des liens avec leur mère. Que ce soit dans un cadre légal ou non. Même si la justice ne leurs donne aucun droit de visite légal et imposé, ils peuvent se voir quand ils veulent et le décident.
Je n'irai jamais moi, comme elle le faisait elle, appeler la police parce que j'étais allé faire une bise à Vivien à la sorti de l'école un jour où ce n'était pas mon jour de garde!
Je fais très attention d'être irréprochable aux yeux de mes fils sur la liberté qu'ils ont de vivre avec moi. Ils sont venu chez moi suite à une décision de justice. Mais s'ils restent avec moi ce ne sera jamais parce qu'une décision de justice nous l'imposerai. Je fais très attention de ne pas leur imposer le comportement qu'ils ont subi chez leur mère. J'ai la loi pour moi criait elle quand elle avait la garde. Ce qui est au demeurant bien maigre pour construire une vrai relation avec des enfants.
Alors qu'ils n'avaient pas le droit de m'appeler ou de m'écrire, quand ils étaient chez leur mère. Vivien cachait dans ses chaussures une carte de téléphone pour pouvoir m'appeler sans se faire prendre d'une cabine sur le chemin de l'école. Madame piquait les cartes de téléphone quand elle les trouvaient et engueulait copieusement ses fils!!!
J'ai payé un téléphone portable à chacun de mes fils dès qu'ils sont arrivés chez moi. J'y ai moi même mis le numéro de leur mère. Ils ont un ordinateur portable avec leur propre adresse internet. Une caméra pour les "chats". iIs ne sont donc pas dénué de moyens de communication.
Lui parler?
Elle raccroche immédiatement si elle entend ma voix au téléphone ou croit la reconnaitre. Vivien qui a une voix maintenant proche de la mienne, c'est fait plusieurs fois raccroché au nez quand il répondait parfois à la place de son frère.
Pour le reste, j'ai écrit ma position de façon claire. Tant pis pour elle si elle ne fait rien et préfère jouer son jeu à la con.
Vivien n'a toujours pas digéré les gifles de la police appelée par sa propre mère, le jour de l'enterrement de son grand père (fin septembre 2003) où il n'avait pas eu le droit d'aller. Ni les fausses accusations qu'elle a prodigué ensuite à son égard en justice. Au téléphone, il lui a dit qu'il ne lui parlerait plus tant qu'elle ne s'excuserait pas.
Visiblement elle aura du mal, puisqu'elle expliquait encore hier à Florian, que c'était de ma faute si elle avait appelé la police (j'étais moi à l'enterrement de mon père à 300km de là) et que le policier en giflant Vivien ce soir là avait eu une attitude de "bon père"!!!!!
Heureusement Vivien aura dix huit ans en mai 2008 et ce sera un grand jour pour lui et moi.
Florian à plusieurs reprises a proposé à sa mère de venir le voir.
Systématiquement elle a refusé.
Disant que j'allais appeler la police (comme elle le faisait elle)
Quand Florian lui a expliqué que ce n'est pas vrai, elle lui a dit que c'est à cause de ma mère qui n'a pourtant aucun pouvoir juridique.
Au final elle a toujours une excuse. Cela lui permet d'habiter pleinement son nouveau rôle de victime: la mère malade à qui ont a honteusement retiré ses enfants à cause d'une maladie dont je serai la principale cause (c'est ce qu'elle a raconté à son Psy, qui fut assez naïf pour la croire, un grand professeur soit disant)...
Ta grand mère m'a volé mes enfants criait elle hier à Florian au téléphone qui essayait de lui répondre que ce n'est pas vrai.
En quatre ans:
Sur 18 visites possibles en lieu neutre la première année, elle n'est venue que trois fois.
La dernière fois, il a fallu que je m'interpose pour qu'elle ne frappe pas Vivien alors qu'elle était 3/4 d'heure en retard et qu'elle descendait à peine de la voiture. Tu feras ce que je veux, lui hurlait elle! Simplement parce qu'il voulait dire au revoir à ceux qui l'avait accompagné.
Depuis quatre ans, elle n'a jamais donné le moindre centime à ses enfants ou pour ses enfants.
Pas le moindre cadeau non plus. Pas plus à Noël, qu'aux anniversaires.
Elle ne les a jamais félicité pour leurs avancés scolaires et leurs divers progrès.
Elle appelle Florian de temps en temps et lui des choses qu'elle ne tient pas au final.
En quatre ans elle n'a toujours pas pris la mesure de ce qu'elle a fait subir à ses mômes quand ils étaient chez elle. Depuis quatre ans elle ne s'est toujours pas excusée et c'est ce qui est à mes yeux le pire...
dimanche 21 octobre 2007
Le club des ex
Florian a eu sa mère ce soir au téléphone.
Au détour de la conversation celle ci s'énerve et reprend ses multiples accusations à mon égard et contre ma mère, qui dit elle, lui a volé ses enfants. Madame s'emporte montrant qu'elle n'a pas évolué d'un centimètre en quatre ans et quelle continuera indéfiniment à jouer ce rôle de victime qui lui va si bien. Florian était dépité, dégouté, tant il a fait d'efforts ces derniers temps pour reconstruire un contact et qu'il espérait qu'elle ait un peu avancé.
Au passage, Florian apprend qu'elle est en contact avec Mme la mère d'ARTUS et qu'elle s'échangent entre elle des pièces juridiques...
C'est amusant de constater jusqu'où va la volonté de vengeance, tant Sabine détestait Evelyne quand nous étions ensemble. Elle n'avait jamais de mots assez dur pour qualifier le comportement de la première, qu'elle imite maintenant sur bien des points. C'est de la mal traitance, ce qu'elle fait subir à tes enfants, me disait elle quand on allait les chercher à la sortie de l'école et que Madame la mère de mes ainés venait l'insulter dans la voiture...
.
Tout cela est terminé. Seule reste cette incroyable solidarité féminine qui s'exprime ici de la façon la plus puissante.
Alors officiellement, je lance aujourd'hui le club de mes ex :)
Qui se ressemble, s'assemble dit le proverbe.
Pas besoin de les mettre en contact, elles y arrivent très bien toute seule...
Mesdames, que je suis heureux de savoir que vous vous soutenez, l'une l'autre. Que je suis heureux de ne plus vivre avec vous en ayant la certitude après notre séparation de ne pas m'être trompé sur qui vous êtes réellement...
Merci par votre comportement de m'avoir offert de rencontrer depuis, des êtres merveilleux...
Au détour de la conversation celle ci s'énerve et reprend ses multiples accusations à mon égard et contre ma mère, qui dit elle, lui a volé ses enfants. Madame s'emporte montrant qu'elle n'a pas évolué d'un centimètre en quatre ans et quelle continuera indéfiniment à jouer ce rôle de victime qui lui va si bien. Florian était dépité, dégouté, tant il a fait d'efforts ces derniers temps pour reconstruire un contact et qu'il espérait qu'elle ait un peu avancé.
Au passage, Florian apprend qu'elle est en contact avec Mme la mère d'ARTUS et qu'elle s'échangent entre elle des pièces juridiques...
C'est amusant de constater jusqu'où va la volonté de vengeance, tant Sabine détestait Evelyne quand nous étions ensemble. Elle n'avait jamais de mots assez dur pour qualifier le comportement de la première, qu'elle imite maintenant sur bien des points. C'est de la mal traitance, ce qu'elle fait subir à tes enfants, me disait elle quand on allait les chercher à la sortie de l'école et que Madame la mère de mes ainés venait l'insulter dans la voiture...
.
Tout cela est terminé. Seule reste cette incroyable solidarité féminine qui s'exprime ici de la façon la plus puissante.
Alors officiellement, je lance aujourd'hui le club de mes ex :)
Qui se ressemble, s'assemble dit le proverbe.
Pas besoin de les mettre en contact, elles y arrivent très bien toute seule...
Mesdames, que je suis heureux de savoir que vous vous soutenez, l'une l'autre. Que je suis heureux de ne plus vivre avec vous en ayant la certitude après notre séparation de ne pas m'être trompé sur qui vous êtes réellement...
Merci par votre comportement de m'avoir offert de rencontrer depuis, des êtres merveilleux...
mercredi 17 octobre 2007
Une date
La date vient de tomber, enfin.
Ce sera le 13 novembre 2007 à Nanterre.
Il semble que mon passage au greffe de Nanterre ait accéléré les choses.
Maintenant cela va être l'attente angoissante.
Quel pression va subir ARTUS de sa mère? Les précédentes audience se sont toujours accompagnée de pression et chantage sur lui. de beaucoup de mensonges aussi...
Le dossier sera t'il lu?
Serai je seulement écouté?
Ce sera le 13 novembre 2007 à Nanterre.
Il semble que mon passage au greffe de Nanterre ait accéléré les choses.
Maintenant cela va être l'attente angoissante.
Quel pression va subir ARTUS de sa mère? Les précédentes audience se sont toujours accompagnée de pression et chantage sur lui. de beaucoup de mensonges aussi...
Le dossier sera t'il lu?
Serai je seulement écouté?
dimanche 7 octobre 2007
Mille et une pommes
Que c'est court un WEEt que celui là est passé si vite dans les premières couleurs de l'automne
Un WE sous le signe de la pomme. Le maire et un voisin sont venus nous apporter un pressoir et un sympathique coup de main. Artus courait entre le concasseur et le pressoir. S'émerveillait du jus couleur de miel qui remplissait la barrique. Un verre à la main il plongeait le bras dans le liquide et le buvait ensuite d'un trait. En fin d'après midi nous avions fait environ 160 litres de pur nectar à partager entre cidre de Noël et jus nature...
Le jour suivant a été trop court et trop vite nous avons du prendre le chemin de l'aéroport.
Artus était triste en reprenant l'avion. Un si court WE...
vendredi 28 septembre 2007
Les promos reportages
Hier soir j'ai regardé envoyé spécial sur les juges aux affaires familiales...
C'est amusant comme la télé publique par le biais des reportages et des séries est devenu une outil promotionnel pour essayer de changer l'image de ce qui ne fonctionne pas.
On est bercé de série policière avec des fonctionnaires parfaits, à mille lieu de ce qui est la réalité du terrain. C'est du vécu. Voir avant sur le blog les gardes à vu subies pour simplement essayer de porter plainte à propos des maltraitances que subissaient mes fils.
Pour cette émission, j'ai eu le même sentiment. On essaie de nous montrer quelque chose qui n'existe pas réellement. Ou du moins, que je n'ai pas rencontré en 13 ans de procédures.
D'abord il y a le choix du tribunal, qui est un de ceux avec le moins de délai en France. Ou comment prendre le meilleur élève d'une classe, pour vous dire que toute la classe va bien.
Ensuite le choix d'un juge masculin. Sur le terrain ils sont quasiment inexistant (je ne crois pas en avoir rencontré en 13 ans de procédures, tant en première instance qu'en appel)
Ce que j'ai vu hier, c'était une caricature de la réalité et je me demande combien les journalistes ont touché pour faire ce reportage promotionnel. Autant de juges (6 personnes en noir) à une audience dans un grand bureau avec des fauteuils en cuir neufs. D'habitude c'est plutôt un juge et un greffier (quand il est là), des pièces sombres et exigües, des chaises en plastique. Hier cela avait tout de la mise en scène orchestrée pour redorer l'image de notre justice familiale...
Sur le fond par contre, une chose importante a été montrée qui illustre parfaitement l'incapacité de fonctionnement de la "justice" familiale française dans sa doctrine actuelle:
"Le juge ne prend pas parti et décide dans l'intérêt de l'enfant"
Cette phrase qui illustre la doctrine présentée hier, dit en réalité tout et son contraire. C'est là ou le bas blesse, car quand il y a conflit, les parents attendent que les juges tranchent le conflit dans l'intérêt de l'enfant. Mais il n'y a pas de réponses et les conflits perdurent du fait de l'absence de décision tranchés des juges, ou ils sont même encouragés par cette absence de prise de position des juges et se retournent fatalement toujours contre les enfants.
Il n'y a que trois postures parentales en cas de séparation:
Premièrement les parents s'entendent bien, dans ce cas là le juge est parfaitement inutile même s'il est obligatoire.
Deuxièmement le conflit est alimenté par les deux parents.
Troisièmement le conflit est alimenté par un des parents.
En particulier et bien souvent celui qui à la garde de l'enfant ou le pouvoir de l'utiliser comme moyen de chantage.
Dans les deux derniers cas, en ne prenant pas parti, les juges augmentent la situation de crise et mettent en danger l'enfant à plus ou moins court terme. Tout en disant bien sûr qu'ils ont pris les décisions dans l'intérêt de l'enfant.
L'expérience que je relate dans ce blog, en est la plus simple et parfaite expression. Je vis tous les jours les conséquences de cette doctrine purement judiciaire et parfaitement inefficace et destructrice.
Que l'on ne regarde pas le passé pour ne pas alimenter le conflit c'est une chose. C'est en même temps une manière un peu facile de ne pas lire les dossiers.
Mais que l'on devienne autiste au conflit existant, en disant les parents n'ont qu'à s'entendre: c'est du grand n'importe quoi ! Et c'est parfaitement incompatible avec le résultat que l'on tente d'obtenir: à savoir protéger l'enfant.
Que l'on ferme les yeux, comme dans ce que j'ai subi, sur des éloignements volontaires d'enfants ou des enlèvements, sous le prétexte que le passé c'est le passé, cela devient de l'encouragement à la récidive. Et je ne vois pas en quoi cela aide l'enfant au final...
Je suis bien placé pour savoir quelles conséquences, a sur les enfants l'application cette doctrine purement judiciaire. Bien placé pour dire qu'en travaillant ainsi les juges sont inutiles car il ne font qu'empirer le choses au profit de la bourse des avocats (75% de leurs revenus).
Que des médiations familiales seraient plus efficaces, car directement confrontées à la réalité des comportement humains. Et que les juges ne devraient juger (et pas avec la doctrine actuelle) que les situations que les médiations familiales n'arriveraient pas à résoudre et qu'elles seraient obligées d'argumenter.
Il est clair que les juges mettront des années à changer de position, car ils n'ont tout simplement aucun outil d'observation des conséquences de leurs décisions sur le terrain. J'aimerai savoir ce que coute notre justice familiale et l'application à grande échelle de cette doctrine stupide qui veut que quand un parent déconne, personne ne lui dit de s'arrêter, même si c'est au final, au déprimant direct de l'enfant...
Un reportage comme celui d'hier, ce n'est pas du journalisme. C'est plus de l'ordre de la publicité institutionnelle...
C'est amusant comme la télé publique par le biais des reportages et des séries est devenu une outil promotionnel pour essayer de changer l'image de ce qui ne fonctionne pas.
On est bercé de série policière avec des fonctionnaires parfaits, à mille lieu de ce qui est la réalité du terrain. C'est du vécu. Voir avant sur le blog les gardes à vu subies pour simplement essayer de porter plainte à propos des maltraitances que subissaient mes fils.
Pour cette émission, j'ai eu le même sentiment. On essaie de nous montrer quelque chose qui n'existe pas réellement. Ou du moins, que je n'ai pas rencontré en 13 ans de procédures.
D'abord il y a le choix du tribunal, qui est un de ceux avec le moins de délai en France. Ou comment prendre le meilleur élève d'une classe, pour vous dire que toute la classe va bien.
Ensuite le choix d'un juge masculin. Sur le terrain ils sont quasiment inexistant (je ne crois pas en avoir rencontré en 13 ans de procédures, tant en première instance qu'en appel)
Ce que j'ai vu hier, c'était une caricature de la réalité et je me demande combien les journalistes ont touché pour faire ce reportage promotionnel. Autant de juges (6 personnes en noir) à une audience dans un grand bureau avec des fauteuils en cuir neufs. D'habitude c'est plutôt un juge et un greffier (quand il est là), des pièces sombres et exigües, des chaises en plastique. Hier cela avait tout de la mise en scène orchestrée pour redorer l'image de notre justice familiale...
Sur le fond par contre, une chose importante a été montrée qui illustre parfaitement l'incapacité de fonctionnement de la "justice" familiale française dans sa doctrine actuelle:
"Le juge ne prend pas parti et décide dans l'intérêt de l'enfant"
Cette phrase qui illustre la doctrine présentée hier, dit en réalité tout et son contraire. C'est là ou le bas blesse, car quand il y a conflit, les parents attendent que les juges tranchent le conflit dans l'intérêt de l'enfant. Mais il n'y a pas de réponses et les conflits perdurent du fait de l'absence de décision tranchés des juges, ou ils sont même encouragés par cette absence de prise de position des juges et se retournent fatalement toujours contre les enfants.
Il n'y a que trois postures parentales en cas de séparation:
Premièrement les parents s'entendent bien, dans ce cas là le juge est parfaitement inutile même s'il est obligatoire.
Deuxièmement le conflit est alimenté par les deux parents.
Troisièmement le conflit est alimenté par un des parents.
En particulier et bien souvent celui qui à la garde de l'enfant ou le pouvoir de l'utiliser comme moyen de chantage.
Dans les deux derniers cas, en ne prenant pas parti, les juges augmentent la situation de crise et mettent en danger l'enfant à plus ou moins court terme. Tout en disant bien sûr qu'ils ont pris les décisions dans l'intérêt de l'enfant.
L'expérience que je relate dans ce blog, en est la plus simple et parfaite expression. Je vis tous les jours les conséquences de cette doctrine purement judiciaire et parfaitement inefficace et destructrice.
Que l'on ne regarde pas le passé pour ne pas alimenter le conflit c'est une chose. C'est en même temps une manière un peu facile de ne pas lire les dossiers.
Mais que l'on devienne autiste au conflit existant, en disant les parents n'ont qu'à s'entendre: c'est du grand n'importe quoi ! Et c'est parfaitement incompatible avec le résultat que l'on tente d'obtenir: à savoir protéger l'enfant.
Que l'on ferme les yeux, comme dans ce que j'ai subi, sur des éloignements volontaires d'enfants ou des enlèvements, sous le prétexte que le passé c'est le passé, cela devient de l'encouragement à la récidive. Et je ne vois pas en quoi cela aide l'enfant au final...
Je suis bien placé pour savoir quelles conséquences, a sur les enfants l'application cette doctrine purement judiciaire. Bien placé pour dire qu'en travaillant ainsi les juges sont inutiles car il ne font qu'empirer le choses au profit de la bourse des avocats (75% de leurs revenus).
Que des médiations familiales seraient plus efficaces, car directement confrontées à la réalité des comportement humains. Et que les juges ne devraient juger (et pas avec la doctrine actuelle) que les situations que les médiations familiales n'arriveraient pas à résoudre et qu'elles seraient obligées d'argumenter.
Il est clair que les juges mettront des années à changer de position, car ils n'ont tout simplement aucun outil d'observation des conséquences de leurs décisions sur le terrain. J'aimerai savoir ce que coute notre justice familiale et l'application à grande échelle de cette doctrine stupide qui veut que quand un parent déconne, personne ne lui dit de s'arrêter, même si c'est au final, au déprimant direct de l'enfant...
Un reportage comme celui d'hier, ce n'est pas du journalisme. C'est plus de l'ordre de la publicité institutionnelle...
mercredi 26 septembre 2007
La déonthologie d'un psychologue
Je viens d'appeler le CMPP d'Asnières sur seine (01 47 93 95 58)
Mon fils n'y est pas inscrit, ni ne figure sur les listes d'attente. Ils me conseillent de vérifier aussi auprès du CMP d'Asnières (01 41 32 24 10). Artus n'a aucune inscription là aussi.
Je rappelle donc le médecin médecin Bernard DE GOEJE de Bois Colombe. Médecin qui avait déclaré en février 2007 à la gendarmerie avoir réorienté Mme mon EX vers le CMPP d'Asnières.
Je me fais recevoir comme le dernier des moins que rien. Il refuse de me donner exactement l'adresse du centre et me dit qu'il n'est plus concerné par le dossier, puis il raccroche.
Je retrouve ici, le comportement banal de la plupart des psy dans ce type de situation.
M DE GOEJE a constater quelque chose d'anormal dans le comportement de la mère. Il l'a réorienté en sachant très bien qu'elle ne ferait rien. Ainsi il se débarrasse du "dossier" comme il l'appelle. Cela fait preuve d'un grand courage médical, puisque quand on l'informe du non suivit de sa demande, sa seule réponse est: "cela ne me concerne plus, je ne m'occupe plus de ce dossier". Ensuite il me raccroche au nez.
Dans le monde des psy ayant gravité autour de mes fils, je n'en ai pas rencontré beaucoup de valable. La plupart se lavent complètement les mains de savoir quels ont été leur action sur les enfants, que ce soit positif ou négatif...
Des irresponsables, ni plus ni moins...
Mon fils n'y est pas inscrit, ni ne figure sur les listes d'attente. Ils me conseillent de vérifier aussi auprès du CMP d'Asnières (01 41 32 24 10). Artus n'a aucune inscription là aussi.
Je rappelle donc le médecin médecin Bernard DE GOEJE de Bois Colombe. Médecin qui avait déclaré en février 2007 à la gendarmerie avoir réorienté Mme mon EX vers le CMPP d'Asnières.
Je me fais recevoir comme le dernier des moins que rien. Il refuse de me donner exactement l'adresse du centre et me dit qu'il n'est plus concerné par le dossier, puis il raccroche.
Je retrouve ici, le comportement banal de la plupart des psy dans ce type de situation.
M DE GOEJE a constater quelque chose d'anormal dans le comportement de la mère. Il l'a réorienté en sachant très bien qu'elle ne ferait rien. Ainsi il se débarrasse du "dossier" comme il l'appelle. Cela fait preuve d'un grand courage médical, puisque quand on l'informe du non suivit de sa demande, sa seule réponse est: "cela ne me concerne plus, je ne m'occupe plus de ce dossier". Ensuite il me raccroche au nez.
Dans le monde des psy ayant gravité autour de mes fils, je n'en ai pas rencontré beaucoup de valable. La plupart se lavent complètement les mains de savoir quels ont été leur action sur les enfants, que ce soit positif ou négatif...
Des irresponsables, ni plus ni moins...
En cas d'urgence
Aujourd'hui, j'appelle Mme RIDEL qui figure en première place des personnes à appeler en cas d'urgence sur les différents documents scolaires de mes fils. Je ne connais pas cette dame qui à ce que j'ai compris amène en plus ARTUS au foot le mercredi.
Cela me semble d'autant plus naturel que je ne figurais pas sur les dit papiers et qu'il me semble normal qu'en cas de problèmes de la mère ces personnes puissent contacter le père.
Ma première ex c'est bien retrouvé à l'hôpital pour un accident vasculaire cérébral, alors qu'elle avait la garde... Personne n'est à l'abri d'un accident. Je parle donc d'expérience...
J'ai laissé un message. Pas de rappel. J'ai essayé de rappelé. La ligne est maintenant coupée...
On verra bien mais je serai surpris qu'elle rappelle...
Cela me semble d'autant plus naturel que je ne figurais pas sur les dit papiers et qu'il me semble normal qu'en cas de problèmes de la mère ces personnes puissent contacter le père.
Ma première ex c'est bien retrouvé à l'hôpital pour un accident vasculaire cérébral, alors qu'elle avait la garde... Personne n'est à l'abri d'un accident. Je parle donc d'expérience...
J'ai laissé un message. Pas de rappel. J'ai essayé de rappelé. La ligne est maintenant coupée...
On verra bien mais je serai surpris qu'elle rappelle...
lundi 24 septembre 2007
Papiers Scolaires
Derrière la porte en verre qui donne sur la cour, Artus jouait avec une petite fille blonde et deux garçons de son age. En m'apercevant il est resté tétanisé.
Qu'est ce qui se passe? Pourquoi mon papa est il là? C'est pas normal!
Au lieu d'avoir son comportement habituel, Artus reste figé dans son manteau rouge. Je passe la porte avec l'autorisation des surveillants et je le rassure.
Bonjour mon fils, je suis ici pour signer des papiers avec la directrice. Retourne jouer je t'aime...
Un demi sourire, une bise et le voilà reparti dans cet autre monde, cette autre vie, dans laquelle si je l'approche je suis un danger, une anormalité, un paria...
Qu'il est dur de sentir la peur de son enfant quand on l'approche. Cette peur construite par l'autre pour vous évincer...
Madame la directrice a été charmante.
En sortant les papiers elle s'aperçoit d'elle même que j'ai été évincé sur les papiers d'urgences. Je ne figure pas sur ces documents officiels. Sont marqués deux amis de la mère et la grand mère qui vit à St BRIEUX. Celle ci est déclarée sous une fausse adresse puisque madame mon ex a mis sa propre adresse à la place.
Je récupère au passage enfin les coordonnées du médecin traitant de mon fils que je réclame depuis plus d'un an.
C'est impressionnant c'est l'inconscience qui se dessine en cas d'accident ou de problèmes de madame. Si elle a un problème, personne n'a de coordonnées pour me prévenir. Ni ses amies ni sa mère, ni l'administration.
Ce type de comportement ne me surprend pas, ma première ex faisait pareil. Et pendant toutes ces années le système scolaire ne s'est absolument pas adapté...
Qu'est ce qui se passe? Pourquoi mon papa est il là? C'est pas normal!
Au lieu d'avoir son comportement habituel, Artus reste figé dans son manteau rouge. Je passe la porte avec l'autorisation des surveillants et je le rassure.
Bonjour mon fils, je suis ici pour signer des papiers avec la directrice. Retourne jouer je t'aime...
Un demi sourire, une bise et le voilà reparti dans cet autre monde, cette autre vie, dans laquelle si je l'approche je suis un danger, une anormalité, un paria...
Qu'il est dur de sentir la peur de son enfant quand on l'approche. Cette peur construite par l'autre pour vous évincer...
Madame la directrice a été charmante.
En sortant les papiers elle s'aperçoit d'elle même que j'ai été évincé sur les papiers d'urgences. Je ne figure pas sur ces documents officiels. Sont marqués deux amis de la mère et la grand mère qui vit à St BRIEUX. Celle ci est déclarée sous une fausse adresse puisque madame mon ex a mis sa propre adresse à la place.
Je récupère au passage enfin les coordonnées du médecin traitant de mon fils que je réclame depuis plus d'un an.
C'est impressionnant c'est l'inconscience qui se dessine en cas d'accident ou de problèmes de madame. Si elle a un problème, personne n'a de coordonnées pour me prévenir. Ni ses amies ni sa mère, ni l'administration.
Ce type de comportement ne me surprend pas, ma première ex faisait pareil. Et pendant toutes ces années le système scolaire ne s'est absolument pas adapté...
Bureau 2.51
D'abord le trajet à Nanterre, trouver l'annexe du tribunal.
Le bureau 2.51 est un box fermé par des persiennes. Une demi heure d'attente. Dedans une petite dame au cheveux frisés caché derrière son écran. partout des piles de dossiers. Elle est toute seule. dans l'impossibilité complète de recevoir les gens et de répondre au téléphone. Quand je lui apprends que j'ai fait 500 km elle est surprise. Me dit que j'aurai pu tomber sur porte close car sa collègue est en arrêt maladie. Elle me raconte le manque de moyens. Nanterre a fait un bureau de réception spécial pour les personnes se présentant devant le JAF sans avocat. Résultat: 4 mois d'attente au minimum. Et actuellement avec l'absence de sa collègue, il faut compter 6 à 7 mois entre la remise du dossier et une date d'audience.
En cherchant dans une des piles elle finit pa retrouver mon dossier réceptionner le 8 Août. Il est complet et elle m'a promis qu'elle le saisirait en informatique mercredi.
C'est ça la réforme de la justice que nous promet notre chère ministre. Plus que de grands tribunaux avec des bureaux dédié aux citoyens. Sur le papier c'est bien. Dans les faits vu que derrière le bureau il n'y a pas de moyens, c'est encore pire qu'ailleurs.
Nanterre est clairement au niveau humain le pire tribunal dans lequel je suis passé...
Le bureau 2.51 est un box fermé par des persiennes. Une demi heure d'attente. Dedans une petite dame au cheveux frisés caché derrière son écran. partout des piles de dossiers. Elle est toute seule. dans l'impossibilité complète de recevoir les gens et de répondre au téléphone. Quand je lui apprends que j'ai fait 500 km elle est surprise. Me dit que j'aurai pu tomber sur porte close car sa collègue est en arrêt maladie. Elle me raconte le manque de moyens. Nanterre a fait un bureau de réception spécial pour les personnes se présentant devant le JAF sans avocat. Résultat: 4 mois d'attente au minimum. Et actuellement avec l'absence de sa collègue, il faut compter 6 à 7 mois entre la remise du dossier et une date d'audience.
En cherchant dans une des piles elle finit pa retrouver mon dossier réceptionner le 8 Août. Il est complet et elle m'a promis qu'elle le saisirait en informatique mercredi.
C'est ça la réforme de la justice que nous promet notre chère ministre. Plus que de grands tribunaux avec des bureaux dédié aux citoyens. Sur le papier c'est bien. Dans les faits vu que derrière le bureau il n'y a pas de moyens, c'est encore pire qu'ailleurs.
Nanterre est clairement au niveau humain le pire tribunal dans lequel je suis passé...
mercredi 19 septembre 2007
100000 Volts
Après un super WE toujours trop court. Qui a fini en apothéose avec les cheveux d'Artus dressés par 100000 volts au musée de l'électricité de MULHOUSE. Il a fallu aller prendre l'avion...
Artus était triste de partir et j'avais du mal à le voir ainsi. Ses frères cachaient leur émotion comme ils pouvaient. C'est dur pour eux aussi. J'ai promis à Artus de faire mon possibles pour qu'il vienne vivre chez nous. Il m'a dit: "c'est bien et il faut que tu t'occupes bien de mes poules en attendant".
Depuis son départ je me traine. Déjà 13 ans que je subi ce type d'épreuve et je n'arrive pas à m'habituer à ces départ suivant des moment trop courts. Comment s'habituer.Je me sens en prison. Privé de la plus élémentaire liberté. Spolié d'enfances dont je n'ai eu droit que par petits morceaux éparses. Juste histoire d'avoir la symbolique d'un père enfermé dans sa prison de paternité. Juste histoire de devoir payer des pensions alimentaires. Voleuses d'enfance, elles le sont pour moi, mais aussi pour eux. Par l'absence d'Artus, Florian petit à petit se rend compte de ce que j'ai vécu pendant des années. C'est dégueulasse, m'a t'il dit. Moi je me bas pour faire bouger les choses. Pour que mes garçons ne connaissent pas la même chose. Va expliquer cela à leurs mères, qui utilisent à vil desseins leur pouvoirs sur dimensionné, aux point de devenir des voleuses d'enfance...
Artus était triste de partir et j'avais du mal à le voir ainsi. Ses frères cachaient leur émotion comme ils pouvaient. C'est dur pour eux aussi. J'ai promis à Artus de faire mon possibles pour qu'il vienne vivre chez nous. Il m'a dit: "c'est bien et il faut que tu t'occupes bien de mes poules en attendant".
Depuis son départ je me traine. Déjà 13 ans que je subi ce type d'épreuve et je n'arrive pas à m'habituer à ces départ suivant des moment trop courts. Comment s'habituer.Je me sens en prison. Privé de la plus élémentaire liberté. Spolié d'enfances dont je n'ai eu droit que par petits morceaux éparses. Juste histoire d'avoir la symbolique d'un père enfermé dans sa prison de paternité. Juste histoire de devoir payer des pensions alimentaires. Voleuses d'enfance, elles le sont pour moi, mais aussi pour eux. Par l'absence d'Artus, Florian petit à petit se rend compte de ce que j'ai vécu pendant des années. C'est dégueulasse, m'a t'il dit. Moi je me bas pour faire bouger les choses. Pour que mes garçons ne connaissent pas la même chose. Va expliquer cela à leurs mères, qui utilisent à vil desseins leur pouvoirs sur dimensionné, aux point de devenir des voleuses d'enfance...
Inscription à :
Articles (Atom)