Bonnes pratiques de l'éducation nationale vis à vis du droit de l'autorité parentale

Ci après en lien un document PDF émanant de l'éducation nationale sur les bonnes pratiques en terme de respect de l'autorité parentale: L’exercice de l’autorité parentale en milieu scolaire.pdf

C'est une bonne chose qu'il y est enfin de quoi s'appuyer.
Ma première ex déclarait que je n'avais pas l'autorité parentale. pendant des années j'ai du me battre pour être informé. En général après diverses lettres recommandées je l'étais au deuxième trimestre. Au troisième c'était les vacance et les décisions étaient prises sans moi. Puis l'année suivante il fallait recommencer.
Le coté pervers de cette pratique c'est qu'elle disait devant le juge que je ne m’intéressait pas à la scolarité de mes enfants. Et pourtant que d’efforts alors pour des bouts d'informations partiels. En ayant été éloigné de plusieurs centaines de kilomètres c'est loin d'être évident.
Quand ils ont décidé de faire redoubler mon aîné au CM2 et mon cadet en CE2 je n'ai bien sûr pas été associé à ces décisions. C'était les deux fois des conneries. Le troublant c'est que j'ai eu des lettres de soutien des deux professeurs (tous deux successivement directeur d'école) concernés à mon Ex quand elle s'est fait retirér la garde pour mise en danger d'enfants.

Pour ma deuxième Ex c'est pas mieux. J'ai subi la même attitude quand Artus était à la maternelle. Elle a bien essayé de m'éliminer à l'entrée en primaire en oubliant de marquer qu'Artus avait un père et en ne me donnant pas l'école dans lequel il est inscrit. Heureusement la directrice à joué le jeu et j'ai eu le résultats scolaire les deux premiers trimestres du CP CE1 CE2. Rien au CM1. Et tous les trimestres du CM2.
Je n'ai juste pas été associé aux décisions d'orientation en fin de CM2, de choix de langue vivante ou autre. Normal, de la part de mon Ex, il aurait été surprenant d'attendre autre chose.
Il faut maintenant que je contacte le collège pour savoir où cela en est et être sûr d'être un minimum informé puisque de toute façon je ne peux rien attendre de l'autre parent de mon fils qui d'année en année fait tout ce qui est en sont pouvoir pour me couper de lui. Et ayant moi même la garde de mes fils aînés je sais combien un parent ayant la garde, associé à l'inertie de l'éducation nationale, peut faire beaucoup s'il a envie de couper l'autre parent de tout contact avec un enfant.
Au moins j'ai maintenant un document qui peut m'aider comme il peut aider beaucoup de parents n'ayant pas la garde mais devant faire respecter leur autorité parentale.

Table de référence pension alimentaire

Je viens de tomber sur la table de référence du calcul de la pension alimentaire mis en place par la justice depuis 2011. http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/art_pix/table_reference_pa.pdf

Dans un sens c'est un progrès puisque cela va éviter des demandes fantaisiste. Ma chère première ex lors de mon premier passage devant dame justice avait demandé ni plus ni moins que je paye un montant de pension alimentaire égale à mon salaire d'alors...
Mais en lisant bien on s’aperçoit que pour ce calcul de nombreuses choses ne sont pas pris en compte où sont discriminatoires en particulier dans un cadre d'éloignement parental.
D'abord a été introduit la notion de plus on a de temps avec l'enfant moins on paye. Dans un sens on se dit c'est juste quand on oublie les parents éloignés à grande distance par leur ex qui n'ont qu'un WE par mois sous prétexte de fatigue de l'enfant. J'ai de ce fait un droit de visite restreint et donc je dois selon le tableau payer plus.
A aucun moment dans le tableau n'est pris en compte l'éloignement de l'enfant, qui non seulement restreint le droit de visite, mais coûte beaucoup plus cher que n'importe quelle pension alimentaire.
Aller chercher mon fils me coûte bien plus qu'une pension alimentaire. Je n'ai pourtant pas choisi cet éloignement.
Deuxième chose qui me choque dans le tableau c'est que le pourcentage de participation reste le même quelque soit le niveau de revenu. Hors, on sait bien que pour un smicar tout est plus cher en proportion de son salaire que pour quelqu'un qui gagne 5000€ par mois. Un éloignement de plusieurs centaines de kilomètres peut être simplement impossible à financer pour un smicar, avec ensuite de nombreux enfants qui ne voient plus le parent éloigné, alors qu'il sera une rigolade pour un gros revenu.

Lu sur Infostat justice: 

Une analyse statistique des pratiques des juges en appel valide largement le choix des critères retenus pour le barème.

L'application de ce barème aboutit à des montants moyens et médians proches de ceux des juges en appel, avec des écarts qui varient selon le niveau de revenu.

Le barème a un effet redistributif sur la population des débiteurs. Il est ainsi favorable à 69%des débiteurs présentant les plus bas revenus mais à seulement 30% de ceux ayant les revenus les plus élevés.

Ces variations de montants induites par l'application du barème se répercutent sur la situation financière des créanciers, pénalisant plus souvent les créanciers ayant les revenus les plus faibles.

Passé le choc de s’apercevoir que l'on est plus un parent devant payer ou recevoir une pension mais un débiteur ou un créancier. L'analyse est exactement contraire à la mienne: en fait avant le barème les parents pauvres payaient beaucoup plus, ce qui rend la situation des parents pauvre ayant la garde (créanciers!!!) beaucoup plus difficile maintenant. C'est juste stupide!!!
Si les mots ont du sens, ce vocabulaire de droit commercial employé ici,  illustre bien pour moi la philosophie qui se cache derrière: la priorité affiché par la justice pour le parent qui n'a pas la garde (débiteur!!!) n'est pas d'avoir une relation directe avec l'enfant, même s'il a une prime si on l'a autorisé à voir plus ses enfants, mais avant tout de payer sa pension.
Quand l'intérêt de l'enfant sortira t'il du: j'ai besoin avant tout d'argent et d'une école et peu importe si je suis coupé d'une partie de ma famille?
Surtout que quand un parent ne paye pas de pension alimentaire, comme c'est le cas de ma première ex, c'est compensé dans une certaine mesure par la CAF.
Enfin en cas de garde alternée, le barème prévoit aussi une pension: dans quel sens est elle fixée?
Homme vers femme, riche vers pauvre, en fonction du préjudice??? Je n'ai pas trouvé de réponse...

Avocat trop mur

Quand on prend un avocat on croit que l'on va être défendu. Malheureusement ce n'est pas toujours le cas. Il faut d'ailleurs faire très attention, quand on en a les moyens, car en France l'intérêt de l'avocat passe souvent avant celui de son client et les conseils multipliant les actes vont toujours au bénéfice de l'avocat. En somme un avocat qui fait mal son travail touche plus qu'un avocat qui vous évite les procès.

Il y a quelques années ma première ex avait pris un jeune avocat Marseillais que je nommerai Dindoneau. Profitant de la faiblesse psychologique de sa cliente, qui est malade mentalement, va multiplier les procédures contre moi. Sa cliente n'était pas fortunée, elle était au RMI et donc à l'aide juridictionnelle. A chaque nouvelle procédure ce cher Dindoneau retouchait un peu d'argent. Moi, cela me coûtait une fortune parce qu'il fallait me défendre. Mes enfants eux, vivaient un enfer, mais ce n'était pas le problème ni de la justice ni des avocats.

Cela a duré quelques années avec parfois plusieurs procès par an.

A la fin mon ex après avoir tout gagné pendant des années, a fini par perdre. Perdre l'estime de ses enfants d'abord. Ce qui était le pire. Puis perdre la garde. Puis enfin perdre tout droit de visite, pour selon les dires du juge et à son initiative pour qu'elle arrête de judiciariser la vie des enfants.

A la fin dans les couloirs du palais ,à Marseille, Dindoneau disait à mon avocate que sa cliente était folle. Mais trop content de profiter de la situation, plutôt que de tempérer et de trouver pour elle et les enfants une situation plus apaisée, dès l'audience arrivée, il remettait un maximum d'huile sur le feu en mensonges et calomnies pour profiter le plus longtemps possible de la faiblesse de sa cliente. Quand elle a perdue la garde et que les enfants ne vivaient plus à Marseille, il a disparu de la circulation. Il n'est même pas venu à la cour d'appel d'Aix ou sa cliente c'est présentée seule.

Quelle vie aurait été la mienne et celle de mes fils et de leur mère, si cet avocat pourri qui défendait d'abord son porte monnaie n'avait abusé aussi longtemps de la faiblesse de mon ex.

Parce que le seul gagnant dans tous ce merdier, ce n'a pas été mon ex qui avec un peu de recul a été particulièrement mal conseillé, conseillé exactement pour un profit immédiat et contre ses intérêts long terme. Le seul gagnant de tout ce merdier cela a été son cher conseil.

Mesdames qui avez si souvent la garde, donc le pouvoir, sur une justice particulièrement féministe : pensez que vos conseils n'agissent pas toujours pour votre intérêt ni celui de vos enfants quand on regarde sur le long terme.

Ce cher Dindoneau n'est pas une exception, selon mon expérience, comme avocat il est plutôt la règle. Car en France un avocat qui travaille vraiment dans l'intérêt de ses clients gagne beaucoup moins d'argent qu'un avocat qui plaide avant tout pour son compte en banque en disant qu'il va vous défendre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des exceptions. Des avocats intègres j'en ai rencontré, mais vu le système de rémunération actuel, ils ne sont de mon point de vu pas la majorité. En clair, financièrement ils sont les seuls bénéficiaires du merdier judiciaire actuel, et quand on les voient descendre dans la rue, c'est surement pas pour améliorer un système qui leur rapporte d'autant plus qu'il dysfonctionne.

A quand, à l'instar de la sécurité sociale, un sécurité judiciaire qui impose des tarifs décents en contrôlant les pratiques et protège les gens ayant peu de moyens de cette machine à broyer les enfants? 

Artus arrive en vacance

En arrivant en vacance cet été chez nous début juillet: pas de sac et les chaussures ci dessus au pied que je découvrais pour la première fois. La deuxième est percée de même la même façon que la première.
Je me demande même, au point où elles sont usées, si ce ne sont pas des chaussures qui ont été récupérées juste pour venir chez nous... en tous cas je l'espère, l'autre option serait encore plus grave...

Je me demande aussi à quoi cela sert d'avoir un salaire de cadre juriste en assurance à la Défense chez un des plus gros courtier au monde pour que son fils porte de tel godillots???
Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

Je suis bien sûr allé lui acheter des sandales de bonne qualité pour qu'il passe un agréable été
Nous avons passé de très belles vacances loin de cette stupidité

En partant en fin des vacances, il était en train de remettre ces chaussures trouées
Il a été surpris quand je lui dise non! Tu ne repars pas avec ces chaussures
Et heureux de repartir avec ses sandales neuves
Qui de toute façon à la vitesse où il grandit, ne lui iront plus dans quelques mois

Combien de parents ayant la garde agissent ainsi?
Merci mesdames les juges, pour la clairvoyance sexiste de vos jugements !!!

Ce qui est troublant c'est que mes deux ex qui ont toujours tant aimé les chaussures de luxe pour elle même aient agi de la même façon récurrente pour leurs propres fils. La première avait l’excuse de ne pas bien gagner sa vie. Ce qui ne l’empêchait pas de ne pas s'oublier. La deuxième a un bon métier. En plus elle invectivait la première quand on récupérait les WE mes enfants avec des chaussures ouvertes. C'est bizarre. J'avoue que je ne comprend pas... cela me dépasse.

Projet Evasion

Un projet qui me tient à coeur et qui a du sens pour moi
C'est mon fils qui a fait ma musique et je la trouve très jolie
Une idée simple:

Permettre à ceux pour qui la fin est proche et à ceux qui les accompagnent d'avoir accès à l'art. Ils ne peuvent plus se déplacer, c'est le monde de l'art qui doit venir vers eux

Lien vers le projet 
Lien vers la liste de soutiens

Déception

Roubaix fut un déplacement pour rien. Flo s'est entendu reprocher des choses qu'il n'avait pas vu au programme de son lycée. C'est pas grave, c'est déjà bien de faire partie de la sélection de 50 sur le 660 candidatures reçues.
On peut quand même se demander pourquoi l'éducation nationale fait passer des BAC Audiovisuels qui ne permettent pas ensuite de faire un BTS dans la même branche. Dans la classe le Flo ils n'étaient que 2 à avoir une invitation à ce type de concours.
Moralité pour l'année prochaine il faut que l'on trouve autre chose.
Soit un cursus universitaire lié au spectacle soit un job en pays anglophone pour qu'il parle vraiment l'anglais. Toutes les pistes sont les bienvenues.

Cap au nord

Quand j'ai récupéré la garde de mon cadet il ne savait ni lire ni écrire. Il avait onze ans et devait entrer dans un centre pour dyslexiques sévères. On m'avait même dit qu'il était "foutu" pour la scolarité.
"Pourrez vous au moins le scolariser?" m'avait demandé une juge stupide.
Flo passe son bac cette année et c'est l'un des seul de sa classe à avoir obtenu une présélection au BTS de technicien du son qui l'intéressait. C'est pour cela qu'aujourd'hui nous sommes à Roubaix. C'est le nord mais peu importe. L'important pour moi est qu'il y arrive dans ce talent devenu passion qui est en train de se transformer en métier. L'options choisi n'est pas facile à obtenir 8 places pour environ 500 candidatures. Mais qui ne tente rien n'a rien...

Moralité quand des cons derrière leur autorité de pseudo spécialistes vous donnent des conseils négatifs sur la capacité de vos enfants à évoluer: n'écoutez que ce que vous avez dans le coeur. Le meilleur spécialiste de vos mômes si vous les aimez, c'est vous.

Madame le juge, pour vos doutes et questions débiles, je vous salue bien bas...

Chers journalistes

Ne comptez pas sur moi pour participer à des émissions comme vous me les proposez souvent. Je ne suis pas sensible aux différents cirages de pompes laissant entendre que je serai un papa exceptionnel parce que j'élève mes fils. Ce n'est pas si compliqué ni si difficile. Ces expositions sont contre productives au vu de ce que je défends. Il n'y a rien d’exceptionnel à être père avec la garde de ses enfants. Sauf au niveau statistique dans un pays particulièrement sexiste sur ce point. C'est même bien plus facile en tous points de s'en occuper tous les jours que d'en être privé de façon injuste et devoir assumer des décisions judiciaires délirantes qui n'ont pour fond qu'une vision sexiste des pères et dont vous vous faites indirectement les portes paroles. Et dont je ne serai pas le promoteur! Etre papa solo n'est rien en comparaison d'être père éloigné de façon abusive. Si vous avez une vraie intention de faire bouger les choses je suis prêts à en discuter. Mais pas pour faire passer comme exceptionnel un père qui s'occupe simplement de ses enfants.

Le changement c'est maintenant

Je me suis fait silencieusement depuis quelques temps. Non pas que je n'avais rien à dire, même si je m’autocensure souvent. Mais parce que la vie réelle prend parfois le pas sur la vie virtuelle. Nous avons déménagé en Bretagne où nous sommes plus prêt du petit dernier et où j'avais trouvé du travail. Sur le front de mes ex le changement ce n'est pas pour maintenant. Sur le fond rien ne change, ni la violence de la mère des deux grands, ni la tyrannie de la mère de mon dernier fils qui ne manque jamais une occasion de montrer qu'elle a un pouvoir sans limite. Mon dernier fils rentre en sixième et je sais toujours pas dans quel collège il est inscrit pour septembre. Je sais de sa bouche que sa mère a essayé de l'inscrire dans un collège privé sans succès. Je serai surement informé en septembre. Rien de plus normal. La prochaine fois que je passerai en justice on m'expliquera que c'est parce que je ne m'intéresse pas à la vie de mon fils. Il est vraiment temps que la violence fait aux enfants par choix sexistes le l'institution judiciaire s'arrêtent, le changement cela devrait être maintenant!

La couverture de RAPCO

J'ai le plaisir de faire avec un de mes tableaux la couverture de ce livre RAPCO qui parle de l'aliénation parentale.

Petit mot d'amour à mon ex

Savez vous Mademoiselle Y, que chaque jour, chaque heure, chaque minute qui passe me rapproche un peu plus de la sortie de la prison de mensonges dans laquelle vous nous avez enfermé, prison par laquelle vous nous avez privé d'un fils, d'un petit frère avec l'aide de cette justice familiale française si sexiste et si loin de l'intérêt des enfants.

Prison par laquelle, vous l'avez lui, privé de ses frères de son père.
Vous l'avez lui, notre fils, obligé à mentir pour vous protéger et à grandir dans une telle peur qu'il n'ose à 10 ans même plus vous parler de ces choses importantes qui lui tiennent à cœur.

Ses treize ans arriveront vite, mademoiselle Y, et sa majorité suivra juste derrière.

Le temps de votre petit pouvoir, de vos mensonges et de vos chantages va bientôt s'achever en même temps que celui de notre prison. Chaque pulsation, chaque respiration nous rapproche un peu plus de ce moment-là et chaque instant qui passe, je sens un peu plus le doux parfum de notre liberté loin de votre tyrannie, loin du sexisme fainéant des juges aux affaires familiales, loin du cynisme hypocrite des avocats...

A propos, mademoiselle Y avez vous remarqué que notre fils aussi est un garçon?

Rien ne change: les chaussures d'Artus

Les images parlent mieux que les mots:

"merci" mesdames les juges pour ce que nous subissons. Madame était parti à Paris continuer sa carrière de juriste en assurence pour 20% de salaire en plus. Apparemment cela ne lui permet même pas de payer des chaussures correctes à notre fils. Après les slogans de campagne de notre cher président, il y a peu être finalement un certain parallèle avec la France et sa justice Familiale de m....

Mai 2010


C'est normal que l'on aère, en mai l'été approche ...
M Marsh vous avez beau être américain, vous pourriez un peu augmenter mon ex pour qu'elle ait au moins de quoi payer des chaussures neuves à notre fils. A la défense, une fois que madame est tiré à quatre épingle et qu'elle a dépensé tout son argent pour ses vêtements de travail de juriste, elle n'a plus les moyens d'acheter des chaussures à notre fils.

C'est pour nos juges aux affaires familiales que j'ai une pensé toute particulière. Merci de votre soutien...

Juin 2006


Les chaussures crocodile (rien à voir avec les chaussures en peau de croco des assureurs et des avocats)

avril 2004


A quatre ans, un bon départ un mois après l'avoir retrouvé suite 18 mois d'enlèvement.

Rien ne change

J'ai eu une longue absence pendant laquelle j'ai attendu en vain une décision favorable de la cour de cassation.

Retraite et avantage pour les femmes: un piège pour tous

Une réaction suite à la lecture de l'article ci-dessous dans Le Monde.fr

Retraites : le gouvernement souhaite maintenir un avantage aux femmes

Le monde

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/08/28/retraites-le-gouvernement-souhaite-maintenir-un-avantage-aux-femmes_1232848_823448.html

Extrait:

Ces écarts reflètent les inégalités qui perdurent sur le marché du travail. Les salaires des femmes restent inférieurs de 27 % à ceux des hommes - 16 % si l'on se réfère au salaire horaire - et leurs carrières sont discontinues : parce qu'elles consacrent 2,4 fois plus de temps que les hommes au travail domestique et 3,3 fois plus à l'éducation des enfants, beaucoup s'éloignent de leur activité professionnelle après une naissance, ce qui les pénalise lors de la retraite.

Le débat qui commence à poindre sur les avantages des retraites des femmes et plus largement sur la discrimination homme femme est finalement beaucoup plus large et ne saurait être pris par le bout de la lorgnette.

Plus que de l'égalité homme femme au niveau des salaires, c'est de la façon d'élever les enfants et du rôle des parents dont on parle finalement.

D'un côté des mères à qui on laisse le droit de prendre du temps pour cette tache et que l'on récompense par une compensation.

De l'autre côté des pères qui n'ont malheureusement pas le choix et qui n'ont pas de compensation s'ils travaillent moins pour s'occuper des enfants.

Alors, on peut parler de sexisme de genre. Ici je le vois fonctionner dans les deux sens avec un fond d'idéal qui reste celui des politiques familiales de Pétain: « L'homme au travail et la femme élève les enfants. »

CLAIRE
28.08.09 | 15h59 « Le monde »
Au nom de l'égalité des sexes ?? Depuis quand les pères portent les enfants 9 mois, les allaitent et se font "placardiser" à l'issue de la fin de leur congé de maternité ? Après la naissance, il ne faut pas rêver, ce sont aussi les femmes qui organisent leur emploi du temps ou sacrifient des responsabilités pour s'occuper des enfants. Ridicule...

Parlons d'égalité des sexes :

Au niveau du travail, j'ai longtemps entendu mettre en avant la différence de 27% dont parle le Monde dans son article. C'est en fait 27% de différence sur le montant de la fiche de salaire à poste et à responsabilité égale, mais en faisant plus ou moins d'heures selon à quel genre on appartient.

Donc il serait déjà honnête de prendre des chiffres comparables dans les communications si l'on ne veut pas que le débat soit faussé. Quand on compte en taux horaire cette différence à presque diviser de moitié et n'est plus que de 16%, ce qui est moins important même si à ce niveau elle devrait être parfaitement égalitaire et donc de 0%.

La différence se fait donc parce que les hommes sont obligés de faire plus d'heures au travail pour assurer le plus souvent le gros de la charge financière familiale (même si les femmes participent de plus en plus au budget) et qu'ils n'ont bien souvent pas la chance de pouvoir être à la sortie de l'école pour aller chercher les enfants parce qu'il faut payer le crédit de la maison. Ceci est la version masculine.

Et que les femmes doivent bien s'arrêter de travailler plus tôt, pour avoir la « charge » de s'occuper des enfants et des tâches ménagères. Version féminine.

Moi qui suis un père qui élève seul ses enfants, je sais que la deuxième situation n'est pas le calvaire prétendu et j'accepte volontiers actuellement d'avoir un salaire moins important parce que je fais moins d'heures. J'ai déjà la chance d'être un papa séparé ayant la garde de ses ainés et la chance d'élever ses enfants et de faire les corvées ménagères.

Au niveau du droit à élever et à s'occuper des enfants notre société n'est clairement pas égalitaire. Il suffit de constater comment tout ce qui touche à l'enfance est féminisé pour se dire que cette part de notre monde n’est pas autre chose qu'un matriarcat. Il suffit de voir comment la justice accorde 80% de garde intégrale aux mères et interdit à 70% des pères d'avoir un contact avec leurs enfants plus d'un WE par mois ce qui est encore un droit de visite normal dans le langage judiciaire, un WE sur deux étant un droit de visite « étendu ». Les mots à eux seuls sont aberrants.

Plutôt que de parler de compensations à tout va, peu être serait il bon d'arrêter les discours faciles de victime et de réfléchir comment on peut laisser plus de place aux pères dans l'éducation des enfants et plus de place aux mères pour poursuivre une carrière, les deux étant victimes du système actuel. À moins évidemment que seul le critère financier soit la base de réflexion dans ce domaine, ce qui fait alors des femmes les seules victimes du système pour 16% de différence.

S'il est un moment de la vie où une femme n'est pas un homme, c'est quand elle donne la vie.

Peu être que plutôt que de faire un amalgame : donner la vie et élever les enfants, serait-il bon de séparer ces deux moments de la vie. Premièrement parce que ce n'est pas parce qu'on donne la vie que l'on élève un enfant, les deux choses ne sont malheureusement pas liées. C'est pourquoi la réponse au problème de compensation ne peut se faire de façon simpliste dans un amalgame dont le fond est avant tout sexiste. En cela, la sanction de la cour de cassation sur la base du droit européen va peut-être nous obliger à une réflexion plus mature sur notre société.

Sur cette partie-là, c'est simple, puisqu'il n'y a pas de parité. Notre société peu donc simplement inventer une dotation à la création de vie prenant en compte le temps qu'offre une femme à l'ensemble de la société en faisant cela. Les naissances sont un des fondements de notre système économique.

Pour la deuxième partie qui est la plus lourde en terme de temps donc logiquement de compensations, les choses ne sont pas aussi simples, car les personnes qui font les enfants ne sont pas forcement celles qui les élèvent. Que faire dans les cas d'adoption? Que faire dans le cas des veufs? Dans les cas des pères au foyer qui ont sacrifié eux aussi une partie ou toute leur carrière? Que faire dans les cas de père s'impliquant plus ou autant que leurs compagnes? Que faire faire si l'on veut que la société dans son ensemble évolue vers des pratiques moins de genre et moins sexistes?

Dans la situation actuelle, je n'ai pas le droit à la moindre compensation bien que je suis un père qui élève mes enfants seul depuis des années et que j'ai du pour cela du faire aussi d'importants sacrifices sur mon travail et abandonnant un poste à responsabilité commerciale que j'aimais, mais qui était incompatible avec une vie familiale quotidienne. Le bonheur de vivre avec mes fils compense largement ses petits désagréments.

Est-ce normal que ce soit mon ex à qui les enfants ont été retirés pour maltraitance lourde qui ait des compensations pour sa retraite parce qu'elle est « Mère » et que moi je n'en ai aucune? C'est pourtant ce qui va se passer.

Comment faire dans le cadre des gardes alternées quand les parents s'occupent chacun de façon paritaire des enfants et que chacun connait dont les mêmes désavantages vis à vis de sa carrière respective?

Le débat tel qu'il posé actuellement par le gouvernement ne peut qu’être réducteur et ce n'est pas en cherchant des réponses simplistes visant avant tout à réduire les droits à la retraite que nous irons de l'avant.

Derrière cette question des compensations des retraites, la question qui se pose à nous est celle-ci : comment notre société va évoluer vers plus d'égalité dans la façon de vivre ensemble et d'élever nos enfants?

La réponse actuelle avec son arrière-goût de « Les hommes au travail, les femmes à la maison » n'est un progrès social pour personne. Cela permettra surtout aux politiques de ne pas s'attaquer aux injustes 16% qui existent sur les taux horaires entre homme et femme.

Et cela évitera d'avoir un vrai débat sur le fond à propos de l'évolution de notre société dans ce domaine central qu'est la famille et la façon dont on élève les enfants.

Une machine qui tue

Une analyse que je partage: "Une machine qui tue" par le docteur pascal Dazin.

Extrait:

"C'est-à-dire que depuis 39 ans, en violant d'abord une convention déjà ratifiée (celle des Droits de l'Homme) puis une autre convention qui fut ratifiée en 1993 (celle des Droits de l'Enfant), l'état français laisse l'appareil judiciaire normaliser les séparations parentales pour le plus grand bien des cabinets d'affaires et des professionnels du droit gravitant autour de cette mine inépuisable de procédures inadaptées à la problématique des difficultés parentales."

Rien ne change

j'avais réagit en 2007 à une émission d'envoyé spécial sur la justice familiale. Je n'avais pas eu de réponse à mon commentaire qui a été finalement repris par l'association Acalpa dans ce PDF.
Depuis l'émission rien de nouveau. Il serait temps en matière de droit familial que les journaliste commence à faire du journalisme...

C'est parti

Artus a retrouvé la maison, le jardin, sa guitare, Florian et son copain Pierre. Après quelques jours, un bon traitement anti-poux, et de vraies nuits au sommeil réparateur, il a quitté son état de stress maladif pour redevenir le gai bambin que nous connaissons et apprécions tant. C'est bon de le retrouver et le sentir heureux. C'est tellement plus facile pour tout le monde quand il est ainsi.

Il attaque avec Florian la première gamme pentatonique à la guitare et un nouveau morceau. En quelques jours il a retrouvé tous ses acquis précédents et je suis surpris de la mémoire qu'il a pour se souvenir de morceaux entiers quand il ne les a pas répété depuis plus d'un mois et demi. Il arrive même maintenant à en faire certains en fermant les yeux...

Il a vraiment du talent pour ça aussi ce mino... et si si beau la relation d'échange qu'il construit avec son frère autour de la musique.
Le mois d'août va passer trop vite pour nous tous...

Vive les vacances

J'ai retrouvé mon fils sur le quai de la gare de l'Est, juste le temps d'appercevoir madame Ex2 qui a pris la poudre d'escampette dès qu'elle m'a vu au loin.
J'étais heureux de retrouver mon fils même tête pleine de lentes et dans un état de stress avancé. C'est souvent ainsi. Il met toujours quelques jours à retrouver un rythme normal. Quelques jours où il doit abandonner ses rythmes habituels pour se poser dans une autre façon de vivre.

Mais quand je le retrouve ainsi, habité d'une surexcitation maladive, je me demande toujours quel bonheur il y a à mettre des enfants dans cet état.
Florian m'a fait ça aussi pendant des années. Son stress l'amenait même à perdre des cheveux en plaque. Puis cela a disparu quand il est venu vivre chez moi.

Dans le train Artus me raconte ses aventures algériennes et comment sa mère lui avait interdit d'en parler. Puis il finit par me raconter que plusieurs de ses copains sont en garde alterné, mais que pour nous c'est pas possible parce que nous sommes parti vivre trop loin... Gloup!!!

Et là on se rend compte de toute la stratégie de Mme Ex 2 qui après nous avoir fait subir un éloignement parental est en train d'expliquer à mon fils que pour la garde alterné elle serait pour s'il n'y avait pas l'éloignement dont nous serions la cause!!!

C'est si facile de mentir à un enfant quand il est petit et qu'on l'a en permanence à la maison. Et c'est particulièrement dégueulasse quand on sait qu'en 2006 elle demandait par écrit à la cour d'appel de Versailles que nous n'ayons même plus les week end et seulement la moitié des vacances, au nom de la fatigue de l'enfant à cause d'une distance qu'elle avait elle même créé...

Pas besoin de s'étonner si Artus est dans un tel état de stress.

Direct d'Algérie

Le téléphone de mon ex vient enfin de décrocher.

C'est mon fils qui me répond.
Quand je le lui demande s'il va bien et où il est, il a un grand silence. Pesant.
Derrière le voix de sa mère impérieuse: "Ne dis rien, tu lui dira demain..."

Et soudain Artus dit: "Je suis en Algérie!!!"
Moi: "Je m'en doutais, le téléphone répondait en arabe depuis plusieurs jours"
Artus: "On est à l'aéroport, on va prendre l'avion, a demain papa"

Voilà, une fois de plus madame ne m'a pas averti et il était normal pour elle que je ne sache pas où était mon fils et que je ne puisse aucunement le contacter.

Pourquoi changer d'attitude quand la justice vous soutien?

Une fois de plus elle a essayé d'obliger Artus à mentir sur l'endroit où il était. Les dernières fois il me répondait gêné: "je ne sais pas""je ne me souviens plus".
Ce qui me fait plaisir c'est que cette fois ci, il n'a pas écouté l'ordre maternelle et est passé outre.

Au moins je sais qu'il est vivant... vivement demain.

Sans nouvelles

Mme mon Ex2

Depuis plusieurs jours maintenant, j'essaie de vous contacter pour avoir mon fils au téléphone, mais votre numéro de portable ne répond plus.
Un répondeur d'abord en arabe répond que le numéro composé n'existe plus.
Il est très désagréable pour nous tous de ne pas pouvoir avoir de nouvelles d'Artus, ni de l'avoir au téléphone.

Si vous êtes partie en Algérie avec lui il aurait été aimable de votre part de nous en informer au préalable.
Je suis sensé savoir au moins dans quel pays se trouve mon fils et au moins avoir un numéro de téléphone où le joindre.
Si vous en avez changé il eu été normal de me le communiquer.
D'autant que vous savez que j'ai pas d'autres numéros pour vous contacter.

Je dois venir chercher Artus ce WE pour nos vacances.
Comme habituellement, je n'ai aucunes nouvelles de votre part deux jours avant.
Je serai donc samedi entre 12h et 14h à votre domicile pour venir chercher mon fils et exercer notre droit de visite.